Дело № 2-404/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Выскубова И.А.,

При секретаре Аникиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО3 о выделе супружеской доли в наследуемом имуществе и признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО3 о выделе супружеской доли в наследуемом имуществе и признании права собственности, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ и просили суд признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру № №, расположенную по адресу 

<

адрес>; земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом № № по адресу: 

<

адрес> за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № №, расположенную по адресу 

<

адрес>; земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом № № по адресу: 

<

адрес>. Включить в наследственную массу ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № №, расположенную по адресу 

<

адрес>; земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска, поскольку спор между сторонами вытекает из наследственных правоотношений. 

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражали против передачи дела в Октябрьский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по подсудности.

Ответчик ФИО3 также не возражала против передачи дела в Октябрьский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по подсудности.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО3 о выделе супружеской доли в наследуемом имуществе и признании права собственности подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новосибирска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ст. 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Из материалов дела следует, что фио1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Как усматривается из содержания искового заявления, ФИО2, ФИО3 заявлены требования в отношении квартиры 

<

адрес>, а также земельного участка и дома №№, расположенных по адресу: 

<

адрес>, подлежащих, по их мнению, включению в наследственную массу, об установлении наследственных прав на ? долю на указанные земельный участок и жилой дом, а также на квартиру №№, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, спор между сторонами вытекает из наследственных правоотношений.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В связи с установленными нарушениями подсудности при принятии Кировским районным судом г. Новосибирска дела к своему производству, суд считает необходимым передать гражданское дело рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО3 о выделе супружеской доли в наследуемом имуществе и признании права собственности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по подсудности. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд города Новосибирска.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-404/2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 26.01.2017 определение в законную силу не вступило. 

Судья – И.А. Выскубова