П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года гор. Южно-Сухокумск

Судья Ногайского районного суда РД Расурулаев Р.С. с участием государственного обвинителя прокурора г. Южно-Сухокумск РД Иманалиева М.М.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Исмаилова Ш.Ш., представившего удостоверение № 1331 и ордер № 20 от 11 апреля 2017 года, при секретаре Пономарёве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. 

<

адрес> РД, проживающего в 

<

адрес> сел. Аверьяновка, 

<

адрес>, гражданина России, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО11 летом 2016 года, точное время дознанием не установлено, в 

<

адрес> РД, возле кафе «Медведь», расположенного вдоль федеральной автодороги путем сбора частиц незаконно приобрел для собственного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство растительного происхождения – марихуана «каннабис», согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном виде составляет массой 25,51 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером, после чего незаконно хранил ее до ДД.ММ.ГГГГ у себя дому по адресу: 

<

адрес>, сел. Аверьяновка, 

<

адрес> РД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, взяв с собой пакет с указанным наркотическим средством, выехал на рейсовом автобусе «Кизляр-Пятигорск» в 

<

адрес>. В тот же день в 15 часов 30 минут на автостанции 

<

адрес> РД ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КРФ об АП сотрудниками ОМВД РФ по 

<

адрес> доставлен в опорный пункт полиции № ОМВД РФ по 

<

адрес> и подвергнут личному досмотру, в ходе которого, в носке правой ноги обнаружено и изъято указанное наркотическое средство массой в высушенном виде 25,51 граммов.

Эти действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 228 ч.1 УК РФ и правильность квалификации его действий не вызывает сомнений. 

ФИО2 полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном и заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

ФИО2 также показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и признает себя виновным, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Вина ФИО2 кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей: ФИО3 ( л.д.71-73), ФИО4 (л.д.77-79), ФИО5 (л.д. 74-76), ФИО6 (л.д. 26), протоколом личного досмотра от 16.03.2017г. (л.д. 5 -10), протоколом осмотра предметов от 19.03.2017г. ( л.д. 38-39), справкой об исследовании № 442/3 от 17.03.2017 года (л.д. 32-33) и другими доказательствами. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Деяние, совершенное подсудимым ФИО2 по своему характеру относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, соблюдены. 

Принимая во внимание выше изложенное и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а правильность квалификации действий ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ не вызывает сомнений, суд полагает наличие достаточных оснований для признания его виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства, и назначает ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ с соблюдением требований ст. 226.9 УПК РФ. 

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного по делу, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного по делу, не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также данных о его личности, что он судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и применении к нему требований ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Процессуальные издержки в размере 1320 (тысяча триста двадцать) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Исмаилова Ш.Ш., принявшего участие в суде, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещается за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство: наркотическое вещество марихуана массой 25,51 граммов по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 308, 309, 311, 314 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год. 

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Обязать условно осужденного ФИО2 не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и не реже одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно исполнительную инспекцию УФСИН РОССИИ по РД в Кизлярском районе РД.

Вещественное доказательство - наркотическое вещество марихуана массой 25,51 граммов по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката за участие в судебном заседании в размере 1320 (тысяча триста двадцать) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Федеральный судья Р.С.Расурулаев