РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Сергеева Ю.С.

при секретаре Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Минусинского района, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Минусинского района, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, оставшиеся после смерти супруга. 

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Истец является наследником первой очереди. При жизни ФИО2 правоустанавливающие документы на земельный участок и жилой дом надлежащим образом не оформил. После смерти супруга истец продолжает жить в доме по вышеуказанному адресу вместе с дочерью и внуками. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 25 августа 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Истец ФИО1 в суд не явилась, направив своего представителя ФИО4, действующую по доверенности (л.д.50), которая в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель администрации Минусинского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал (л.д.59). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала (л.д.54).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29 апреля 2010 года).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано на то, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленных материалов дела следует, что 30 июня 1984 года между ФИО2 и ФИО5 заключен брак, фамилия жене присвоена «Погодина» (л.д.8).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Согласно свидетельству № от 25.11.1992г. ФИО2 передан в собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.9).

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Маломинусинского сельсовета, на участке по адресу: 

<

адрес>, расположен жилой дом, год постройки 1981. Земельный участок находится в собственности ФИО2 (л.д.10). 

На день смерти ФИО2 совместно с ним проживали жена – ФИО1 и дочь – ФИО3 (л.д.12). В настоящее время в жилом доме зарегистрированы по месту жительства ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетние ФИО9, ФИО10, ФИО11 (л.д.13).

Из технического плана здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следует, что жилой дом имеет площадь 55,7 кв.м. (л.д.14-26). 

Стоимость жилого дома составляет 100 000 рублей (л.д.27). 

Спорный жилой дом на балансе в муниципальной собственности Маломинусинского сельсовета не состоит (л.д.11).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним вышеуказанный объект не значится (л.д.42).

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил, что ФИО2 в установленном законом порядке был предоставлен земельный участок, на котором расположен жилой дом, 1981 года постройки, по адресу: 

<

адрес>. Правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок ФИО2 надлежащим образом оформлены не были. 

После смерти ФИО2 истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, в виде земельного участка и жилого дома, продолжает проживать в доме, обрабатывает земельный участок, несет бремя по содержанию имущества, что подтверждается представленными материалами дела.

При рассмотрении дела судом правопритязания на указанную квартиру не установлены. Соответчик ФИО3 против удовлетворения заявленных требований не возражала. Другие наследники судом не установлены.

Отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок препятствует истцу оформлению права собственности на указанный объект недвижимости в установленном Законом порядке, что влечет удовлетворение заявленного требования, так как возражения заинтересованных лиц в этом отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Минусинского района, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить. 

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом, площадью 55,7 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, а также на земельный участок, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>,

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года.