РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

07 июня 2018 года г.Самара

Судья Советского районного суда города Самары Бурая Е.П.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №54 Советского судебного района 

<

адрес> ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рассрочки исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа, удовлетворено частично.

ФИО2 предоставлена рассрочка исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа сроком на 3 месяца с выплатой по 13333, 33 руб. ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратился в Советский районный суд г.Самары с жалобой на определение мирового судьи, ссылаясь на то, что сумму в 13 333, 33 руб. ему выплачивать сложно в связи с тем, что он является безработным и до пенсии ему еще 2 года, и он выплачивает штраф в размере 10 000 руб., в связи с этим просит предоставить рассрочку исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев с выплатой ежемесячно 6 700 руб.

В судебном заседании ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дал пояснения аналогичные, изложенным в жалобе.

Заслушав заявителя, исследовав материал дела, ознакомившись с доводами жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения. Постановление вступило в законную силу.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа сроком на 3 месяца с выплатой по 13333, 33 руб. ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья при разрешении вопроса о предоставлении ФИО2 рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оценив представленные доказательства, а именно данные о личности ФИО2, сведения о его материальном положении, а также иные обстоятельства имеющие значение для дела, пришел к обоснованному выводу о том, что заявление ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

Следует отметить, что частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ установлен предельный срок предоставления рассрочки по уплате административного штрафа, составляющий не более трех месяцев. Мировым судьей рассрочка предоставлена на максимально возможный срок. В этой связи, оснований для удовлетворения заявления ФИО2 о предоставлении рассрочки уплаты штрафа на 6 месяцев, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а, также учитывая, что в соответствии с действующим законодательством предоставление рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.7, частями 2 и 4 ст. 31.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ. без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст.30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ и опротестованы в порядке надзора прокурором в Самарский областной суд.

Судья Бурая Е.П.