Дело № 2-4138/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Губиной Е.Л., 

при секретаре Селяниной И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с требованием взыскать задолженность по кредитному договору в размере 678602 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 9986 рублей 02 копейки, мотивируя тем, что в соответствии с заявлением от 15.10.2014 на имя ФИО1 открыт счет №, тем самым между сторонами заключен договор потребительского кредита №, во исполнение своих обязательств по договору, банк зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 449226 рублей 28 копеек, затем по распоряжению клиента денежные средства перечислены на банковские счета заемщика, открытые в рамках заключенных с банком договоров. Согласно условиям договора, кредит предоставлен на срок 2558 дней, под 36% годовых, ежемесячный платеж 14710 рублей (последний платеж 13021 рубль 47 копеек), ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, несмотря на требования банка, до настоящего времени не погашена. В соответствии с условиями договора истцом начислена неустойка.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не проинформирован. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Установлено, что 15.10.2014 ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор, на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов, в рамках которого просила открыть ей банковский счет (счет клиента), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Банк открыл счет клиента №, совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении от 15.10.2014 и Условиях, тем самым, заключив договор потребительского кредита №, во исполнение своих обязательств 27.10.2014 зачислил на счет клиента денежные средства в размере 449226 рублей 28 копеек, после чего по распоряжению клиента денежные средства перечислены по реструктуризированным кредитам по № в размере 50526 рублей 73 копейки, № копеек, № – 156419 рублей 94 копейки, № – 242279 рублей 53 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Условиями кредитного договора предусмотрен срок кредита по октябрь 2021 года; процентная ставка - 36 % годовых; установлен размер ежемесячного платежа - 14710 рублей (последний месяц - 13021 рубль 47 копеек). В соответствии с п.6.7 Условий, п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности предусмотрено начисление неустойки до выставления заключительного требования в размере 20 %, после - 0,1% от суммы непогашенного долга.

Ответчик обязалась осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения.

Ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 567146 рублей 17 копеек, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 27.08.2015. До настоящего времени задолженность не погашена, о чем свидетельствует отсутствие денежных средств на счете ответчика и подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. 

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору № от 15.10.2014 по состоянию на 28.03.2017 составляет 678602 рубля 39 копеек, из них: основной долг - 444675 рублей 24 копейки, проценты - 78593 рубля 38 копеек, неустойка за пропуск очередного платежа – 43877 рублей 55 копеек, неустойка – 111456 рублей 22 копейки.

Представленный расчёт задолженности судом принят как верный, возражений по представленному расчёту от ответчика не поступило, доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и заключённых между истцом и ответчиком соглашений о расторжении кредитного договора, о прекращении ранее возникших из них обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены. 

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 309, 310, 361, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части сумм основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании неустоек, с учётом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, предоставляя суду право снижения неустойки в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств, а также обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения, учитывая, что неустойка не является способом извлечения прибыли, а выступает в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, исходя из отсутствия у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, и компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки за пропуск очередного платежа с 43877 рублей 55 копеек до 20000 рублей, неустойки с 111456 рублей 22 копейки до 50000 рублей, поскольку размер неустоек, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательств по договору. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 15.10.2014 в размере: основной долг - 444675 рублей 24 копейки, проценты - 78593 рубля 38 копеек, неустойку за пропуск очередного платежа - 20000 рублей, неустойку - 50000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 9986 рублей 02 копейки. 

В удовлетворении остальной части требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 мая 2017 года