КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2024-000982-04 дело №1-203/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 27 августа 2024 года

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Энграф В.В. с участием 

государственных обвинителей – Лобырева Д.И., Ватутиной Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гриценко Э.А., 

при секретаре судебного заседания Козловой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-203/2024 в отношении 

ФИО1 ёвича, 

<

...>, не судимого,

который в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.1 ст.292, ч.3 ст.290, ч.1 ст.292, ч.3 ст.290, ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь должностным лицом, четырежды получил взятку в виде денег за незаконные действия (бездействие). Помимо этого, ФИО2 трижды внес в официальные документы заведомо ложные сведения из корыстной заинтересованности.

Преступления совершены подсудимым в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.ст. 5, 6, 13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006 № 255-ФЗ назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы осуществляется страхователем по месту работы при предоставлении застрахованным лицом листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти. 

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 9, 12, 20, 21 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 N1089 н "Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации":

- листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе, по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, лечением в санаторно-курортных организациях, при необходимости ухода за больным членом семьи, в связи с карантином, на время протезирования в стационарных условиях, в связи с беременностью и родами, при усыновлении ребенка гражданам Российской Федерации, постоянно или временно проживающим на территории Российской Федерации иностранным гражданам и лицам без гражданства;

- формирование (выдача) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы (или индивидуальными предпринимателями), имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности;

- листок нетрудоспособности формируют лечащие врачи медицинских организаций (за исключением врачей структурного подразделения медицинской организации, оказывающего скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь);

- формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия;

- формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета (далее по тексту СНИЛС);

- формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы;

- листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности;

- при лечении заболеваний, профессиональных заболеваний, травм (в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно, фельдшер единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 10 календарных дней включительно;

- при сроках временной нетрудоспособности, превышающих сроки, предусмотренные пунктом 20 настоящих Условий и порядка, листок нетрудоспособности формируется и продлевается по решению врачебной комиссии.

ФИО2, на основании приказа главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская поликлиника №» №-к от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил»), изменен тип учреждения на Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области «Городская поликлиника № город Нижний Тагил», назначен на должность врача-травматолога-ортопеда травматологического отделения. 

В соответствии с п.2 должностной инструкции врача-травматолога-ортопеда (утверждена главным врачом ГБУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил» ДД.ММ.ГГГГ) в должностные обязанности ФИО2 входило: оказание квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определение тактики ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разработка плана обследования больного, сбор анализа, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований, установление диагноза. В соответствии с установленными правилами и стандартами назначение и контроль необходимого лечения, организация и проведение необходимых процедур и мероприятий, обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.

Согласно приказу главного врача ГАУЗ СО «Городская поликлиника №3 город Нижний Тагил» от ДД.ММ.ГГГГ № а «О разрешении выдачи ЭЛН врачами поликлиники в ГАУЗ СО ГП №», ФИО2 включен в список врачей, имеющих право выдачи листков нетрудоспособности на 2022 год. 

Таким образом, ФИО2, как врач-травматолог-ортопед травматологического отделения ГАУЗ СО «Городская поликлиника №3 город Нижний Тагил», в установленном порядке наделен правом самостоятельного и единоличного оформления, выдачи, продления листков нетрудоспособности, то есть полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, тем самым выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении здравоохранения, в связи с чем являлся должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ Цквитинидзе, не имеющая каких-либо заболеваний, желающая незаконным способом получить листок нетрудоспособности, обратилась через посредника Свидетель №1 врачу-травматологу-ортопеду травматологического отделения ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил» ФИО2, уполномоченному на выдачу листков нетрудоспособности с просьбой выдать за взятку в виде денег листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ее имя при отсутствии заболевания, с целью последующего его предоставления по месту работы. 

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел за взятку совершить незаконные действия в пользу Цквитинидзе, а именно: внести в листок нетрудоспособности заведомо ложные сведения о наличии у Цквитинидзе заболевания, подтверждающего причину ее нетрудоспособности, которого в действительности у нее не было, и выдачу ей этого листка. О своем согласии ФИО2 сообщил посреднику Свидетель №1, а последний, в свою очередь, сообщил об этом Цквитинидзе, пояснив о необходимости личного первичного приема в травматологическом отделении ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил» расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по предварительной договоренности, Цквитинидзе приехала в травматологическое отделение ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений и личной материальной выгоды, осознавая властный характер своих полномочий и преступный характер своих действий, с целью получения взятки от Цквитинидзе в размере 18 000 рублей, находясь в своем служебном кабинете № провел фиктивный осмотр Цквитинидзе, используя свои служебные полномочия вопреки тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен полномочиями по выдаче листков нетрудоспособности, в нарушение приведенных выше требований, внес в медицинскую карту Цквитинидзе ложные сведения о выявлении у нее признаков нетрудоспособности и заболевания - ушиб левого коленного сустава, а затем незаконно сформировал листок нетрудоспособности № на имя Цквитинидзе в форме электронного документа, указав период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут, Цквитинидзе, находясь в поселке 

<

адрес>, по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «СБЕРБАНК», перевела на расчетный счет № ПАО «СБЕРБАНК», открытый на имя Свидетель №1, денежные средства, предназначенные для врача-травматолога-ортопеда ФИО2 в качестве взятки в размере 8000 рублей за незаконные действия в ее пользу - выдачу листка нетрудоспособности в отношении Цквитинидзе и при отсутствии у нее заболевания.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, Свидетель №1, находясь у торгового комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя в интересах Цквитинидзе, передал ФИО2 наличные денежные средства в качестве взятки в размере 8000 рублей за незаконные действия - выдачу листка нетрудоспособности № на имя Цквитинидзе на период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут, Цквитинидзе, находясь в поселке 

<

адрес>, по предварительной договоренности с Свидетель №1, со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «СБЕРБАНК», перевела на расчетный счет № в ПАО «СБЕРБАНК», открытый на имя Свидетель №1, денежные средства в качестве взятки предназначенные для врача-травматолога-ортопеда ФИО2 в размере 10000 рублей за незаконные действия – продление срока нахождения на больничном листе и выдачу (продление) листка нетрудоспособности в отношении Цквитинидзе и при отсутствии у нее заболевания.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, Свидетель №1, находясь у торгового комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя в интересах взяткодателя Цквитинидзе, передал ФИО2 наличные денежные средства в качестве взятки в размере 10000 рублей за незаконные действия – выдачу (продление) листка нетрудоспособности на имя Цквитинидзе на период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на своем рабочем месте в кабинете № ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил», расположенном по адресу: 

<

адрес> и осуществляя незаконные действия в пользу Цквитинидзе, осознавая властный характер своих полномочий и преступный характер своих действий, за взятку внес в медицинскую карту Цквитинидзе ложные сведения о якобы проведенных ее медицинских осмотрах и выявлении у нее признаков нетрудоспособности, а затем незаконно сформировал листок нетрудоспособности № на Цквитинидзе в форме электронного документа, тем самым продлив период ее нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь должностным лицом, находясь у торгового комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, через посредника Свидетель №1 получил от Цквитинидзе, действующей от своего имени, за свой счет, в своих преступных интересах, взятку в виде денег в общей сумме 18 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя - оформление двух листков нетрудоспособности №, №, узаконивших период нетрудоспособности Цквитинидзе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 5, 6, 13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006 № 255-ФЗ назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы осуществляется страхователем по месту работы при предоставлении застрахованным лицом листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти. 

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 9, 12, 20, 21 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 N1089 н "Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации":

- листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе, по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, лечением в санаторно-курортных организациях, при необходимости ухода за больным членом семьи, в связи с карантином, на время протезирования в стационарных условиях, в связи с беременностью и родами, при усыновлении ребенка гражданам Российской Федерации, постоянно или временно проживающим на территории Российской Федерации иностранным гражданам и лицам без гражданства;

- формирование (выдача) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы (или индивидуальными предпринимателями), имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности;

- листок нетрудоспособности формируют лечащие врачи медицинских организаций (за исключением врачей структурного подразделения медицинской организации, оказывающего скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь);

- формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия;

- формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета (далее по тексту СНИЛС);

- формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы;

- листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности;

- при лечении заболеваний, профессиональных заболеваний, травм (в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно, фельдшер единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 10 календарных дней включительно;

- при сроках временной нетрудоспособности, превышающих сроки, предусмотренные пунктом 20 настоящих Условий и порядка, листок нетрудоспособности формируется и продлевается по решению врачебной комиссии.

ФИО2, на основании приказа главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская поликлиника №» №-к от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил»), изменен тип учреждения на Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области «Городская поликлиника № город Нижний Тагил», назначен на должность врача-травматолога-ортопеда травматологического отделения. 

В соответствии с п.2 должностной инструкции врача-травматолога-ортопеда (утверждена главным врачом ГБУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил» ДД.ММ.ГГГГ) в должностные обязанности ФИО2 входило: оказание квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определение тактики ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разработка плана обследования больного, сбор анализа, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований, установление диагноза. В соответствии с установленными правилами и стандартами; назначение и контроль необходимого лечения, организация и проведение необходимых процедур и мероприятий, обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.

Согласно приказу главного врача ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил» от ДД.ММ.ГГГГ № а «О разрешении выдачи ЭЛН врачами поликлиники в ГАУЗ СО ГП №», ФИО2 включен в список врачей, имеющих право выдачи листков нетрудоспособности на 2022 год. 

Таким образом, ФИО2, как врач-травматолог-ортопед травматологического отделения ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил» в установленном порядке наделен правом самостоятельного и единоличного оформления, выдачи, продления листков нетрудоспособности, то есть полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, тем самым выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении здравоохранения, в связи с чем, являлся должностным лицом.

В августе 2022 К., не имеющий каких-либо заболеваний, желающий незаконным способом получить листок нетрудоспособности, обратился через посредников ФИО3 и Свидетель №1 к врачу-травматологу-ортопеду травматологического отделения ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил» ФИО2, уполномоченному на выдачу листков нетрудоспособности, с просьбой выдать за взятку в виде денег листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его имя при отсутствии заболевания, с целью последующего его предоставления по месту работы. 

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел за взятку совершить незаконные действия в пользу К., а именно: внести в листок нетрудоспособности заведомо ложные сведения о наличии у К. заболевания, подтверждающего причину его нетрудоспособности, которого в действительности у него не было, и выдать ему этот листок. О своем согласии ФИО2 сообщил посреднику Свидетель №1, который передал информацию посреднику ФИО3, которая, в свою очередь, информировала о согласии К., пояснив ему о необходимости личного первичного приема в травматологическом отделении ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил», расположенном по адресу: город Нижний Тагил 

<

адрес> тракт, 30 А.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 15 часов 00 минут, по предварительной договоренности, К. приехал в травматологическое отделение ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил», расположенное по адресу: город 

<

адрес>, где ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений и личной материальной выгоды, осознавая властный характер своих полномочий и преступный характер своих действий, с целью получения взятки от К. в размере 18 900 рублей, находясь в служебном кабинете, провел фиктивный осмотр К. и, используя свои служебные полномочия вопреки тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен полномочиями по выдаче листков нетрудоспособности, в нарушение приведенных выше требований, внес в медицинскую карту К. ложные сведения о выявлении у него признаков нетрудоспособности и заболевания- ушиб верхней трети правого бедра, а затем незаконно сформировал листок нетрудоспособности № на имя К. в форме электронного документа, указав период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут, К. по ранее достигнутой договоренности осуществил электронный перевод денежных средств с карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя К., на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, которым пользовалась и распоряжалась ФИО3, предназначенный для врача-травматолога-ортопеда ФИО2 в качестве взятки в размере 6300 рублей за незаконные действия в его пользу - выдачу листка нетрудоспособности в отношении К., при отсутствии у него заболевания. В свою очередь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по месту своего проживания: 

<

адрес>, в Тагилстроевском административном районе г. Нижний Тагил 

<

адрес>, при личной встрече с Свидетель №1, передала последнему наличные денежные средства в сумме 6300 рублей, предназначенные в качестве взятки ФИО2 за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя К.. После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Свидетель №1, находясь у торгового комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя в интересах К., передал ФИО2 наличные денежные средства в качестве взятки в размере 6300 рублей за незаконные действия – выдачу листка нетрудоспособности № на имя К..

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, К., по ранее достигнутой договоренности, достоверно зная что незаконное нахождение на больничном листе ему продлено ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осуществил электронный перевод денежных средств с карты № на имя К. на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №3, которым пользовалась и распоряжалась ФИО3, предназначенный для врача-травматолога-ортопеда ФИО2 в качестве взятки в размере 6300 рублей за незаконные действия – продление срока нахождения на больничном листе и выдачу (продление) листка нетрудоспособности в отношении К. и при отсутствии у него заболевания. В свою очередь, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания: 

<

адрес>, в Тагилстроевском административном районе г.Нижний Тагил Свердловской области, при личной встрече с Свидетель №1 передала последнему наличные денежные средства в сумме 6300 рублей, предназначенные в качестве взятки ФИО2 за совершение незаконных действий в пользу К.. После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Свидетель №1, находясь у торгового комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя в интересах К., передал ФИО2 наличные денежные средства в качестве взятки в размере 6300 рублей за незаконные действия – продление срока нахождения на больничном листе до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил», расположенном по адресу: 

<

адрес> и осуществляя незаконные действия в пользу К., осознавая властный характер своих полномочий и преступный характер своих действий, за взятку, внес в медицинскую карту К. ложные сведения о якобы проведенном его медицинском осмотре и выявлении у него признаков нетрудоспособности, а затем незаконно продлил его нахождение на больничном и сформировал листок нетрудоспособности № на К. в форме электронного документа, тем самым продлив период его нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты, К., по ранее достигнутой договоренности, достоверно зная что незаконное нахождение на больничном листе ему продлено, осуществил электронный перевод денежных средств с карты № ПАО Сбербанк на имя К. на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №3, которым пользовалась и распоряжалась ФИО3, предназначенный для врача-травматолога-ортопеда ФИО2 в качестве взятки в размере 6300 рублей за незаконные действия – продление срока нахождения на больничном листе и выдачу (продление) листка нетрудоспособности в отношении К. и при отсутствии у него заболевания. В свою очередь, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания: 

<

адрес>, в Тагилстроевском административном районе г.Нижний Тагил Свердловской области, при личной встрече с Свидетель №1 передала последнему наличные денежные средства в сумме 6300 рублей, предназначенные в качестве взятки ФИО2 за совершение незаконных действий в пользу К.. После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Свидетель №1, находясь у торгового комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя в интересах К., передал ФИО2 наличные денежные средства в качестве взятки в размере 6300 рублей за незаконные действия – продление срока нахождения на больничном листе и выдачу (продление) листка нетрудоспособности № в отношении К. и при отсутствии у него заболевания на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь должностным лицом, находясь у торгового комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, через посредника Свидетель №1 получил от К., действующего от своего имени, за свой счет, в своих преступных интересах, взятку в виде денег в общей сумме 18900 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя - оформление двух листков нетрудоспособности №, №, узаконивших период нетрудоспособности К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 5, 6, 13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006 № 255-ФЗ назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы осуществляется страхователем по месту работы при предоставлении застрахованным лицом листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти. 

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 9, 12, 20, 21 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 N1089 н "Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации":

- листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе, по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, лечением в санаторно-курортных организациях, при необходимости ухода за больным членом семьи, в связи с карантином, на время протезирования в стационарных условиях, в связи с беременностью и родами, при усыновлении ребенка гражданам Российской Федерации, постоянно или временно проживающим на территории Российской Федерации иностранным гражданам и лицам без гражданства;

- формирование (выдача) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы (или индивидуальными предпринимателями), имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности;

- листок нетрудоспособности формируют лечащие врачи медицинских организаций (за исключением врачей структурного подразделения медицинской организации, оказывающего скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь);

- формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия;

- формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета (далее по тексту СНИЛС);

- формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы;

- листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности;

- при лечении заболеваний, профессиональных заболеваний, травм (в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно, фельдшер единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 10 календарных дней включительно;

- при сроках временной нетрудоспособности, превышающих сроки, предусмотренные пунктом 20 настоящих Условий и порядка, листок нетрудоспособности формируется и продлевается по решению врачебной комиссии.

ФИО2, на основании приказа главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская поликлиника №» №-к от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил»), изменен тип учреждения на Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области «Городская поликлиника № город Нижний Тагил», назначен на должность врача-травматолога-ортопеда травматологического отделения. 

В соответствии с п.2 должностной инструкции врача-травматолога-ортопеда (утверждена главным врачом ГБУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил» ДД.ММ.ГГГГ) в должностные обязанности ФИО2 входило: оказание квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определение тактики ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разработка плана обследования больного, сбор анализа, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований, установление диагноза. В соответствии с установленными правилами и стандартами; назначение и контроль необходимого лечения, организация и проведение необходимых процедур и мероприятий, обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.

Согласно приказу главного врача ГАУЗ СО «Городская поликлиника №3 город Нижний Тагил от 10.01.2022 №29 а «О разрешении выдачи ЭЛН врачами поликлиники в ГАУЗ СО ГП №», ФИО2 включен в список врачей, имеющих право выдачи листков нетрудоспособности на 2022 год. 

Таким образом, ФИО2, как врач-травматолог-ортопед травматологического отделения ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил», в установленном порядке наделен правом самостоятельного и единоличного оформления, выдачи, продления листков нетрудоспособности, то есть полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, тем самым выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении здравоохранения, в связи с чем, являлся должностным лицом.

Так, в августе 2022, К., не имеющий каких-либо заболеваний, желающий незаконным способом получить листок нетрудоспособности, обратился через посредников ФИО3 и Свидетель №1 к врачу-травматологу-ортопеду травматологического отделения ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил» ФИО2, уполномоченному на выдачу листков нетрудоспособности, с просьбой выдать за взятку в виде денег листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его имя при отсутствии заболевания, с целью последующего его предоставления по месту работы. 

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел за взятку совершить незаконные действия в пользу К., а именно: внести в листок нетрудоспособности заведомо ложные сведения о наличии у К. заболевания, подтверждающего причину его нетрудоспособности, которого в действительности у него не было, и выдать ему этот листок. О своем согласии ФИО2 сообщил посреднику Свидетель №1, который передал информацию посреднику ФИО3, которая, в свою очередь, информировала о согласии К., пояснив ему о необходимости личного первичного приема в травматологическом отделении ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил», расположенном по адресу: город Нижний Тагил 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 15 часов 00 минут, по предварительной договоренности, К. приехал в травматологическое отделение ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил», расположенное по адресу: город Нижний Тагил 

<

адрес>, где ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений и личной материальной выгоды, осознавая властный характер своих полномочий и преступный характер своих действий, с целью получения взятки от К. в размере 18 900 рублей, находясь в своем служебном кабинете провел фиктивный осмотр К. и, используя свои служебные полномочия вопреки тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен полномочиями по выдаче листков нетрудоспособности, в нарушение приведенных выше требований, внес в медицинскую карту К. ложные сведения о выявлении у него признаков нетрудоспособности и заболевания- ушиб верхней трети правого бедра, а затем незаконно сформировал листок нетрудоспособности № на имя К. в форме электронного документа, указав период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут, К. по ранее достигнутой договоренности осуществил электронный перевод денежных средств на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №3, которым пользовалась и распоряжалась ФИО3, предназначенный для врача-травматолога-ортопеда ФИО2 в качестве взятки в размере 6300 рублей за незаконные действия в его пользу - выдачу листка нетрудоспособности в отношении К., при отсутствии у него заболевания. В свою очередь, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по месту своего проживания: 

<

адрес>, в Тагилстроевском административном районе г. Нижний Тагил Свердловской области, при личной встрече с Свидетель №1 передала последнему наличные денежные средства в сумме 6300 рублей, предназначенные в качестве взятки ФИО2 за совершение незаконных действий в пользу К.. После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Свидетель №1, находясь у торгового комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя в интересах К., передал ФИО2 наличные денежные средства в качестве взятки в размере 6300 рублей за незаконные действия – выдачу листка нетрудоспособности № на имя К..

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, К., по ранее достигнутой договоренности, достоверно зная, что незаконное нахождение на больничном листе ему продлено ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осуществил электронный перевод денежных средств на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №3, которым пользовалась и распоряжалась ФИО3, предназначенный для врача-травматолога-ортопеда ФИО2 в качестве взятки в размере 6300 рублей за незаконные действия – продление срока нахождения на больничном листе и выдачу (продление) листка нетрудоспособности в отношении К. и при отсутствии у него заболевания. В свою очередь, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания: 

<

адрес>, в Тагилстроевском административном районе г. Нижний Тагил Свердловской области, при личной встрече с Свидетель №1 передала последнему наличные денежные средства в сумме 6300 рублей, предназначенные в качестве взятки ФИО2 за совершение незаконных действий в пользу К.. После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Свидетель №1, находясь у торгового комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя в интересах К., передал ФИО2 наличные денежные средства в качестве взятки в размере 6300 рублей за незаконные действия – продление срока нахождения на больничном листе до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на своем рабочем месте в кабинете № ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил», расположенном по адресу: 

<

адрес> и осуществляя незаконные действия в пользу К., осознавая властный характер своих полномочий и преступный характер своих действий, за взятку, внес в медицинскую карту К. ложные сведения о якобы проведенном его медицинском осмотре и выявлении у него признаков нетрудоспособности, а затем незаконно продлил его нахождение на больничном и сформировал листок нетрудоспособности № на К. в форме электронного документа, тем самым продлив период его нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты, К., по ранее достигнутой договоренности, достоверно зная, что незаконное нахождение на больничном листе ему продлено, осуществил электронный перевод денежных средств на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №3, которым пользовалась и распоряжалась ФИО3, предназначенный для врача-травматолога-ортопеда ФИО2 в качестве взятки в размере 6300 рублей за незаконные действия – продление срока нахождения на больничном листе и выдачу (продление) листка нетрудоспособности в отношении К. и при отсутствии у него заболевания. В свою очередь, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания: 

<

адрес>, в Тагилстроевском административном районе г. Нижний Тагил Свердловской области, при личной встрече с Свидетель №1 передала последнему наличные денежные средства в сумме 6300 рублей, предназначенные в качестве взятки ФИО2 за совершение незаконных действий в пользу К.. После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Свидетель №1, находясь у торгового комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя в интересах К., передал ФИО2 наличные денежные средства в качестве взятки в размере 6300 рублей за незаконные действия – продление срока нахождения на больничном листе и выдачу (продление) листка нетрудоспособности № в отношении К. и при отсутствии у него заболевания на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь должностным лицом, находясь на своем рабочем месте в кабинете № ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за взятку в виде денег в общей сумме 18900 рублей совершил служебный подлог из корыстной заинтересованности, то есть внес заведомо ложные сведения и оформил два листа нетрудоспособности №, №, узаконивших период нетрудоспособности К. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, передав ложные сведения в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, тем самым внеся в официальный документ заведомо ложные сведения о несоответствующих действительности фактах.

Согласно ст.ст. 5, 6, 13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006 № 255-ФЗ назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы осуществляется страхователем по месту работы при предоставлении застрахованным лицом листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти. 

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 9, 12, 20, 21 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 N1089 н "Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации":

- листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе, по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, лечением в санаторно-курортных организациях, при необходимости ухода за больным членом семьи, в связи с карантином, на время протезирования в стационарных условиях, в связи с беременностью и родами, при усыновлении ребенка гражданам Российской Федерации, постоянно или временно проживающим на территории Российской Федерации иностранным гражданам и лицам без гражданства;

- формирование (выдача) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы (или индивидуальными предпринимателями), имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности;

- листок нетрудоспособности формируют лечащие врачи медицинских организаций (за исключением врачей структурного подразделения медицинской организации, оказывающего скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь);

- формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия;

- формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета (далее по тексту СНИЛС);

- формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы;

- листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности;

- при лечении заболеваний, профессиональных заболеваний, травм (в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно, фельдшер единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 10 календарных дней включительно;

- при сроках временной нетрудоспособности, превышающих сроки, предусмотренные пунктом 20 настоящих Условий и порядка, листок нетрудоспособности формируется и продлевается по решению врачебной комиссии.

ФИО2, на основании приказа главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская поликлиника №» №-к от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил»), изменен тип учреждения на Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области «Городская поликлиника № город Нижний Тагил», назначен на должность врача-травматолога-ортопеда травматологического отделения. 

В соответствии с п.2 должностной инструкции врача-травматолога-ортопеда (утверждена главным врачом ГБУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил» ДД.ММ.ГГГГ) в должностные обязанности ФИО2 входило: оказание квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определение тактики ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разработка плана обследования больного, сбор анализа, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований, установление диагноза. В соответствии с установленными правилами и стандартами назначение и контроль необходимого лечения, организация и проведение необходимых процедур и мероприятий, обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.

Согласно приказу главного врача ГАУЗ СО «Городская поликлиника №3 город Нижний Тагил» от 10.01.2022 №29 а «О разрешении выдачи ЭЛН врачами поликлиники в ГАУЗ СО ГП №», ФИО2 включен в список врачей, имеющих право выдачи листков нетрудоспособности на 2022 год. 

Таким образом, ФИО2, как врач-травматолог-ортопед травматологического отделения ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил», в установленном порядке наделен правом самостоятельного и единоличного оформления, выдачи, продления листков нетрудоспособности, то есть полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, тем самым выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении здравоохранения, в связи с чем являлся должностным лицом.

В конце марта 2023 начале апреля 2023 К., не имеющий каких-либо заболеваний, желающий незаконным способом получить листок нетрудоспособности, обратился через посредников ФИО3 и Свидетель №1 к врачу-травматологу-ортопеду травматологического отделения ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил» ФИО2, уполномоченному на выдачу листков нетрудоспособности, с просьбой выдать за взятку в виде денег листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его имя при отсутствии заболевания, с целью последующего его предоставления по месту работы. 

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел за взятку совершить незаконные действия в пользу К., а именно: внести в листок нетрудоспособности заведомо ложные сведения о наличии у К. заболевания, подтверждающего причину его нетрудоспособности, которого в действительности у него не было, и выдачу ему этого листка. О своем согласии ФИО2 сообщил посреднику Свидетель №1, который передал информацию посреднику ФИО3, которая, в свою очередь, информировала о согласии К., пояснив ему о необходимости личного первичного приема в травматологическом отделении ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил» расположенном по адресу: город Нижний Тагил 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, по предварительной договоренности, К. приехал в травматологическое отделение ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил», расположенное по адресу: город Нижний Тагил 

<

адрес> тракт, 30 А, где ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений и личной материальной выгоды, осознавая властный характер своих полномочий и преступный характер своих действий, с целью получения взятки от К. в размере 23 000 рублей, находясь в своем служебном кабинете, провел фиктивный осмотр К. и, используя свои служебные полномочия вопреки тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен полномочиями по выдаче листков нетрудоспособности, в нарушение приведенных выше требований, внес в медицинскую карту К. ложные сведения о выявлении у него признаков нетрудоспособности и заболевания- перелом седьмого ребра слева, а затем незаконно сформировал листок нетрудоспособности № на имя К. в форме электронного документа, указав период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на своем рабочем месте в ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил», расположенном по адресу: 

<

адрес> и осуществляя незаконные действия в пользу К., осознавая властный характер своих полномочий и преступный характер своих действий, за взятку, внес в медицинскую карту К. ложные сведения о якобы проведенном его медицинском осмотре и выявлении у него признаков нетрудоспособности, а затем незаконно продлил его нахождение на больничном и сформировал листок нетрудоспособности № на К. в форме электронного документа, тем самым продлив период его нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты, К., по ранее достигнутой договоренности, достоверно зная, что незаконно находится со ДД.ММ.ГГГГ на больничном листе, осуществил со своей карты № электронный перевод денежных средств на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, которым пользовалась и распоряжалась ФИО3, предназначенный для врача-травматолога-ортопеда ФИО2 в качестве взятки в размере 23000 рублей за незаконные действия – выдачу, продление срока нахождения на больничном листе и выдачу (продление) листка нетрудоспособности в отношении К. и при отсутствии у него заболевания. В свою очередь, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания: 

<

адрес>, при личной встрече с Свидетель №1 передала последнему наличные денежные средства в сумме 23000 рублей, предназначенные в качестве взятки ФИО2 за совершение незаконных действий в пользу К. После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Свидетель №1, находясь у торгового комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя в интересах К., передал ФИО2 наличные денежные средства в качестве взятки в размере 23 000 рублей за незаконные действия и выдачу и продление листков нетрудоспособности №, № в отношении К. и при отсутствии у него заболевания на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь должностным лицом, находясь у торгового комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, через посредника Свидетель №1 получил от К., действующего от своего имени, за свой счет, в своих преступных интересах, взятку в виде денег в общей сумме 23 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя - оформление двух листков нетрудоспособности №, № узаконивших период нетрудоспособности К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 5, 6, 13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006 № 255-ФЗ назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы осуществляется страхователем по месту работы при предоставлении застрахованным лицом листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти. 

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 9, 12, 20, 21 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 N1089 н "Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации":

- листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе, по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, лечением в санаторно-курортных организациях, при необходимости ухода за больным членом семьи, в связи с карантином, на время протезирования в стационарных условиях, в связи с беременностью и родами, при усыновлении ребенка гражданам Российской Федерации, постоянно или временно проживающим на территории Российской Федерации иностранным гражданам и лицам без гражданства;

- формирование (выдача) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы (или индивидуальными предпринимателями), имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности;

- листок нетрудоспособности формируют лечащие врачи медицинских организаций (за исключением врачей структурного подразделения медицинской организации, оказывающего скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь);

- формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия;

- формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета (далее по тексту СНИЛС);

- формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы;

- листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности;

- при лечении заболеваний, профессиональных заболеваний, травм (в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно, фельдшер единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 10 календарных дней включительно;

- при сроках временной нетрудоспособности, превышающих сроки, предусмотренные пунктом 20 настоящих Условий и порядка, листок нетрудоспособности формируется и продлевается по решению врачебной комиссии.

ФИО2, на основании приказа главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская поликлиника №3» №23-к от 07.04.2014 (далее по тексту - ГАУЗ СО «Городская поликлиника №3 город Нижний Тагил»), изменен тип учреждения на Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области «Городская поликлиника № город Нижний Тагил», назначен на должность врача-травматолога-ортопеда травматологического отделения. 

В соответствии с п.2 должностной инструкции врача-травматолога-ортопеда (утверждена главным врачом ГБУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил» ДД.ММ.ГГГГ) в должностные обязанности ФИО2 входило: оказание квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определение тактики ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разработка плана обследования больного, сбор анализа, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований, установление диагноза. В соответствии с установленными правилами и стандартами назначение и контроль необходимого лечения, организация и проведение необходимых процедур и мероприятий, обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.

Согласно приказу главного врача ГАУЗ СО «Городская поликлиника №3 город Нижний Тагил» от 10.01.2022 №29а «О разрешении выдачи ЭЛН врачами поликлиники в ГАУЗ СО ГП №», ФИО2 включен в список врачей, имеющих право выдачи листков нетрудоспособности на 2022 год. 

Таким образом, ФИО2, как врач-травматолог-ортопед травматологического отделения ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил», в установленном порядке наделен правом самостоятельного и единоличного оформления, выдачи, продления листков нетрудоспособности, то есть полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, тем самым выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении здравоохранения, в связи с чем являлся должностным лицом.

В конце марта 2023 начале апреля 2023 К., не имеющий каких-либо заболеваний, желающий незаконным способом получить листок нетрудоспособности, обратился через посредников ФИО3 и Свидетель №1 к врачу-травматологу-ортопеду травматологического отделения ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил» ФИО2, уполномоченному на выдачу листков нетрудоспособности, с просьбой выдать за взятку в виде денег листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его имя при отсутствии заболевания, с целью последующего его предоставления по месту работы. 

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел за взятку совершить незаконные действия в пользу К., а именно: внести в листок нетрудоспособности заведомо ложные сведения о наличии у К. заболевания, подтверждающего причину его нетрудоспособности, которого в действительности у него не было, и выдачу ему этого листка. О своем согласии ФИО2 сообщил посреднику Свидетель №1, который передал информацию посреднику ФИО3, которая в свою очередь информировала о согласии К., пояснив ему о необходимости личного первичного приема в травматологическом отделении ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил», расположенном по адресу: город Нижний Тагил 

<

адрес> тракт, 30 А.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, по предварительной договоренности, К. приехал в травматологическое отделение ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений и личной материальной выгоды, осознавая властный характер своих полномочий и преступный характер своих действий, с целью получения взятки от К. в размере 23 000 рублей, находясь в своем служебном кабинете №, провел фиктивный осмотр К. и, используя свои служебные полномочия вопреки тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен полномочиями по выдаче листков нетрудоспособности, в нарушение приведенных выше требований, внес в медицинскую карту К. ложные сведения о выявлении у него признаков нетрудоспособности и заболевания- перелом седьмого ребра слева, а затем незаконно сформировал листок нетрудоспособности № на имя К. в форме электронного документа, указав период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил», расположенном по адресу: 

<

адрес> и осуществляя незаконные действия в пользу К., осознавая властный характер своих полномочий и преступный характер своих действий, за взятку внес в медицинскую карту К. ложные сведения о якобы проведенном его медицинском осмотре и выявлении у него признаков нетрудоспособности, а затем незаконно продлил его нахождение на больничном и сформировал листок нетрудоспособности № на К. в форме электронного документа, тем самым продлив период его нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты, К., по ранее достигнутой договоренности, достоверно зная, что незаконно находится со ДД.ММ.ГГГГ на больничном листе, осуществил электронный перевод с карты №, открытой на его имя, денежных средств на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №3, которым пользовалась и распоряжалась ФИО3, предназначенный для врача-травматолога-ортопеда ФИО2 в качестве взятки в размере 23000 рублей за незаконные действия – выдачу, продление срока нахождения на больничном листе и выдачу (продление) листка нетрудоспособности в отношении К. и при отсутствии у него заболевания. В свою очередь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания: 

<

адрес>9а, в Тагилстроевском административном районе г. Нижний Тагил Свердловской области, при личной встрече с Свидетель №1 передала последнему наличные денежные средства в сумме 23000 рублей, предназначенные в качестве взятки ФИО2 за совершение незаконных действий в пользу К.. После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Свидетель №1, находясь у торгового комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя в интересах К., передал ФИО2 наличные денежные средства в качестве взятки в размере 23 000 рублей за незаконные действия и выдачу и продление листков нетрудоспособности №, № в отношении К. и при отсутствии у него заболевания на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь должностным лицом, находясь на своем рабочем месте в ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за взятку в виде денег в общей сумме 23 000 рублей совершил служебный подлог из корыстной заинтересованности, то есть внес заведомо ложные сведения и оформил два листа нетрудоспособности №, №, узаконивших период нетрудоспособности К. с 02.04.20223 до ДД.ММ.ГГГГ, передав ложные сведения в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, тем самым внеся в официальный документ заведомо ложные сведения о несоответствующих действительности фактах.

Согласно ст.ст. 5, 6, 13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006 № 255-ФЗ назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы осуществляется страхователем по месту работы при предоставлении застрахованным лицом листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти. 

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 9, 12, 20, 21 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 N1089 н "Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации":

- листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе, по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, лечением в санаторно-курортных организациях, при необходимости ухода за больным членом семьи, в связи с карантином, на время протезирования в стационарных условиях, в связи с беременностью и родами, при усыновлении ребенка гражданам Российской Федерации, постоянно или временно проживающим на территории Российской Федерации иностранным гражданам и лицам без гражданства;

- формирование (выдача) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы (или индивидуальными предпринимателями), имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности;

- листок нетрудоспособности формируют лечащие врачи медицинских организаций (за исключением врачей структурного подразделения медицинской организации, оказывающего скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь);

- формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия;

- формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета (далее по тексту СНИЛС);

- формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы;

- листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности;

- при лечении заболеваний, профессиональных заболеваний, травм (в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно, фельдшер единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 10 календарных дней включительно;

- при сроках временной нетрудоспособности, превышающих сроки, предусмотренные пунктом 20 настоящих Условий и порядка, листок нетрудоспособности формируется и продлевается по решению врачебной комиссии.

ФИО2, на основании приказа главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская поликлиника №» №-к от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил»), изменен тип учреждения на Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области «Городская поликлиника № город Нижний Тагил», назначен на должность врача-травматолога-ортопеда травматологического отделения. 

В соответствии с п.2 должностной инструкции врача-травматолога-ортопеда (утверждена главным врачом ГБУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил» ДД.ММ.ГГГГ) в должностные обязанности ФИО1 входило: оказание квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определение тактики ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разработка плана обследования больного, сбор анализа, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований, установление диагноза. В соответствии с установленными правилами и стандартами; назначение и контроль необходимого лечения, организация и проведение необходимых процедур и мероприятий, обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.

Согласно приказу главного врача ГАУЗ СО «Городская поликлиника №3 город Нижний Тагил» от 10.01.2022 №29 а «О разрешении выдачи ЭЛН врачами поликлиники в ГАУЗ СО ГП №», ФИО2 включен в список врачей, имеющих право выдачи листков нетрудоспособности на 2022 год. 

Таким образом, ФИО2 как врач-травматолог-ортопед травматологического отделения ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил» в установленном порядке наделен правом самостоятельного и единоличного оформления, выдачи, продления листков нетрудоспособности, то есть полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, тем самым выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении здравоохранения, в связи с чем, являлся должностным лицом.

Осознавая властный характер своих полномочий, ФИО2 получил взятку через посредника в виде денег за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, О., не имеющий каких-либо заболеваний, желающий незаконным способом получить листок нетрудоспособности без фактического его осмотра, обратился через посредников Бабушкина, ФИО3 и Свидетель №1 к врачу-травматологу-ортопеду травматологического отделения ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил» ФИО2, уполномоченному на выдачу листков нетрудоспособности с просьбой выдать за взятку в виде денег листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно на его имя без фактического его осмотра и при отсутствии заболевания, с целью последующего его предоставления по месту работы. 

После чего, в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел за взятку совершить незаконные действия в пользу О., а именно: внести в листок нетрудоспособности заведомо ложные сведения о наличии у О. заболевания, подтверждающего причину его нетрудоспособности, которого в действительности у него не было, и выдать ему этот листок. О своем согласии ФИО2 сообщил посреднику Свидетель №1, а последний, в свою очередь, сообщил об этом ФИО3, которая, в свою очередь, сообщила Бабушкину, который довел информацию о согласии до взяткодателя О..

Затем, ДД.ММ.ГГГГ О. через посредников Бабушкина, ФИО3 и Свидетель №1 сообщил свои паспортные данные, а так же номер индивидуального лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 55 минут ФИО2, находясь на своем рабочем месте в ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений и личной материальной выгоды, осознавая властный характер своих полномочий и преступный характер своих действий, за взятку, используя свои служебные полномочия вопреки тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен полномочиями по выдаче листков нетрудоспособности, в нарушение приведенных выше требований, без фактического осмотра О., внес в медицинскую карту О. ложные сведения о якобы проведенных его медицинских осмотрах и выявлении у него признаков нетрудоспособности и заболевания – ушиб грудной клетки справа, а затем незаконно сформировал листок нетрудоспособности № на О. в форме электронного документа, указав период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ О. по ранее достигнутой договоренности со своего расчетного счета №, открытого Банк ВТБ ПАО перевел на расчетный счет Бабушкина денежные средства, предназначенные для врача-травматолога-ортопеда ФИО2 в качестве взятки в размере 7200 рублей за незаконные действия в его пользу - выдачу листка нетрудоспособности в отношении О., при отсутствии у него заболевания и фактического приема в лечебном учреждении. В свою очередь, ФИО7, получив от О. электронный денежный перевод, ДД.ММ.ГГГГ в Тагилстроевском административном районе г.Нижний Тагил Свердловской области встретился с ФИО3, которой передал наличными денежные средства в сумме 7200 рублей за незаконные действия в пользу О.. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО3, находясь по месту своего проживания: 

<

адрес>, при личной встрече с Свидетель №1 передала последнему наличные денежные средства в сумме 7200 рублей, предназначенные в качестве взятки ФИО2 за совершение незаконных действий в пользу О.. После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, Свидетель №1, находясь у торгового комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя в интересах О., передал ФИО2 наличные денежные средства в качестве взятки в размере 7200 рублей за незаконные действия – выдачу листка нетрудоспособности № на О. в форме электронного документа, указав период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь на своем рабочем месте в ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил», расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений и личной материальной выгоды, осознавая властный характер своих полномочий и преступный характер своих действий, за взятку, используя свои служебные полномочия вопреки тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен полномочиями по выдаче листков нетрудоспособности, в нарушение приведенных выше требований, внес в медицинскую карту О. ложные сведения о якобы проведенном его медицинском осмотре, после чего внес записи в медицинскую карту и листок нетрудоспособности № на О. в форме электронного документа, указав продление больничного листа с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ О. со своего расчетного счета №, открытого Банк ВТБ ПАО за продление больничного листка перевел на расчетный счет Бабушкина денежные средства, предназначенные для врача-травматолога-ортопеда ФИО2 в качестве взятки в размере 7500 рублей за незаконные действия в его пользу - продление листка нетрудоспособности в отношении О., при отсутствии у него заболевания и фактического приема в лечебном учреждении. В свою очередь, ФИО7, получив от О. электронный денежный перевод, ДД.ММ.ГГГГ в Тагилстроевском административном районе г.Нижний Тагил Свердловской области встретился с ФИО3, которой передал наличными денежные средства в сумме 7500 рублей за незаконные действия в пользу О.. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО3, находясь по месту своего проживания: 

<

адрес>, в Тагилстроевском административном районе г. Нижний Тагил Свердловской области, при личной встрече с Свидетель №1 передала последнему наличные денежные средства в сумме 7500 рублей, предназначенные в качестве взятки ФИО2 за совершение незаконных действий в пользу О.. После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, Свидетель №1, находясь у торгового комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя в интересах О., передал ФИО2 наличные денежные средства в качестве взятки в размере 7500 рублей за незаконные действия – продление ранее выданного листка нетрудоспособности № на О. в форме электронного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь должностным лицом, находясь у торгового комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, через посредника Свидетель №1 получил от О., действующего от своего имени, за свой счет, в своих преступных интересах, взятку в виде денег в общей сумме 14 700 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя - оформление листка нетрудоспособности №, узаконившего период нетрудоспособности О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 5, 6, 13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006 № 255-ФЗ назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы осуществляется страхователем по месту работы при предоставлении застрахованным лицом листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти. 

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 9, 12, 20, 21 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 N1089 н "Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации":

- листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе, по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, лечением в санаторно-курортных организациях, при необходимости ухода за больным членом семьи, в связи с карантином, на время протезирования в стационарных условиях, в связи с беременностью и родами, при усыновлении ребенка гражданам Российской Федерации, постоянно или временно проживающим на территории Российской Федерации иностранным гражданам и лицам без гражданства;

- формирование (выдача) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы (или индивидуальными предпринимателями), имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности;

- листок нетрудоспособности формируют лечащие врачи медицинских организаций (за исключением врачей структурного подразделения медицинской организации, оказывающего скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь);

- формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия;

- формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета (далее по тексту СНИЛС);

- формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы;

- листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности;

- при лечении заболеваний, профессиональных заболеваний, травм (в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно, фельдшер единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 10 календарных дней включительно;

- при сроках временной нетрудоспособности, превышающих сроки, предусмотренные пунктом 20 настоящих Условий и порядка, листок нетрудоспособности формируется и продлевается по решению врачебной комиссии.

ФИО2, на основании приказа главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская поликлиника №» №-к от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил»), изменен тип учреждения на Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области «Городская поликлиника № город Нижний Тагил», назначен на должность врача-травматолога-ортопеда травматологического отделения. 

В соответствии с п.2 должностной инструкции врача-травматолога-ортопеда (утверждена главным врачом ГБУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил» ДД.ММ.ГГГГ) в должностные обязанности ФИО2 входило: оказание квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определение тактики ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разработка плана обследования больного, сбор анализа, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований, установление диагноза. В соответствии с установленными правилами и стандартами; назначение и контроль необходимого лечения, организация и проведение необходимых процедур и мероприятий, обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами;

Согласно приказу главного врача ГАУЗ СО «Городская поликлиника №3 город Нижний Тагил» от 10.01.2022 №29а «О разрешении выдачи ЭЛН врачами поликлиники в ГАУЗ СО ГП №», ФИО2 включен в список врачей, имеющих право выдачи листков нетрудоспособности на 2022 год. 

Таким образом, ФИО2, как врач-травматолог-ортопед травматологического отделения ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил», в установленном порядке наделен правом проведения экспертизы временной нетрудоспособности граждан и правом оформления, выдачи, продления листков нетрудоспособности, то есть является должностным лицом, поскольку постоянно выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении здравоохранения. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, О., не имеющий каких-либо заболеваний, желающий незаконным способом получить листок нетрудоспособности без фактического его осмотра, обратился через посредников Бабушкина, ФИО3 и Свидетель №1 к врачу-травматологу-ортопеду травматологического отделения ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил» ФИО2, уполномоченному на выдачу листков нетрудоспособности с просьбой выдать за взятку в виде денег листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно на его имя без фактического его осмотра и при отсутствии заболевания, с целью последующего его предоставления по месту работы. 

После чего, в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел за взятку совершить незаконные действия в пользу О., а именно: внести в листок нетрудоспособности заведомо ложные сведения о наличии у О. заболевания, подтверждающего причину его нетрудоспособности, которого в действительности у него не было, и выдачу ему этого листка. О своем согласии ФИО2 сообщил посреднику Свидетель №1, а последний, в свою очередь, сообщил об этом ФИО3, которая в свою очередь сообщила Бабушкину, который довел информацию о согласии до О..

Затем, ДД.ММ.ГГГГ О. через посредников Бабушкина, ФИО3 и Свидетель №1 сообщил свои паспортные данные, а так же номер индивидуального лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил», расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений и личной материальной выгоды, осознавая властный характер своих полномочий и преступный характер своих действий, за взятку, используя свои служебные полномочия вопреки тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен полномочиями по выдаче листков нетрудоспособности, в нарушение приведенных выше требований, внес в медицинскую карту О. ложные сведения о якобы проведенных его медицинских осмотрах и выявлении у него признаков нетрудоспособности и заболевания – ушиб грудной клетки справа, а затем незаконно сформировал листок нетрудоспособности № на О. в форме электронного документа, указав период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ О. по ранее достигнутой договоренности со своего расчетного счета № открытого Банк ВТБ ПАО перевел на расчетный счет Бабушкина денежные средства, предназначенные для врача-травматолога-ортопеда ФИО2 в качестве взятки в размере 7200 рублей за незаконные действия в его пользу - выдачу листка нетрудоспособности в отношении О., при отсутствии у него заболевания и фактического приема в лечебном учреждении. В свою очередь ФИО7, получив от О. электронный денежный перевод, ДД.ММ.ГГГГ в Тагилстроевском административном районе г.Нижний Тагил Свердловской области встретился с ФИО3, которой передал наличными денежные средства в сумме 7200 рублей за незаконные действия в пользу О.. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО3, находясь по месту своего проживания: 

<

адрес>, при личной встрече с Свидетель №1 передала последнему наличные денежные средства в сумме 7200 рублей, предназначенные в качестве взятки ФИО2 за совершение незаконных действий в пользу О.. После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, Свидетель №1, находясь у торгового комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя в интересах О., передал ФИО2 наличные денежные средства в качестве взятки в размере 7200 рублей за незаконные действия – выдачу листка нетрудоспособности № на О. в форме электронного документа, указав период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в кабинете № ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил», расположенном по адресу: 

<

адрес> тракт, 30А, г.Нижний Тагил 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений и личной материальной выгоды, осознавая властный характер своих полномочий и преступный характер своих действий, за взятку, используя свои служебные полномочия вопреки тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен полномочиями по выдаче листков нетрудоспособности, в нарушение приведенных выше требований, внес в медицинскую карту О. ложные сведения о якобы проведенном его медицинском осмотре, после чего внес записи в медицинскую карту и листок нетрудоспособности № на О. в форме электронного документа, указав продление больничного листа с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и передав ложные сведения в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, тем самым внеся в официальный документ заведомо ложные сведения о несоответствующих действительности фактах.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ О. со своего расчетного счета № открытого Банк ВТБ ПАО за продление больничного листка перевел на расчетный счет Бабушкина денежные средства, предназначенные для врача-травматолога-ортопеда ФИО2 в качестве взятки в размере 7500 рублей за незаконные действия в его пользу - продление листка нетрудоспособности в отношении О., при отсутствии у него заболевания и фактического приема в лечебном учреждении. В свою очередь ФИО7, получив от О. электронный денежный перевод, ДД.ММ.ГГГГ в Тагилстроевском административном районе г.Нижний Тагил Свердловской области встретился с ФИО3, которой передал наличными денежные средства в сумме 7500 рублей за незаконные действия в пользу О.. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Свидетель №2, находясь по месту своего проживания: 

<

адрес>, при личной встрече с Свидетель №1 передала последнему наличные денежные средства в сумме 7500 рублей, предназначенные в качестве взятки ФИО2 за совершение незаконных действий в пользу О.. После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, Свидетель №1, находясь у торгового комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя в интересах О., передал ФИО2 наличные денежные средства в качестве взятки в размере 7500 рублей за незаконные действия – продление ранее выданного листка нетрудоспособности № на О. в форме электронного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь должностным лицом, находясь на своем рабочем месте в ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, за взятку в виде денег в общей сумме 14 700 рублей совершил служебный подлог из корыстной заинтересованности, то есть внес заведомо ложные сведения и оформил лист нетрудоспособности № узаконивший период нетрудоспособности О. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, передав ложные сведения в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, тем самым внеся в официальный документ заведомо ложные сведения о несоответствующих действительности фактах.

Учитывая, что на день рассмотрения дела в суде, в соответствии со ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации истекли сроки давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, с согласия подсудимого, уголовное преследование в отношении последнего по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.291.2 (по факту получения взятки от Свидетель №4), ч.1 ст.292 (совершение служебного подлога в интересах Свидетель №4), ч.1 ст.292 (совершение служебного подлога в интересах Цквитинидзе), ч.1 ст.291.2 (по факту получения взятки от Свидетель №6), ч.1 ст.292 (по факту служебного подлога в интересах Свидетель №6) Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В свою очередь, вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.1 ст.292, ч.3 ст.290, ч.1 ст.292, ч.3 ст.290, ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту получения через посредника взятки в виде денег от ФИО4 за совершение незаконных действий.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению по эпизоду получения через посредника взятки в виде денег от Цквитинидзе за совершение незаконных действий признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО2 (Том № л.д. 156-162) следует, что в марте-апреле 2022 года к нему обратился его знакомый Свидетель №1 с просьбой оформить листок нетрудоспособности на один месяц знакомой последнего – Цквитинидзе. ДД.ММ.ГГГГ к нему на прием обратилась Цквитинидзе, в ходе осмотра которой он указал на наличие у той повреждения связок коленного сустава. С целью возможности более длительного периода нахождения Цквитинидзе на больничном, последней был также наложен гипс. В этот же день, а именно: ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов он встретился у ТК «Мегамарт» по адресу: 

<

адрес>, с Свидетель №1, где получил от последнего денежные средства в сумме 3 000 рублей в качестве вознаграждения от Цквитинидзе. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 17 часов 00 минут он вновь встретился по вышеуказанному адресу с Свидетель №1, от которого получил денежные средства в сумме 7 000 рублей за продление Цквитинидзе периода нетрудоспособности. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ он вновь у ТК «Мегамарт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после 17 часов встретился с Свидетель №1, от которого получил денежные средства в сумме 8 000 рублей в качестве вознаграждения за продление нахождения Цквитинидзе на больничном. Таким образом, он получил от Цквитинидзе в качестве взятки денежные средства в сумме 18 000 рублей за оформление листка нетрудоспособности, освобождающей ее от выполнения трудовых обязанностей по основному месту работы, а затем и за продление периода ее нетрудоспособности.

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме дополнительно, пояснив, что оформление листка нетрудоспособности сразу на месяц невозможно.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с показаниями свидетеля Цквитинидзе, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том № л.д. 51-55), с 2011 года она трудоустроена в ОАО ЕВРАЗ «НТМК». В связи с необходимостью оформления за денежное вознаграждение листка нетрудоспособности на срок свыше одного месяца, она обратилась к своему знакомому Свидетель №1, поскольку ей было известно, что у того есть знакомый врач-травматолог ФИО2, который может в этом помочь. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с Свидетель №1, она попросила последнего оказать содействие в оформлении ей за денежное вознаграждение листка нетрудоспособности, на что тот согласился. Спустя некоторое время, ей позвонил Свидетель №1 и пояснил, что за день до выхода из отпуска, ей необходимо обратиться на прием к ФИО2 в травматологическое отделение городской поликлиники №, где ей диагностируют ушиб левого коленного сустава. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на приеме в травматологическом отделении городской поликлиники, расположенной по адресу: 

<

адрес>, она сообщила врачу ФИО2 о жалобах в левой ноге. В этот же день ей фиктивно был наложен гипс. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время через сайт «Госуслуги» ей пришло уведомление об открытии больничного листка. В связи с этим, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ она со своего банковского счета перевела на банковский счет Свидетель №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей для передачи их ФИО2. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ она также со своего банковского счета перевела на счет Свидетель №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей для передачи их ФИО2. Таким образом, за нахождение на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею в качестве взятки для ФИО2 через Свидетель №1 были переданы денежные средства в сумме 18 000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том № л.д. 169-173), он знаком с ФИО2 с 2018 года, поддерживает с последним дружеские отношения. ФИО2 сообщал ему о том, что в случае, если кому-либо необходим больничный, то он (ФИО2) готов оформлять за денежное вознаграждение заведомо ложные листки нетрудоспособности. 

Так, в марте 2022 года к нему обратилась Цквитинидзе с вопросом о возможности оказать содействие в оформлении фиктивного листка нетрудоспособности. Об этом он, в свою очередь, сообщил ФИО2. Примерно, в марте-апреле 2022 года на его счет от Цквитинидзе поступили денежные средства в сумме 18 000 рублей для ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов у ТК «Мегамарт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он встретился с ФИО2 и передал тому 8 000 рублей в качестве взятки от Цквитинидзе. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ также после 17 часов он вновь встретился с ФИО2 и передал последнему денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве взятки от Цквитинидзе, в связи с последующим продлением листка нетрудоспособности. 

Помимо этого, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по Ленинскому району города Нижний Тагил поступил материал проверки по сообщению о получении взятки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врачом-травматологом-ортопедом ГАУЗ СО «Городская поликлиника № города Нижний Тагил» ФИО2 через посредника Свидетель №1 от Цквитинидзе, действующей от своего имени и за свой счет, в виде денег в сумме 18 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – оформление листа нетрудоспособности, узаконившего период нетрудоспособности Цквитинидзе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д.103).

Рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Нижнетагильское» поступила оперативная информация о том, что врач-травматолог ГАУЗ СО «Городская поликлиника №» ФИО2 в своем служебном кабинете по адресу: 

<

адрес>, осуществляет незаконную выдачу листов временной нетрудоспособности лицам, фактически не имевшим на то законные основания, без проведения осмотров за денежное вознаграждение (Том № л.д.219).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым проведен осмотр кабинета № ГАУЗ СО «Городская поликлиника № города Нижний Тагил» по адресу: 

<

адрес>. Данный кабинет расположен на первом этаже с правой стороны от входа в поликлинику. В ходе осмотра обнаружены и изъяты медицинские журналы с рукописными записями, а также оригиналы медицинских карт травматологических пациентов (Том № л.д. 1-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен кабинет № ГАУЗ СО «Городская поликлиника № города Нижний Тагил» по адресу: 

<

адрес>. В осматриваемом кабинете установлено рентген оборудование. В ходе осмотра обнаружены и изъяты журналы рентгенологических исследований с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д.12-20).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в журнале рентгенологических исследований имеется запись о проведении соответствующего исследования ДД.ММ.ГГГГ Цквитинидзе (Том № л.д. 73-142).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена медицинская карта Цквитинидзе, из которой следует, что последняя обратилась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, в связи с падением в подъезде. В дальнейшем имеется запись за ДД.ММ.ГГГГ об осмотре Цквитинидзе и установленном диагнозе – ушиб левого коленного сустава (выдан электронный больничный № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Помимо этого в осматриваемой медицинской карте также зафиксировано о проведении осмотров ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В указанной карте имеются сведения о продлении периода нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, имеется запись о закрытии больничного листка ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 144-166).

Выпиской по счету дебетовой карты, а также протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена выписка по счету ПАО «Сбербанк», принадлежащего Свидетель №1. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут на счет Свидетель №1 от Цквитинидзе поступили денежные средства в суммах 10 400 рублей, 8 000 рублей соответственно (Том № л.д.185-186, 187-188).

Сведениями из ТФОМС 

<

адрес>, в соответствии с которыми к врачу ФИО2 за медицинской помощью на прием (осмотр, консультацию) обращалась, в том числе, Цквитинидзе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 244-245).

Сведениями из ПАО «Сбербанк», а также протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена выписка о движении денежных средств Цквитинидзе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут с расчетного счета Цквитинидзе осуществлен перевод денежных средств в сумме 10400 рублей на счет Свидетель №1 (Том № л.д.61-63, 64-65).

Сведениями из ЕВРАЗ НТМК, согласно которым Цквитинидзе принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ по профессии машинист электровоза тушильного вагона. Согласно табелю учёта рабочего времени в марте 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала на работе, в связи с временной нетрудоспособностью. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цквитинидзе, в соответствии с листком нетрудоспособности № выплачено 3 583 рубля 74 копейки (Том № л.д. 88-105). 

Копиями электронных листов нетрудоспособности, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ врачом ФИО2 в ГАУЗ СО ГП № г.Нижний Тагил Свидетель №5 был оформлен первичный лист нетрудоспособности №, а также в дальнейшем продлен лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д.107).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым заместителем начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Свердловской области постановлено рассекретить результаты оперативно-розыскной деятельности – прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи для передачи в следственный отдел по Ленинскому району города Нижний Тагил (Том № л.д. 109, 110).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен компакт-диск, содержащий записи прослушивания телефонных переговоров между Свидетель №1 и Цквитинидзе за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного протокола осмотра следует, что Цквитинидзе разговаривает с Свидетель №1 о том, что последний договорится с ФИО2 о продлении листа нетрудоспособности без ее визита в больницу. Цквитинидзе также сообщает о том, что передаст денежные средства в сумме 10 000 рублей за продление листа нетрудоспособности. Помимо этого, Свидетель №1 также сообщает Цквитинидзе, какие именно документы необходимо направить ему для передачи непосредственно врачу (Том № л.д. 111-119).

Приказами №а от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении выдачи ЭЛН врачами поликлиника в ГАУЗ СО ГП №», а также «О выдаче листков временной нетрудоспособности врачами поликлиники», в соответствии с которыми разрешена выдача электронных листков нетрудоспособности, в том числе, врачу-травматологу ФИО2 (Том № л.д.93-94, 95-96).

Копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 принят на работу в ГБУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил» в травматологический пункт на должность врача-травматолога-ортопеда (Том № л.д.47). 

Копией должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с разделами 1, 2, 4 которой врач-ортопед-травматолог оказывает квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике. Определяет тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами. Разрабатывает план обследования больного, уточняет объем, рациональные методы обследования пациента, с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации. В соответствии с установленными правилами и стандартами назначает и контролирует необходимое лечение, организует или самостоятельно проводит необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия. Обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации, в соответствии с установленными правилами. Квалифицированно и своевременно исполняет приказы, распоряжения, и поручения руководства учреждения, а также нормативно-правовые акты по своей профессиональной деятельности. Руководит работой подчиненного ему среднего и младшего персонала (при его наличии), содействует выполнению ими своих должностных обязанностей. Отдает им распоряжения в рамках их служебных обязанностей и требует их чуткого исполнения, вносит предложения руководству учреждения по их поощрению или наложению взысканий (Том № л.д. 48-49).

Сведения, содержащиеся в вышеприведенных документах, не противоречат обстоятельствам, установленным по уголовному делу, согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей обвинения Цквитинидзе и Свидетель №1 и не противоречат им.

Суд считает доказанным, что ФИО2, являясь должностным лицом, получил через посредника Свидетель №1 от Цквитинидзе взятку в виде денег за незаконные действия.

Приходя к такому выводу, суд считает возможным положить в основу настоящего приговора показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, согласно которым он за денежное вознаграждение в общей сумме 18 000 рублей оформил Цквитинидзе листок нетрудоспособности, продлевая в дальнейшем период нетрудоспособности последней.

Данные показания подсудимого являются логичными, последовательными, согласующимися с иными доказательствами по уголовному делу. При этом, показания даны подсудимым ФИО2 в присутствии защитника, оказывавшего ему квалифицированную юридическую помощь. Кроме этого, перед началом допросов ФИО2 разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации.

Помимо этого, суд также считает возможным положить в основу настоящего приговора показания свидетелей обвинения – Свидетель №1 и Цквитинидзе, оглашенные в судебном заседании, в которых зафиксированы обстоятельства обращения последней к Свидетель №1 с просьбой об оказании содействия в оформлении ей фиктивного листка нетрудоспособности за денежное вознаграждение, а также последующей передачи денежных средств в качестве вознаграждения для ФИО2. Показания свидетелей обвинения – Свидетель №1 и Цквитинидзе взаимо дополняемы, в основном согласуются между собой, а также с иными доказательствами по юридически значимым обстоятельствам и не противоречат им.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, а также с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7-8 данного федерального закона, в связи с чем суд считает их проведение законным и полагает возможным результаты оперативно-розыскных мероприятий положить в основу приговора.

Суд также считает возможным положить в основу настоящего приговора и письменные материалы уголовного дела: рапорты, протоколы осмотров мест происшествий, протоколы осмотров предметов (документов), выписку по счету, сведения их ТФОМС Свердловской области, сведения из ПАО «Сбербанк», сведения из ЕВРАЗ НТМК, копии электронных листков нетрудоспособности, приказы, копию должностной инструкции.

По смыслу закона должностным признается, в частности, лицо, выполняющее организационно-распорядительные функции в государственном учреждении. К организационно-распорядительным функциям относятся, в том числе, полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия

Судом установлено, что в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состоит в должности врача-травматолога-ортопеда травматологического пункта «Городская поликлиника № город Нижний Тагил», то есть государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области, в связи с чем обладает совокупностью прав и обязанностей, зафиксированных в его должностной инструкции. 

Помимо этого, на основании приказов №а от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении выдачи ЭЛН врачами поликлиника в ГАУЗ СО ГП №», а также «О выдаче листков временной нетрудоспособности врачами поликлиники», ФИО2 уполномочен выдавать электронные листки нетрудоспособности.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО2 является должностным лицом, уполномоченным по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия – выдаче листков нетрудоспособности.

При этом, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №1089н от 23.11.2021 «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации»: 

- листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе, по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности; 

- формирование (выдача) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы (или индивидуальными предпринимателями), имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности;

- листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, а именно: лечащие врачи медицинских организаций (за исключением врачей структурного подразделения медицинской организации, оказывающего скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь);

- формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия;

- формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы;

- листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности;

- при лечении заболеваний, профессиональных заболеваний, травм (в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно. 

- по решению врачебной комиссии при благоприятном клиническом и трудовом прогнозе листок нетрудоспособности может быть сформирован и продлен до дня восстановления трудоспособности с периодичностью продления по решению врачебной комиссии не реже, чем через каждые 15 календарных дней, но на срок не более 10 месяцев с даты начала временной нетрудоспособности, а при лечении туберкулеза - не более 12 месяцев;

- листок не трудоспособности не формируется гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности.

При таких обстоятельствах, ФИО2, являясь должностным лицом, умышленно, осознавая, что у Цквитинидзе отсутствуют какие-либо признаки нетрудоспособности, в нарушение разделов 1, 2, 4 своей должностной инструкции, предусматривающей, в том числе, обязанность знать основы законодательства Российской Федерации о здравоохранении, а также пп. 1, 2, 3, 4, 9, раздела 1, пп. 20, 22, 33 раздела 2 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №1089н от 23.11.2021, незаконно, используя свои служебные полномочия, однако в отсутствие предусмотренных оснований и условий для их реализации, за взятку в общей сумме 18 000 рублей сформировал для последней листок нетрудоспособности, а затем продлил его.

При этом, суд считает, что несмотря на получение ФИО2 через посредника Свидетель №1 денежных средств двумя частями от Цквитинидзе, его действия не образуют совокупности преступлений по смыслу ст.17 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку как установлено судом, изначально, на момент обращения Цквитинидзе к ФИО2 через Свидетель №1, она довела до сведения последнего о необходимости формирования для нее листка нетрудоспособности на достаточно длительный период времени, а он, в свою очередь, довел данную информацию до ФИО2.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие).

По факту получения через посредника взятки в виде денег в сумме 18 900 рублей от Свидетель №7 за совершение незаконных действий, а также служебного подлога в интересах последнего.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению по эпизоду получения через посредника взятки в виде денег в сумме 18 900 от К. за совершение незаконных действий и совершение служебного подлога в интересах последнего признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО2 (Том № л.д.189-192) следует, что у него есть знакомый Свидетель №1, с которым он поддерживает дружеские отношения. Последний обращался к нему с просьбой оформить фиктивные листки нетрудоспособности за денежное вознаграждение. В середине августа 2022 года Свидетель №1 обратился к нему с просьбой оформить листок нетрудоспособности на длительный срок, примерно, на один месяц К.. В связи с тем, что он испытывал трудное материальное положение, он согласился. В дальнейшем К. приходил к нему на прием и он оформлял необходимые последнему медицинские документы. После этого он забрал у Свидетель №1 у ТК «Мегамарт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства за оформление К. листка нетрудоспособности и его продление.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 пояснил, что подтверждает их в полном объеме. При этом дополнил, что оформление листка нетрудоспособности сразу на один месяц невозможно.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том № л.д. 169-173, 174-179), он знаком с ФИО2 с 2018 года, поддерживает с последним дружеские отношения. ФИО2 говорил ему о том, что в случае, если кому-либо необходим будет больничный, то он (ФИО2) готов оформлять за денежное вознаграждение заведомо ложные листки нетрудоспособности. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась его знакомая ФИО3 с вопросом о возможности оформления листка нетрудоспособности для К. на срок около одного месяца. Получив согласие от ФИО2, он сообщил об этом ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ он получил от последней денежные средства в сумме 6 300 рублей, которые в этот же день у ТК «Мегамарт» по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО2 в качестве взятки за оформление листка нетрудоспособности К.. Аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суммах 6 300 рублей он получал денежные средства от ФИО3 для передачи их ФИО2 за оформление листков нетрудоспособности К.. Денежные средства в указанных суммах он передавал ФИО2 также у ТК «Мегамарт» по адресу: 

<

адрес>.

Данные показания подтверждены свидетелем Свидетель №1 в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 (Том № л.д. 194-197)

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том № л.д. 199-204), следует, что она знакома с Свидетель №1, примерно, с 2017 года. Со слов последнего ей известно, что у того есть знакомый врач-травматолог-ортопед по фамилии ФИО2, работающий в травматологическом пункте № по 

<

адрес>. Помимо этого, со слов Свидетель №1 ей также известно, что ФИО2 за денежное вознаграждение может оформить фиктивный листок нетрудоспособности. 

В августе 2022 года к ней обратился ее знакомый К. с просьбой оказать содействие в оформлении фиктивного больничного листа, примерно, на десять дней с возможностью дальнейшего продления. Она, в свою очередь, передала указанную информацию Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ после того как К. сходил на прием, ей позвонил Свидетель №1 и сообщил, что денежное вознаграждение за оформление фиктивного листа нетрудоспособности К. составит 18 900 рублей. В дальнейшем она от К. тремя переводами – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту получила денежные средства в сумме 18 900 рублей (3 перевода по 6 300 рублей). Денежные средства она обналичивала и передавала в день их поступления Свидетель №1 по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, для последующей передачи их в качестве взятки врачу-травматологу ФИО2. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том № л.д. 220-222), ФИО3 приходится ему бабушкой. В ПАО «Сбербанк» на его имя открыт счет №. Банковская карта, выпущенная к данному счету, находится у ФИО3, последняя пользуется счетом сама. Переводы, поступившие на банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 300 рублей предназначались для его бабушки.

Помимо этого, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Явкой с повинной (КУСП №пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ), данной ФИО2 в присутствии своего защитника, согласно которой последний добровольно сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через посредника Свидетель №1 получил от К. взятку в виде денег за оформление листка нетрудоспособности (Том № л.д.120).

Рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП №пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в следственный отдел по Ленинскому району города Нижний Тагил поступил материал проверки по факту получения взятки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врачом-травматологом-ортопедом ГАУЗ СО «Городская поликлиника № города Нижний Тагил» ФИО2 через посредника Свидетель №1 от К., действующего от своего имени и за свой счет в виде денег в сумме 18 900 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – оформление двух листков нетрудоспособности, узаконивших период нетрудоспособности К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что ФИО2, занимая должность врача травматолога-ортопеда ГАУЗ СО «Городская поликлиника № города Нижний Тагил», являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в органе государственной системы здравоохранения и правомочным совершать юридически значимые действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г.Нижний Тагил, 

<

адрес> тракт, 30а, через специализированный программный комплекс «ПроМед» из корыстной заинтересованности за денежное вознаграждение в сумме 18 900 рублей, незаконно, фиктивно проведя осмотр К. и достоверно зная, что у последнего нет признаков временной нетрудоспособности, лично внес в программный комплекс «ПроМед» заведомо ложные сведения о приеме и наличии заболевания у К., тем самым сформировал и в дальнейшем внес в официальные документы на имя К. заведомо ложные сведения, которые узаконили на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения К. на больничном (Том № л.д.126).

Рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Нижнетагильское» поступила оперативная информация о том, что врач-травматолог ГАУЗ СО «Городская поликлиника №» ФИО2 в своем служебном кабинете по адресу: г.Нижний Тагил, 

<

адрес> тракт, 30а, осуществляет незаконную выдачу листов временной нетрудоспособности лицам, фактически не имевшим на то законные основания, без проведения осмотров за денежное вознаграждение (Том № л.д.219).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым проведен осмотр кабинета № ГАУЗ СО «Городская поликлиника № города Нижний Тагил» по адресу: 

<

адрес>. Данный кабинет расположен на первом этаже с правой стороны от входа в поликлинику. В ходе осмотра обнаружены и изъяты медицинские журналы с рукописными записями, а также оригиналы медицинских карт травматологических пациентов (Том № л.д. 1-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен кабинет № ГАУЗ СО «Городская поликлиника № города Нижний Тагил» по адресу: 

<

адрес>. В осматриваемом кабинете установлено рентген оборудование. В ходе осмотра обнаружены и изъяты журналы рентгенологических исследований с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д.12-20).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены медицинские журналы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ СО «Городская поликлиника №». Осмотром установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рентгенологическое исследование К. не проводилось (Том № л.д.73-142).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена медицинская карта травматологического пациента К., в которой зафиксировано обращение последнего за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут и обстоятельства получения травмы: со слов упал на улице. Далее имеется запись об осмотре К. в указанный день, установленном диагнозе – ушибе верхней трети правого бедра и выдаче электронного больничного № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ниже имеется запись о приеме за ДД.ММ.ГГГГ, проведенном осмотре и продлении больничного листа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее имеется запись о приеме ДД.ММ.ГГГГ и закрытии листа нетрудоспособности (Том № л.д. 144-166).

Сведениями о движении денежных средств по счету, а также протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены сведения о движении денежных средств по счету №, принадлежащему Свидетель №3 Так, осмотром установлено, что на указанный счет поступали денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в сумме 6 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 44 минуты в сумме 6 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут в сумме 6 300 рублей. (Том № л.д. 212-215, 216-217).

Сведениями, полученными из ПАО «Сбербанк» и протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены сведения о движении денежных средств по счету №, принадлежащему Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут (время Московское) от К.Т.И. поступили денежные средства в сумме 6 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут (время Московское) 6 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 44 минуты (время Московское) в сумме 6 300 рублей (Том № л.д. 224, 225-233).

Сведениями из ТФОМС 

<

адрес>, в соответствии с которыми к врачу ФИО2 за медицинской помощью на прием (осмотр, консультацию) обращался К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 244-245).

Сведениями из АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского», из которых следует, что К. принят по профессии газорезчика ДД.ММ.ГГГГ. Последнему выдавались листы нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ врачом врачом-травматологом-ортопедом ФИО2 (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ врачом-травматологом-ортопедом ФИО2 (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (Том № л.д. 176-185).

Копиями электронных листов нетрудоспособности, согласно которым ФИО2 были выданы К. следующие листы нетрудоспособности № (период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также № (период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) (Том № л.д.199).

Копиями листков нетрудоспособности №№ и 910133389433 (910135431134), согласно которым они были выдан ФИО6 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 233, 234, 236, 237).

Сведениями из ГАУЗ «Городская поликлиника № город Нижний Тагил», из которых следует, что электронный лист нетрудоспособности № К. выдан ДД.ММ.ГГГГ единолично врачом ФИО2 с освобождением от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный электронный лист нетрудоспособности в дальнейшем продлевался по ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 238-239).

Приказами №а от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении выдачи ЭЛН врачами поликлиника в ГАУЗ СО ГП №», а также «О выдаче листков временной нетрудоспособности врачами поликлиники», в соответствии с которыми разрешена выдача электронных листков нетрудоспособности, в том числе, врачу-травматологу ФИО2 (Том № л.д.93-94, 95-96).

Копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 принят на работу в ГБУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил» в травматологический пункт на должность врача-травматолога-ортопеда (Том № л.д.47). 

Копией должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой врач-ортопед-травматолог оказывает квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике. Определяет тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами. Разрабатывает план обследования больного, уточняет объем, рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации. В соответствии с установленными правилами и стандартами назначает и контролирует необходимое лечение, организует или самостоятельно проводит необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия. Обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации, в соответствии с установленными правилами. Квалифицированно и своевременно исполняет приказы, распоряжения, и поручения руководства учреждения, а также нормативно-правовые акты по своей профессиональной деятельности. Руководит работой подчиненного ему среднего и младшего персонала (при его наличии), содействует выполнению ими своих должностных обязанностей. Отдает им распоряжения в рамках их служебных обязанностей и требует их чуткого исполнения, вносит предложения руководству учреждения по их поощрению или наложению взысканий (Том № л.д. 48-49).

Сведения, содержащиеся в вышеприведенных документах, не противоречат обстоятельствам, установленным по уголовному делу, согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №3 и не противоречат им.

Суд считает доказанным, что ФИО2, являясь должностным лицом, получил через посредников ФИО3 и Свидетель №1 от К. взятку в виде денег в сумме 18 900 рублей за незаконные действия.

Приходя к такому выводу, суд считает возможным положить в основу настоящего приговора показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, в соответствии с которыми он оформил листок нетрудоспособности К. при отсутствии оснований к его оформлению за денежное вознаграждение, которое получил от последнего при посредничестве Свидетель №1.

Указанные показания подсудимого являются логичными, последовательными, согласующимися с иными доказательствами по уголовному делу. При этом, показания даны подсудимым ФИО2 в присутствии защитника, оказывавшего ему квалифицированную юридическую помощь. Кроме этого, перед началом допросов ФИО2 разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации.

Помимо этого, суд также считает возможным положить в основу настоящего приговора и показания свидетелей ФИО3, Свидетель №3 и Свидетель №1, которые допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, будучи предупрежденными об уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Показания свидетелей обвинения – Свидетель №1, ФИО3 и Свидетель №3 взаимо дополняемы, в основном согласуются между собой, а также с иными доказательствами по юридически значимым обстоятельствам и не противоречат им.

Суд также считает возможным положить в основу настоящего приговора и письменные материалы уголовного дела: явку с повинной, рапорты, протоколы осмотров мест происшествий, протоколы осмотров предметов (документов), сведения о движении денежных средств, сведения из ТФОМС Свердловской области, сведения из АО «НПК «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского», копии электронных листков нетрудоспособности, копию журнала рентгенологических исследований, сведения из ГАУЗ СО «Городская поликлиника №», приказы, копию должностной инструкции.

По смыслу закона должностным признается, в частности, лицо, выполняющее организационно-распорядительные функции в государственном учреждении. К организационно-распорядительным функциям относятся, в том числе, полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Судом установлено, что в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состоит в должности врача-травматолога-ортопеда травматологического пункта «Городская поликлиника № город Нижний Тагил», то есть государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области, в связи с чем обладает совокупностью прав и обязанностей, зафиксированных в его должностной инструкции. 

Помимо этого, на основании приказов №а от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении выдачи ЭЛН врачами поликлиника в ГАУЗ СО ГП №», а также «О выдаче листков временной нетрудоспособности врачами поликлиники», ФИО2 уполномочен выдавать электронные листки нетрудоспособности.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО2 является должностным лицом, уполномоченным по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия – выдаче листков нетрудоспособности.

При этом, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №1089н от 23.11.2021 «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации»: 

- листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе, по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности; 

- формирование (выдача) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы (или индивидуальными предпринимателями), имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности;

- листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, а именно: лечащие врачи медицинских организаций (за исключением врачей структурного подразделения медицинской организации, оказывающего скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь);

- формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия;

- формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы;

- листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности;

- при лечении заболеваний, профессиональных заболеваний, травм (в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно. 

- по решению врачебной комиссии при благоприятном клиническом и трудовом прогнозе листок нетрудоспособности может быть сформирован и продлен до дня восстановления трудоспособности с периодичностью продления по решению врачебной комиссии не реже, чем через каждые 15 календарных дней, но на срок не более 10 месяцев с даты начала временной нетрудоспособности, а при лечении туберкулеза - не более 12 месяцев;

- листок не трудоспособности не формируется гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности.

При таких обстоятельствах, ФИО2, являясь должностным лицом, умышленно, осознавая, что у К. отсутствуют какие-либо признаки нетрудоспособности, в нарушение разделов 1, 2, 4 своей должностной инструкции, предусматривающей, в том числе, обязанность знать основы законодательства Российской Федерации о здравоохранении, а также пп. 1, 2, 3, 4, 9, раздела 1, пп. 20, 22, 33 раздела 2 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №1089н от 23.11.2021, незаконно, используя свои служебные полномочия, однако в отсутствие предусмотренных оснований и условий для их реализации, за взятку в общей сумме 18 900 рублей сформировал для последнего листок нетрудоспособности, а затем продлил его.

При этом, суд считает, что несмотря на получение ФИО2 через посредников ФИО3 и Свидетель №1 денежных средств тремя частями от К., его действия не образуют совокупности преступлений по смыслу ст.17 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку как установлено судом, изначально, на момент обращения К. к ФИО2 через ФИО3 и Свидетель №1, он указывал о необходимости формирования для него листка нетрудоспособности в пределах одного месяца.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил о том, что изначально на один месяц сформировать больничный лист не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, анализируя вышеуказанные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 понимал и осознавал, что все его действия по формированию листка нетрудоспособности К., а в последующем и его продлению направлены у него на достижение единой цели – получение незаконного денежного вознаграждения. 

Кроме этого, по смыслу закона, предметом преступления, предусмотренного статьей 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, является официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей.

Под внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих действительное содержание указанных документов, необходимо понимать отражение и (или) заверение заведомо не соответствующих действительности фактов как в уже существующих официальных документах (подчистка, дописка и др.), так и путем изготовления нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа.

Субъектами служебного подлога могут быть наделенные полномочиями на удостоверение указанных фактов должностные лица либо государственные или муниципальные служащие, не являющиеся должностными лицами.

При этом, исходя из смысла приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, ст.183 Трудового кодекса Российской Федерации наличие листка нетрудоспособности является основанием для освобождения лица от исполнения трудовых обязанностей.

При таких обстоятельствах, листок нетрудоспособности является формой юридического факта, при котором у субъекта права при наличии соответствующих оснований, возникает совокупность прав и обязанностей, а, следовательно, он (листок нетрудоспособности) является официальным документом.

Судом достоверно установлено, что ФИО2, занимая должность врача-травматолога-ортопеда, являясь должностным лицом, уполномоченным по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия – выдаче листков нетрудоспособности, умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении материальной выгоды для себя за взятку, внес заведомо ложные сведения и оформил два листка нетрудоспособности №№, 910135431134, узаконивших период нетрудоспособности К. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым служебный подлог.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие).

Помимо этого, суд также квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

По факту получения через посредника взятки в виде денег в сумме 23 000 рублей от Свидетель №7 за совершение незаконных действий, а также служебного подлога в интересах последнего.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению по эпизоду получения через посредника взятки в виде денег в сумме 23 000 от К. за совершение незаконных действий и совершение служебного подлога в интересах последнего признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО2 (Том № л.д.180-184) следует, ДД.ММ.ГГГГ к нему в ходе телефонного разговора обратился его знакомый Свидетель №1 с просьбой оказать содействие в оформлении фиктивного листка нетрудоспособности К. на срок, примерно, около 40 дней. В связи с материальными трудностями, он согласился, пояснив Свидетель №1, что К. обязательно должен прийти к нему на прием и пояснить, что он (К.) упал, в связи с чем ощущает сильные боли в области грудной клетки. Он, в свою очередь, решил, что укажет в медицинских документах К. в качестве диагноза – перелом ребра, так как оформление больничного листа и его последующее продление требовалось на длительный срок. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. К. приехал к нему около 05 часов утра. Он фиктивно оформил медицинскую карту травматологического больного куда внес не соответствующие действительности сведения о наличии у того перелома седьмого ребра слева. Никакие рентгеновские снимки К. при этом не делались. Кроме того, в последующем он вносил фиктивные записи без фактического приема К. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, тем самым незаконно продлевал тому нахождение на больничном. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у ТК «Мегамарт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он получил от Свидетель №1 в наличной форме денежные средства в сумме 23 000 рублей, переданные ему в качестве вознаграждения К..

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 пояснил, что подтверждает их в полном объеме.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том № л.д. 169-173), он знаком с ФИО2 с 2018 года, поддерживает с последним дружеские отношения. ФИО2 говорил ему о том, что в случае, если кому-либо необходим будет больничный, то он (ФИО2) готов оформлять за денежное вознаграждение заведомо ложные листки нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО3 с просьбой оказать содействие в оформлении фиктивного листка нетрудоспособности для К.. Получив согласие ФИО2, он сообщил ФИО3 об этом. ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО3 денежные средства в сумме 23 000 рублей, которые в этот же день в вечернее время у ТК «Мегамарт» по адресу: 

<

адрес>, передал в качестве взятки ФИО2 за оформление фиктивного листка нетрудоспособности для К.. 

Данные показания подтверждены свидетелем Свидетель №1 в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 (Том № л.д. 194-197).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том № л.д. 199-204), она знакома с Свидетель №1, примерно, с 2017 года. Со слов последнего ей известно, что у того есть знакомый врач травматолог-ортопед по фамилии ФИО2, работающий в травматологическом пункте № по 

<

адрес>. Помимо этого, со слов Свидетель №1 ей также известно, что ФИО2 за денежное вознаграждение может оформить фиктивный листок нетрудоспособности. В начале апреля 2023 года по просьбе К. она обратилась к Свидетель №1 с вопросом о возможности оформления ему (К.) фиктивного листка нетрудоспособности, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ со слов Свидетель №1 ей стало известно о том, что К. необходимо передать для ФИО2 денежные средства в сумме 23 000 рублей за оформление листка нетрудоспособности. В дальнейшем от К. ей поступил денежный перевод на сумму 23 000 рублей. Данные денежные средства она передала Свидетель №1 в наличной форме в день их получения от К. по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, г.Нижний Тагил, 

<

адрес>9а (Том № л.д. 199-204).

Помимо этого, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Явкой с повинной (КУСП №пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ), данной ФИО2 в присутствии своего защитника, согласно которой последний добровольно сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за взятку оформил листок нетрудоспособности К. (Том № л.д.120).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №пр-23), согласно которому в следственный отдел по Ленинскому району города Нижний Тагил поступил материал проверки по факту получения взятки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врачом травматологом-ортопедом ГАУЗ СО «Городская поликлиника № города Нижний Тагил» ФИО2 через посредника Свидетель №1 от К. в виде денег в общей сумме 23 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – оформление двух листков нетрудоспособности, узаконивших период нетрудоспособности К. со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д.123).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым ФИО2, занимая должность врача-травматолога-ортопеда ГАУЗ СО «Городская поликлиника № города Нижний Тагил», являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в органе государственной системы здравоохранения и правомочным совершать юридически значимые действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г.Нижний Тагил, 

<

адрес> тракт, 30а, через специализированный программный комплекс «ПроМед» из корыстной заинтересованности за денежное вознаграждение в сумме 23 000 рублей, незаконно, фиктивно проведя осмотр К. и достоверно зная, что у последнего нет признаков временной нетрудоспособности, лично внес в программный комплекс «ПроМед» заведомо ложные сведения о приеме и наличии заболевания К., тем самым сформировал и в дальнейшем внес в официальные документы – листки нетрудоспособности заведомо ложные сведения, которые узаконили на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение К. на больничном (Том № л.д.125).

Рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Нижнетагильское» поступила оперативная информация о том, что врач-травматолог ГАУЗ СО «Городская поликлиника №» ФИО2 в своем служебном кабинете по адресу: 

<

адрес>, осуществляет незаконную выдачу листов временной нетрудоспособности лицам, фактически не имевшим на то законные основания, без проведения осмотров за денежное вознаграждение (Том № л.д.219).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым проведен осмотр кабинета № ГАУЗ СО «Городская поликлиника № города Нижний Тагил» по адресу: 

<

адрес>. Данный кабинет расположен на первом этаже с правой стороны от входа в поликлинику. В ходе осмотра обнаружены и изъяты медицинские журналы с рукописными записями, а также оригиналы медицинских карт травматологических пациентов (Том № л.д. 1-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен кабинет № ГАУЗ СО «Городская поликлиника № города Нижний Тагил» по адресу: 

<

адрес>. В осматриваемом кабинете установлено рентген оборудование. В ходе осмотра обнаружены и изъяты журналы рентгенологических исследований с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д.12-20).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена медицинская карта травматологического пациента К., в которой зафиксировано обращение последнего за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут и обстоятельства получения травмы: упал с лестницы дома. Зафиксирован установленный диагноз: перелом седьмого ребра слева и выдача электронного больничного листа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее имеется запись о проведенном осмотре ДД.ММ.ГГГГ и о продлении больничного листа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Затем имеется запись о приеме ДД.ММ.ГГГГ, проведенном осмотре и продлении больничного листа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также имеется запись о проведенном осмотре и закрытии больничного листа ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 144-166).

Сведениями о движении денежных средств по счету, а также протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены сведения о движении денежных средств по счету №, принадлежащему Свидетель №3 Так, осмотром установлено, что на указанный счет поступали денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты в сумме 23 000 рублей. (Том № л.д. 212-215, 216-217).

Сведениями, полученными из ПАО «Сбербанк» и протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены сведения о движении денежных средств по счету №, принадлежащего Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты (время Московское) поступили денежные средства от К. в сумме 23 000 рублей (Том № л.д. 224, 225-233)

Сведениями из ТФОМС Свердловской области, в соответствии с которыми к врачу ФИО2 за медицинской помощью на прием (осмотр, консультацию) обращался К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 244-245).

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом рентгенологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми на рентгенограмме органов грудной клетки в 2-х проекциях (ребра прицельно) определяется консолидированный перелом передней пластины 8 ребра слева. Легочно-плевральных изменений не выявлено. Помимо этого, установлено, что нарушения целостности 7 ребра с левой стороны нет. Также установлено отсутствие костных мозолей как признака консолидации перелома, что опровергает наличие перелома ребра с левой стороны на ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 161-162, 163).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из представленной медицинской карты травматологического пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, при обращении за медицинской помощью в ГАУЗ СО «ГП № г.Нижний Тагила» ДД.ММ.ГГГГ у К. каких-либо повреждений (кровоподтеки, ссадины и т.п.) в области лица, головы, туловища и конечностей не описано. Как следует из представленной медицинской карты травматологического пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, при обращении за медицинской помощью в ГАУЗ СО «ГП № г.Нижнего Тагила» ДД.ММ.ГГГГ К. установлен диагноз: «Перелом 7 ребра слева». Помимо этого, из указанной медицинской карты также следует, что ДД.ММ.ГГГГ К. был установлен диагноз: «Ушиб грудной клетки слева». При проведении рентгенологического исследования органов грудной клетки ДД.ММ.ГГГГ и при проведении прицельной рентгенограции левой половины грудной клетки ДД.ММ.ГГГГ у К. врачом-рентгенологом каких-либо повреждений в области 7 ребра слева и исхода их заживления (костная мозоль, консолидация) не обнаружено, что исключает наличие у К. перелома 7 ребра слева (Том № л.д. 167-170).

Сведениями из АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского», из которых следует, что К. принят по профессии газорезчика ДД.ММ.ГГГГ. Последнему выдавались листы нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ № врачом-травматологом-ортопедом ФИО2 (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Кроме этого, согласно табелям учета рабочего времени К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на работе, в связи с временной нетрудоспособностью (Том № л.д. 176-185).

Копией журнала рентгенологических исследований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в указанный период времени К. рентгенологическое исследование не проходил (Том № л.д.103-209).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым врио заместителя начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Свердловской области постановлено рассекретить результаты оперативно-розыскной деятельности – прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи и передать в следственный отдел по Ленинскому району города Нижний Тагил следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области (Том № л.д. 211, 212).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск, содержащий записи с телефонных переговоров между ФИО3 и К., а также между ФИО3 и Свидетель №1. Так, осмотром установлено, что в ходе телефонных разговоров, состоявшихся между ФИО3 и К., в частности, ДД.ММ.ГГГГ последний просит ФИО3 узнать, насколько можно оформить больничный лист. ФИО3, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ обсуждает с Свидетель №1 вопрос о возможности выдачи листка нетрудоспособности в травматологическом отделении. Свидетель №1 сообщает, что на четырнадцать дней может не получиться выдать лист нетрудоспособности, необходимо ориентироваться дней на шестнадцать (семнадцать). В дальнейшем ФИО3 в ходе общения с К. ДД.ММ.ГГГГ сообщает последнему, что больничный будет на шестнадцать дней. Кроме этого, ФИО3 сообщает, что за шестнадцать дней необходимо передать четырнадцать тысяч шестьсот. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ходе телефонного разговора с К. спрашивает последнего, с какого дня тому необходим больничный. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора Свидетель №1 просит уточнить ФИО3 у К., нужно ли будет тому продлевать больничный. В дальнейшем в ходе общения ФИО3 и К., последний сообщает о том, что ему необходимо продлить больничный, примерно, до конца месяца, о чем та в ходе разговора ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №1 сообщает об этом. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора между Свидетель №1 и ФИО3, последняя говорит, что К. можно еще на один месяц продлить больничный лист, с 29 числа и на весь май. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщает К. о том, что ему еще на один месяц, то есть по 29 мая продлят больничный. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора между ФИО3 и К., последний осведомляет, что закинет ей «пятнашечку», а остальное – в начале месяца (Том № л.д. 213-230).

Копиями листков нетрудоспособности №№ и № (910135431134), согласно которым они были выдан ФИО6 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 233, 234, 236, 237).

Сведениями из ГАУЗ «Городская поликлиника № город Нижний Тагил», из которых следует, электронный лист нетрудоспособности № на имя К. выдан ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врачом-травматологом ФИО2 (Том № л.д. 238-239).

Приказами №а от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении выдачи ЭЛН врачами поликлиника в ГАУЗ СО ГП №», а также «О выдаче листков временной нетрудоспособности врачами поликлиники», в соответствии с которыми разрешена выдача электронных листков нетрудоспособности, в том числе, врачу-травматологу ФИО2 (Том № л.д.93-94, 95-96).

Копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 принят на работу в ГБУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил» в травматологический пункт на должность врача-травматолога-ортопеда (Том № л.д.47). 

Копией должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой врач-ортопед-травматолог оказывает квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике. Определяет тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами. Разрабатывает план обследования больного, уточняет объем, рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации. В соответствии с установленными правилами и стандартами назначает и контролирует необходимое лечение, организует или самостоятельно проводит необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия. Обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации, в соответствии с установленными правилами. Квалифицированно и своевременно исполняет приказы, распоряжения, и поручения руководства учреждения, а также нормативно-правовые акты по своей профессиональной деятельности. Руководит работой подчиненного ему среднего и младшего персонала (при его наличии), содействует выполнению ими своих должностных обязанностей. Отдает им распоряжения в рамках их служебных обязанностей и требует их чуткого исполнения, вносит предложения руководству учреждения по их поощрению или наложению взысканий (Том № л.д. 48-49).

Сведения, содержащиеся в вышеприведенных документах, не противоречат обстоятельствам, установленным по уголовному делу, согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1 и ФИО3 и не противоречат им.

Суд считает доказанным, что ФИО2, являясь должностным лицом, получил через посредников ФИО3 и Свидетель №1 от К. взятку в виде денег в сумме 23 000 рублей за незаконные действия.

Приходя к такому выводу, суд считает возможным положить в основу настоящего приговора показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, в соответствии с которыми он оформил листок нетрудоспособности К. при отсутствии оснований к его оформлению за денежное вознаграждение, которое получил от последнего при посредничестве Свидетель №1.

Указанные показания подсудимого являются логичными, последовательными, согласующимися с иными доказательствами по уголовному делу. При этом, показания даны подсудимым ФИО2 в присутствии защитника, оказывавшего ему квалифицированную юридическую помощь. Кроме этого, перед началом допросов ФИО2 разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации

Помимо этого, суд также считает возможным положить в основу настоящего приговора и показания свидетелей ФИО3 и Свидетель №1, которые допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, будучи предупрежденными об уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Показания свидетелей обвинения – Свидетель №1 и ФИО3 взаимо дополняемы, в основном согласуются между собой, а также с иными доказательствами по юридически значимым обстоятельствам и не противоречат им.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, а также с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7-8 данного федерального закона, в связи с чем суд считает их проведение законным и полагает возможным результаты оперативно-розыскных мероприятий положить в основу приговора.

Суд также считает возможным положить в основу настоящего приговора и письменные материалы уголовного дела: явку с повинной, рапорты, протоколы осмотров мест происшествий, протоколы осмотров предметов (документов), сведения из ТФОМС Свердловской области, протокол освидетельствования, заключение эксперта, сведения из АО «НПК «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского», копии электронных листков нетрудоспособности, копию журнала рентгенологических исследований, сведения из ГАУЗ СО «Городская поликлиника № г.Нижний Тагил», приказы, копию должностной инструкции.

По смыслу закона должностным признается, в частности, лицо, выполняющее организационно-распорядительные функции в государственном учреждении. К организационно-распорядительным функциям относятся, в том числе, полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия

Судом установлено, что в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состоит в должности врача-травматолога-ортопеда травматологического пункта «Городская поликлиника № город Нижний Тагил», то есть государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области, в связи с чем обладает совокупностью прав и обязанностей, зафиксированных в его должностной инструкции. 

Помимо этого, на основании приказов №а от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении выдачи ЭЛН врачами поликлиника в ГАУЗ СО ГП №», а также «О выдаче листков временной нетрудоспособности врачами поликлиники», ФИО2 уполномочен выдавать электронные листки нетрудоспособности.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО2 является должностным лицом, уполномоченным по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия – выдаче листков нетрудоспособности.

При этом, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №1089н от 23.11.2021 «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации»: 

- листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе, по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности; 

- формирование (выдача) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы (или индивидуальными предпринимателями), имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности;

- листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, а именно: лечащие врачи медицинских организаций (за исключением врачей структурного подразделения медицинской организации, оказывающего скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь);

- формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия;

- формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы;

- листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности;

- при лечении заболеваний, профессиональных заболеваний, травм (в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно. 

- по решению врачебной комиссии при благоприятном клиническом и трудовом прогнозе листок нетрудоспособности может быть сформирован и продлен до дня восстановления трудоспособности с периодичностью продления по решению врачебной комиссии не реже, чем через каждые 15 календарных дней, но на срок не более 10 месяцев с даты начала временной нетрудоспособности, а при лечении туберкулеза - не более 12 месяцев;

- листок не трудоспособности не формируется гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности.

При таких обстоятельствах, ФИО2, являясь должностным лицом, умышленно, осознавая, что у К. отсутствуют какие-либо признаки нетрудоспособности, в нарушение разделов 1, 2, 4 своей должностной инструкции, предусматривающей, в том числе, обязанность знать основы законодательства Российской Федерации о здравоохранении, а также пп. 1, 2, 3, 4, 9, раздела 1, пп. 20, 22, 33 раздела 2 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №1089н от 23.11.2021, незаконно, используя свои служебные полномочия, однако в отсутствие предусмотренных оснований и условий для их реализации, за взятку в общей сумме 23 000 рублей сформировал для последнего листок нетрудоспособности, а затем продлил его.

Кроме этого, по смыслу закона, предметом преступления, предусмотренного статьей 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, является официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей.

Под внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих действительное содержание указанных документов, необходимо понимать отражение и (или) заверение заведомо не соответствующих действительности фактов как в уже существующих официальных документах (подчистка, дописка и др.), так и путем изготовления нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа.

Субъектами служебного подлога могут быть наделенные полномочиями на удостоверение указанных фактов должностные лица либо государственные или муниципальные служащие, не являющиеся должностными лицами.

При этом, исходя из смысла приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, ст.183 Трудового кодекса Российской Федерации наличие листка нетрудоспособности является основанием для освобождения лица от исполнения трудовых обязанностей.

При таких обстоятельствах, листок нетрудоспособности является формой юридического факта, при котором у субъекта права при наличии соответствующих оснований, возникает совокупность прав и обязанностей, а следовательно, является официальным документом.

Судом достоверно установлено, что ФИО2, занимая должность врача-травматолога-ортопеда, являясь должностным лицом, уполномоченным по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия – выдаче листков нетрудоспособности, умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении материальной выгоды для себя за взятку, внес заведомо ложные сведения и оформил два листка нетрудоспособности №№, №, узаконивших период нетрудоспособности К. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым служебный подлог.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие).

Помимо этого, суд также квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

По факту получения через посредника взятки в виде денег от Свидетель №8 за совершение незаконных действий, а также служебного подлога в интересах последнего.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению по эпизоду получения через посредника взятки в виде денег от О. за совершение незаконных действий и совершение служебного подлога в интересах последнего признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО2 (Том № л.д. 170-175) следует, что в сентябре 2022 года к нему обратился его знакомый Свидетель №1 с просьбой оформить лист нетрудоспособности О.. В связи с материальными трудностями, он согласился. Получив в электронном виде необходимые документы, он внес заведомо ложные сведения о приеме и наличии у О. заболевания, тем самым сформировав фиктивный листок нетрудоспособности. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17 часов у ТК «Мегамарт» по адресу: 

<

адрес>, он наличными получил от Свидетель №1 денежные средства в качестве взятки, переданные О.. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №1 и попросил оказать помощь в продлении О. листка нетрудоспособности, на что он согласился. С этой целью он внес в программное обеспечение «ПроМед» не соответствующие действительности сведения о приеме О. и наличии оснований для продления тому периода нетрудоспособности. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17 часов он, находясь у ТК «МегаМарт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от Свидетель №1 денежные средства, переданные О. в качестве вознаграждения за продление последнему периода нетрудоспособности.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 пояснил, что подтверждает их в полном объеме.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля О. в полном объеме подтвердившего показания, данные в ходе предварительного следствия (Том № л.д. 1-4), следует, что он работает станочником в ООО «МИ ЗМК». ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было идти на работу. Вместе с тем, в связи с тем, что накануне он употреблял спиртное, он понимал, что его могут не допустить до работы. Он позвонил своему знакомому Бабушкину и спросил о возможности последнего оказать содействие в оформлении фиктивного листка нетрудоспособности. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ после того как он получил согласие от Бабушкина, он предоставил последнему фотоизображения необходимых документов. ФИО7 сообщил ему период нахождения на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснил о необходимости перечисления денежных средств в сумме 7 200 рублей за оформление фиктивного листка нетрудоспособности. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он со своего счета, открытого в ПАО Банк «ВТБ», перевел на банковский счет Бабушкина денежные средства в сумме 7 200 рублей, с целью их последующей передачи врачу за оформление фиктивного листка нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ ему, с целью закрытия листка нетрудоспособности, необходимо было приехать в городскую поликлинику №. Поскольку он продолжал злоупотреблять спиртным, он на прием не явился. В этот же день он позвонил Бабушкину и попросил оказать содействие в решении вопроса с продлением больничного до ДД.ММ.ГГГГ. Спустя некоторое время, ему перезвонил ФИО7 и пояснил, что за 7 500 рублей ему продлят период нахождения на больничном. ДД.ММ.ГГГГ он со своего счета перечислил на счет Бабушкина денежные средства в сумме 7 500 рублей за продление периода нетрудоспособности. Таким образом, он фиктивно без каких-либо заболеваний находился на больничном листе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за переданное им денежное вознаграждение для врача-травматолога в качестве взятки в общей сумме 14 700 рублей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том № л.д. 169-173, 174-179), он знаком с ФИО2 с 2018 года, поддерживает с последним дружеские отношения. ФИО2 говорил ему о том, что в случае, если кому-либо необходим будет больничный, то он (ФИО2) готов оформлять за денежное вознаграждение заведомо ложные листки нетрудоспособности. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов к нему обратилась его знакомая ФИО3 с вопросом о возможности оформления листа нетрудоспособности О., в связи с тем, что последний находился в состоянии «запоя». Договорившись об этом с ФИО2, последний сообщил о необходимости передачи ему (ФИО2) 7 200 рублей за оформление листка нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства от ФИО3, он, находясь у торгового комплекса «Мегамарт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал их в качестве взятки ФИО2. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО3 договорился с ФИО2 о продлении О. листка нетрудоспособности. В свою очередь, ФИО2 сообщил о необходимости для этого передачи ему (ФИО2) денежных средств в сумме 7 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, получив деньги от ФИО3, он около 17 часов встретился с ФИО2 у ТК «Мегамарт», по адресу: 

<

адрес>, где передал ему денежные средства в сумме 7 500 рублей.

Данные показания подтверждены свидетелем Свидетель №1 в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 (Том № л.д. 194-197)

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том № л.д. 199-204), она знакома с Свидетель №1, примерно, с 2017 года. Со слов последнего ей известно, что у того есть знакомый врач-травматолог-ортопед по фамилии ФИО2, работающий в травматологическом пункте № по 

<

адрес>. Помимо этого, со слов Свидетель №1 ей также известно, что ФИО2 за денежное вознаграждение может оформить фиктивный листок нетрудоспособности. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора со своим знакомым ФИО7, последний попросил ее оказать содействие в оформлении фиктивного листа нетрудоспособности для О., в связи с тем, что последний находится в состоянии запоя. Она, в свою очередь, в ходе телефонного разговора сообщила об этом Свидетель №1, который пообещал переговорить с ФИО2. В дальнейшем Свидетель №1 ей перезвонил и пояснил, что ФИО2 согласился оформить О. листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение в сумме 7 200 рублей за нахождение на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она, в свою очередь, передала указанную информацию Бабушкину. ДД.ММ.ГГГГ она в наличной форме получила от Бабушкина денежные средства в сумме 7 200 рублей и в этот же день, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, передала их Свидетель №1 для ФИО2 в качестве взятки за оформление фиктивного больничного листка О.. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО7 и спросил о возможности оказать содействие в продлении больничного О. по ДД.ММ.ГГГГ. Она, в свою очередь, сообщила об этом Свидетель №1. Спустя некоторое время, последний ей перезвонил и пояснил о том, что ФИО2 готов продлить больничный лист О. за денежное вознаграждение в сумме 7 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личной встречи с ФИО7 она получила от последнего денежные средства в сумме 7 500 рублей для передачи ФИО2. В этот же день, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, она передала Свидетель №1 денежные средства в сумме 7 500 рублей для передачи их ФИО2 для продления фиктивного листка нетрудоспособности О..

Помимо этого, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Явкой с повинной (КУСП №пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ), данной ФИО2 в присутствии своего защитника, согласно которой последний добровольно сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через посредника Свидетель №1 получил от О. взятку в виде денег (Том № л.д.120).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым в следственный отдел по Ленинскому району города Нижний Тагил поступил материал проверки по факту получения взятки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врачом-травматологом-ортопедом ГАУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил» ФИО2 через посредника Свидетель №1 от О., действующего от своего имени и за свой счет в виде денег в сумме 14 700 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – оформление листа нетрудоспособности, узаконившего период нетрудоспособности О. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д.121).

Рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП №пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым ФИО2, занимая должность врача травматолога-ортопеда ГАУЗ СО «Городская поликлиника № города Нижний Тагил), являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в органе государственной системы здравоохранения и правомочным совершать юридически значимые действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: г.Нижний Тагил, 

<

адрес> тракт, 30а, через специализированный программный комплекс «ПроМед» из корыстной заинтересованности за денежное вознаграждение в сумме 14 700 рублей, незаконно, не проведя осмотр О., достоверно зная, что у последнего нет признаков временной нетрудоспособности лично внес в программный комплекс «ПроМед» заведомо ложные сведения о приеме и наличии заболевания О., тем самым сформировал и в дальнейшем внес в официальный документ – листок нетрудоспособности ложные сведения, которые узаконили на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение О. на больничном (Том № л.д.124).

Рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Нижнетагильское» поступила оперативная информация о том, что врач-травматолог ГАУЗ СО «Городская поликлиника №» ФИО2 в своем служебном кабинете по адресу: 

<

адрес>, осуществляет незаконную выдачу листов временной нетрудоспособности лицам, фактически не имевшим на то законные основания, без проведения осмотров за денежное вознаграждение (Том № л.д.219).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым проведен осмотр кабинета № ГАУЗ СО «Городская поликлиника № города Нижний Тагил» по адресу: 

<

адрес>. Данный кабинет расположен на первом этаже с правой стороны от входа в поликлинику. В ходе осмотра обнаружены и изъяты медицинские журналы с рукописными записями, а также оригиналы медицинских карт травматологических пациентов (Том № л.д. 1-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен кабинет № ГАУЗ СО «Городская поликлиника № города Нижний Тагил» по адресу: 

<

адрес>. В осматриваемом кабинете установлено рентген оборудование. В ходе осмотра обнаружены и изъяты журналы рентгенологических исследований с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д.12-20).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена, в том числе, медицинская карта травматологического пациента О.. В осматриваемой карте имеется запись за ДД.ММ.ГГГГ об обращении в указанный день в 21 час 55 минут О. с травмой, полученной вследствие падения дома. Далее имеется запись об осмотре О., и установленном диагнозе – ушиб грудной клетки справа и выдаче электронного больничного № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, имеется оттиск печати о проведенной рентгенограмме грудной клетки справа ДД.ММ.ГГГГ с пояснением: костные повреждения не определяются. Также имеется запись о приеме от ДД.ММ.ГГГГ и продлении больничного листа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее имеется запись о приеме за ДД.ММ.ГГГГ, проведенном осмотре и закрытии больничного листка (Том № л.д. 144-166).

Сведениями из ГАУЗ «Городская поликлиника № город Нижний Тагил», из которых следует, что электронный лист нетрудоспособности № К. выдан ДД.ММ.ГГГГ единолично врачом ФИО2 с освобождением от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный электронный лист нетрудоспособности в дальнейшем продлевался по ДД.ММ.ГГГГ. Электронный лист нетрудоспособности № на имя О. выдан ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врачом-травматологом ФИО2. Электронный лист нетрудоспособности № на имя К. выдан ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врачом-травматологом ФИО2 (Том № л.д. 238-239).

Сведениями о движении денежных средств по счету О. из ПАО Банк «ВТБ», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ со счета № осуществлен перевод денежных средств на сумму 7 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 7200 рублей (Том № л.д. 8-15).

Сведениями из ООО «Трубный завод Тагильская Сталь», согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ О. работает оператором станков с ПУ 5 разряда. ДД.ММ.ГГГГ последнему выдан лист нетрудоспособности № (врачом ФИО2) с периодами освобождения от работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с табелями рабочего времени О. отсутствовал на работе, в связи с нетрудоспособностью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 25-32).

Копией электронного больничного листа, в соответствии с которым О. врачом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдан лист нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д.36).

Сведениями из ПАО Банк «ВТБ», а также протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанном банке ДД.ММ.ГГГГ О. открыт счет №. ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета на банковский счет №, принадлежащий Бабушкину, осуществлен перевод денежных средств в сумме 7 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 7 500 рублей (Том № л.д. 38-58, 59-61).

Постановлением рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым заместителем начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Свердловской области постановлено рассекретить результаты оперативно-розыскной деятельности – прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи и предоставить их в следственный отдел по Ленинскому району города Нижний Тагил следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области (Том № л.д. 66, 67).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены представленные результаты оперативно-розыскной деятельности – прослушивание телефонных переговоров за ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3, а также между последней и Свидетель №1. Так, исходя из стенограмм разговоров, зафиксированных между ФИО7 и ФИО3 за указанную дату установлено, что ФИО7 обратился к ФИО3 с просьбой договориться по поводу больничного для О.. В ходе телефонного разговора ФИО3 сообщает, что узнает о возможности оформления листа нетрудоспособности для последнего, указывает, какие документы необходимо будет ей направить, а также говорит о стоимости в 900 рублей за один день нахождения на листке нетрудоспособности. В свою очередь, в указанный день ФИО3 в ходе телефонного разговора узнает у Свидетель №1 о возможности оформления листа нетрудоспособности с двадцать первого по двадцать восьмое. В дальнейшем, в ходе телефонного разговора ФИО3 сообщает Бабушкину о том, что О. необходимо приехать непосредственно в «травму», чтобы оформить листок нетрудоспособности. При этом, последний не должен называть адрес своего места жительства, а при обращении сообщить, что упал и болят ребра справа. ФИО3 также сообщает в последующем в ходе телефонного разговора Бабушкину о необходимости передачи денежных средств в размере 7 500. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ФИО3 и ФИО7 обговаривают, в частности, вопрос о передаче денежных средств в размере 7 500. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора между ФИО3 и ФИО7, последний сообщает, что 28 числа не забрали больничный, и интересуется, что можно сделать. В свою очередь, в этот же день, в ходе телефонного разговора между Свидетель №1 и ФИО3, последняя сообщает Свидетель №1, что О. не пришел 28 на выписку. Свидетель №1, в свою очередь, в дальнейшем сообщает о необходимости передачи денежных средств, в целях продления листа нетрудоспособности – по третье число, а также сообщает, что переведет денежные средства из своих (Том № л.д. 68-90)

Приказами №а от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении выдачи ЭЛН врачами поликлиника в ГАУЗ СО ГП №», а также «О выдаче листков временной нетрудоспособности врачами поликлиники», в соответствии с которыми разрешена выдача электронных листков нетрудоспособности, в том числе, врачу-травматологу ФИО2 (Том № л.д.93-94, 95-96).

Копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 принят на работу в ГБУЗ СО «Городская поликлиника № город Нижний Тагил» в травматологический пункт на должность врача-травматолога-ортопеда (Том № л.д.47). 

Копией должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой врач-ортопед-травматолог оказывает квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике. Определяет тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами. Разрабатывает план обследования больного, уточняет объем, рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации. В соответствии с установленными правилами и стандартами назначает и контролирует необходимое лечение, организует или самостоятельно проводит необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия. Обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации, в соответствии с установленными правилами. Квалифицированно и своевременно исполняет приказы, распоряжения, и поручения руководства учреждения, а также нормативно-правовые акты по своей профессиональной деятельности. Руководит работой подчиненного ему среднего и младшего персонала (при его наличии), содействует выполнению ими своих должностных обязанностей. Отдает им распоряжения в рамках их служебных обязанностей и требует их чуткого исполнения, вносит предложения руководству учреждения по их поощрению или наложению взысканий (Том № л.д. 48-49).

Сведения, содержащиеся в вышеприведенных документах, не противоречат обстоятельствам, установленным по уголовному делу, согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей обвинения О., Свидетель №1 и ФИО3 и не противоречат им.

Суд считает доказанным, что ФИО2, являясь должностным лицом, получил через посредников Бабушкина, ФИО3 и Свидетель №1 от О. взятку в виде денег в сумме 14 700 рублей за незаконные действия.

Приходя к такому выводу, суд считает возможным положить в основу настоящего приговора показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, в соответствии с которыми он оформил листок нетрудоспособности О. при отсутствии оснований к его оформлению за денежное вознаграждение, которое получил от последнего при посредничестве Свидетель №1. Помимо этого, в дальнейшем он также продлил период нетрудоспособности О. за денежное вознаграждение.

Указанные показания подсудимого являются логичными, последовательными, согласующимися с иными доказательствами по уголовному делу. При этом, показания даны подсудимым ФИО2 в присутствии защитника, оказывавшего ему квалифицированную юридическую помощь. Кроме этого, перед началом допросов ФИО2 разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации

Помимо этого, суд также считает возможным положить в основу настоящего приговора и показания свидетелей О., ФИО3 и Свидетель №1, которые допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, будучи предупрежденными об уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Показания свидетелей обвинения – О., Свидетель №1 и ФИО3 взаимо дополняемы, в основном согласуются между собой, а также с иными доказательствами по юридически значимым обстоятельствам и не противоречат им.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, а также с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7-8 данного федерального закона, в связи с чем суд считает их проведение законным и полагает возможным результаты оперативно-розыскных мероприятий положить в основу приговора.

Суд также считает возможным положить в основу настоящего приговора и письменные материалы уголовного дела: явку с повинной, рапорты, протоколы осмотров мест происшествий, протоколы осмотров предметов (документов), сведения из ГАУЗ «Городская поликлиника №», сведения о движении денежных средств по счету О., сведения из ООО «Трубный завод «Тагильская стать», копию электронного больничного листка, приказы, копию должностной инструкции, протокол явки с повинной ФИО2.

По смыслу закона должностным признается, в частности, лицо, выполняющее организационно-распорядительные функции в государственном учреждении. К организационно-распорядительным функциям относятся, в том числе, полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия

Судом установлено, что в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состоит в должности врача-травматолога-ортопеда травматологического пункта «Городская поликлиника № город Нижний Тагил», то есть государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области, в связи с чем обладает совокупностью прав и обязанностей, зафиксированных в его должностной инструкции. 

Помимо этого, на основании приказов №а от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении выдачи ЭЛН врачами поликлиника в ГАУЗ СО ГП №», а также «О выдаче листков временной нетрудоспособности врачами поликлиники», ФИО2 уполномочен выдавать электронные листки нетрудоспособности.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО2 является должностным лицом, уполномоченным по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия – выдаче листков нетрудоспособности.

При этом, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №1089н от 23.11.2021 «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации»: 

- листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе, по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности; 

- формирование (выдача) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы (или индивидуальными предпринимателями), имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности;

- листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, а именно: лечащие врачи медицинских организаций (за исключением врачей структурного подразделения медицинской организации, оказывающего скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь);

- формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия;

- формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы;

- листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности;

- при лечении заболеваний, профессиональных заболеваний, травм (в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно. 

- по решению врачебной комиссии при благоприятном клиническом и трудовом прогнозе листок нетрудоспособности может быть сформирован и продлен до дня восстановления трудоспособности с периодичностью продления по решению врачебной комиссии не реже, чем через каждые 15 календарных дней, но на срок не более 10 месяцев с даты начала временной нетрудоспособности, а при лечении туберкулеза - не более 12 месяцев;

- листок не трудоспособности не формируется гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности.

При таких обстоятельствах, ФИО2, являясь должностным лицом, умышленно, осознавая, что у О. отсутствуют какие-либо признаки нетрудоспособности, в нарушение разделов 1, 2, 4 своей должностной инструкции, предусматривающей, в том числе, обязанность знать основы законодательства Российской Федерации о здравоохранении, а также пп. 1, 2, 3, 4, 9, раздела 1, пп. 20, 22, 33 раздела 2 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №1089н от 23.11.2021, незаконно, используя свои служебные полномочия, однако в отсутствие предусмотренных оснований и условий для их реализации, за взятку в общей сумме 14 700 рублей сформировал для последнего листок нетрудоспособности, а затем продлил его.

Кроме этого, по смыслу закона, предметом преступления, предусмотренного статьей 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, является официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей.

Под внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих действительное содержание указанных документов, необходимо понимать отражение и (или) заверение заведомо не соответствующих действительности фактов как в уже существующих официальных документах (подчистка, дописка и др.), так и путем изготовления нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа.

Субъектами служебного подлога могут быть наделенные полномочиями на удостоверение указанных фактов должностные лица либо государственные или муниципальные служащие, не являющиеся должностными лицами.

При этом, исходя из смысла приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №1089н от 23.11.2021, ст.183 Трудового кодекса Российской Федерации наличие листка нетрудоспособности является основанием для освобождения лица от работы.

При таких обстоятельствах, листок нетрудоспособности является формой юридического факта, при котором у субъекта права при наличии соответствующих оснований, возникает совокупность прав и обязанностей, а следовательно, является официальным документом.

Судом достоверно установлено, что ФИО2, занимая должность врача-травматолога-ортопеда, являясь должностным лицом, уполномоченным по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия – выдаче листков нетрудоспособности, умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении материальной выгоды для себя за взятку, внес заведомо ложные сведения и оформил листок нетрудоспособности №, узаконивших период нетрудоспособности О. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым служебный подлог.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие).

Помимо этого, суд также квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил семь оконченных преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, четыре из которых в соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких преступлений, три – к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который психиатром и наркологом не наблюдается, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, не судим.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает наличие малолетних детей у виновного; явки с повинной, в которых еще до возбуждения уголовного дела ФИО2 сообщил об обстоятельствах, ранее не известных на указанной стадии правоохранительным органам (Том № л.д. 120, 226); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе путем предоставления кода доступа к своему мобильному телефону.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем преступлениям суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, имеющих заболевания, и которым он оказывает помощь, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 по каждому из указанных преступлений наказание с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы.

Однако в соответствии с общими началами назначения наказания реальное отбывание наказания в виде лишения свободы назначается только в случае, если иной порядок его отбывания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи в виде малолетних детей, а также родителей. Учитывая поведение подсудимого после совершения преступлений, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, осознавшего противоправность своих действий, а также совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимого ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая изложенные обстоятельства, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая, что медицинское образование является у последнего единственным, осуществление врачебной практики рассматривается им как основной род занятий, а доход от него как основной источник существования, суд приходит к выводу о возможности не применять в отношении подсудимого по каждому из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнительный вид наказания в виде штрафа лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Помимо этого, с учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 по каждому из указанных преступлений наказание в виде обязательных работ.

При этом, учитывая, что подсудимому по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией указанной статьи, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому по каждому из совершенных преступлений положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также отсутствуют основания для применения ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

В силу п.«а» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, полученных, в частности, в результате совершения преступления, предусмотренного ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, подлежат конфискации в доход государства деньги, полученные ФИО2 в результате совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки от Цквитинидзе) в размере 18 000 рублей, ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки от К. в сумме 18 900 рублей) в размере 18 900 рублей, ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки от О.) в размере 14 700 рублей, ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки от К. в сумме 23 000 рублей) в размере 23 000 рублей, а всего в размере 74 600 (семьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей.

К материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: медицинские карты Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 ФИО4 (Том № л.д. 167-168); выписка по счету Свидетель №4 (Том № л.д.18); оптический диск с движением денежных средств по счету ФИО1 (Том № л.д.49-50); СD-R диск с записями телефонных разговоров между Свидетель №1 и ФИО4 (Том № л.д. 119-120); выписка по счету ФИО4 (Том № л.д. 66); выписка по счету Свидетель №1 (Том № л.д. 189); СD-R диск с записями телефонных разговоров между Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №7 (Том № л.д. 231); выписка по операциям по счету Свидетель №3 (Том № л.д. 218-219); оптический диск с операциями счету Свидетель №3 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 234-235); СD-R диск с записями телефонных разговоров между Свидетель №2, Свидетель №1 и Б.Г.Н. (Том № л.д. 91); выписка со сведения по банковским операциям О.К.В. – хранить при уголовном деле (Том № л.д.62).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Медицинские карты Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 ФИО4 подлежат возвращению в ГАУЗ СО «Городская поликлиника № г.Нижний Тагил».

Выписку по счету Свидетель №4, оптический диск с движением денежных средств по счету ФИО2, СD-R диск с записями телефонных разговоров между Свидетель №1 и Цквитинидзе, выписку по счету Цквитинидзе, выписку по счету Свидетель №1, СD-R диск с записями телефонных разговоров между ФИО3, Свидетель №1 и К., выписку по операциям по счету ФИО3, оптический диск с операциями счету ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с записями телефонных разговоров между ФИО3, Свидетель №1 и ФИО7, выписку со сведения по банковским операциям О. надлежит хранить при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 ёвича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.1 ст.292, ч.3 ст.290, ч.1 ст.292, ч.3 ст.290, ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки от ФИО4) в виде лишения свободы на срок 03 (три) года;

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки от Свидетель №7 в сумме 18 900 рублей) в виде лишения свободы на срок 03 (три) года;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту служебного подлога в интересах Свидетель №7 за взятку в сумме 18 900 рублей) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки от Свидетель №8) в виде лишения свободы на срок 03 (три) года;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту служебного подлога в интересах Свидетель №8) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки от Свидетель №7 в сумме 23 000 рублей) в виде лишения свободы на срок 03 (три) года;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту служебного подлога в интересах Свидетель №7 за взятку в сумме 23 000 рублей) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п.«г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

На основании п.«а» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать у ФИО1 ёвича в доход государства деньги, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки от ФИО4) в размере 18 000 рублей, ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки от Свидетель №7 в сумме 18 900 рублей) в размере 18 900 рублей, ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки от Свидетель №8) в размере 14 700 рублей, ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки от Свидетель №7 в сумме 23 000 рублей) в размере 23 000 рублей, а всего в размере 74 600 (семьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- медицинские карты Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 ФИО4 – возвратить в ГАУЗ СО «Городская поликлиника № г.Нижний Тагил» (Том № л.д. 167-168);

- выписку по счету Свидетель №4 – хранить при уголовном деле (Том № л.д.18);

- оптический диск с движением денежных средств по счету ФИО1 – хранить при уголовном деле (Том № л.д.49-50);

- СD-R диск с записями телефонных разговоров между Свидетель №1 и ФИО4 – хранить при уголовном деле (Том № л.д. 119-120);

- выписку по счету ФИО4 – хранить при уголовном деле (Том № л.д. 66);

- выписку по счету Свидетель №1 – хранить при уголовном деле (Том № л.д. 189);

- СD-R диск с записями телефонных разговоров между Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №7 – хранить при уголовном деле (Том № л.д. 231);

- выписку по операциям по счету Свидетель №3 – хранить при уголовном деле (Том № л.д. 218-219);

- оптический диск с операциями счету Свидетель №3 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле (Том № л.д. 234-235);

- СD-R диск с записями телефонных разговоров между Свидетель №2, Свидетель №1 и Б.Г.Н. – хранить при уголовном деле (Том № л.д. 91);

- выписку со сведения по банковским операциям О.К.В. – хранить при уголовном деле (Том № л.д.62).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья В.В. Энграф