ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года пос. Дубна Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никифоровой О.А.,

при секретаре Полсычевой И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дубенского района Тульской области Парфенова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давыдова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 28.09.2016 г. Узловским городским судом Тульской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 29.12.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

содержащегося под стражей с 16 сентября 2018г.,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

30.08.2018 г. в период времени с 23 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртное совместно со своим знакомым ФИО В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО, располагавшимся около дома № по ул. 

<

адрес> пос. 

<

адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО, 30.08.2018 г. в период времени с 23 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, убедившись, что ФИО спит и не может помешать осуществлению его преступных намерений, взял с прикроватной тумбочки ключи от салона и замка зажигания автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО, после чего покинул кв.№ д.№ по ул. 

<

адрес> пос. 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 30.08.2018 г. в период времени с 23 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин., подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, располагавшемуся у дома № по ул. 

<

адрес> пос. 

<

адрес>, убедившись, что рядом никого нет, и никто не может помешать осуществлению его преступных намерений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, понимая, что разрешения на управление автомобилем он не имеет, ФИО1, воспользовавшись ключами от автомобиля, открыл замок двери водителя, проник внутрь салона, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и привел автомобиль в движение, тем самым совершив неправомерное завладение автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО

02.09.2018 г. в 20 час.10 мин. ФИО1, двигаясь на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО, по проезжей части пер. 

<

адрес> 

<

адрес>, у дома № был задержан сотрудниками ДПС группы ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и прекратил дальнейшее движение на указанном автомобиле.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал его защитник Давыдов С.В.

Государственный обвинитель помощник прокурора Дубенского района Тульской области Парфенов Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственном обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает требования ст.ст. 6,43,60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который суд в силу требований ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в действиях ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения сняло у подсудимого внутренний контроль за поведением, что привело к совершению подсудимым умышленного преступления.

Данные обстоятельства ФИО1 подтвердил в судебном заседании, при этом добавил, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на его поведение в момент совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст. 15 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, поэтому при назначении наказания подлежит применению положение ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, в том числе то, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.169,170).

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.184-185).

На основании изложенного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние и не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление в условиях рецидива, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему место отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора – с 21.11.2018 г.

Засчитать в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 16.09.2018 г. по 20.11.2018 г.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Вещественное доказательство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Никифорова