дело № 2-4270/17

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации 

г. Смоленск 27 ноября 2017г. 

Ленинский районный суд г. Смоленска 

в составе председательствующего судьи О.А. Капустина 

при секретаре О.Ю. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 624 516 руб. 57 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 9 445 руб. 17 коп. Ответчиком были допущены нарушения сроков погашения кредита, в связи с возникновением задолженности ей направлялось требование с предложением погасить задолженность, однако соответствующие платежи не производились. 

В исковом заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств. 

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между банком и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заёмщику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 

<

данные изъяты> руб. на цели личного потребления, с условием оплаты 21,050 % годовых на срок 60 месяца, считая с даты фактического предоставления.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей (пункт 3.2 кредитного договора).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учётом положения пункта 2.1.2 договора: списанием со счёта в соответствии с условиями счёта (отсутствие денежных средств на счёте не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заёмщиком обязательств по договору) (пункт 3.5 договора).

В силу пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Между тем заёмщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пункта 4.2.3, 4.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. 

Из представленного истцом расчёта следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 624 516 руб. 57 коп.

Указанная сумма включает в себя: неустойку за просроченные проценты (74 521 руб. 67 коп.) неустойку за просроченный основной долг (86 998 руб. 57 коп.), просроченные проценты (132 964 руб. 33 коп.), просроченный основной долг (330 032 руб.)

Факт наличия задолженности ответчиком, не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено. 

Таким образом, истец вправе требовать взыскания просроченной задолженности по договору в связи с существенным нарушением его условий ответчиком и требовать взыскания убытков, причинённых ненадлежащим исполнением принятых обязательств. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию 9 445 руб. 17 коп. в счёт компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 624 516 руб. 57 коп., а также 9 445 руб. 17 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья О.А. Капустин