Дело №2-3330/2025

УИД 48RS0002-01-2025-002758-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Палагиной Е.С.,

при секретаре Турлак И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что между банком и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 30.08.2023. Составными частями данного договора являются заявление анкета, индивидуальный Тарифный план, условия комплексного обслуживания и Общие условия кредитования. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, в связи с чем банк расторг договор путем выставления заключительного счета, в котором указан размер задолженности ответчика. На дату направления дела в суд задолженность составила 372 085 руб. 89 коп., из которых задолженность по основному долгу – 299 168 руб. 22 коп., сумма процентов – 57 383 руб. 98 коп., сумма штрафов – 15 533 руб. 69 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность за период с 13.05.2024 день фактического возврат основного долга в размере 299 168 руб. 22 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 802 руб. 

Представитель истца акционерного общества «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Согласен рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с письменного согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 30.08.2023 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 300 000 руб., тарифный план ТПКН 5.0, срок действия договора – 36 мес., процентная ставка – 34,9% годовых, ежемесячный платеж 15240 руб., количество платежей 36. 

Составными частями данного договора являются заявление анкета, индивидуальный Тарифный план, условия комплексного обслуживания и Общие условия кредитования. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк, воспользовавшись правом, предоставленными общими условиями, расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета 13.05.2024, истребовав сумму задолженности, которая по состоянию на 13.05.2024 составляла 372 085,89 руб., что следует из выписки по счету. 

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что установлено ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, ответчиком ФИО1 не погашена сформировавшаяся задолженность по договору, срок для ее погашения истек, ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено, то имеются все основания для взыскания ее с ответчика.

Проверяя расчет представленной истцом задолженности, суд находит его законным и обоснованным, он складывается из следующего: задолженность по основному долгу 372 085,89 руб., основной долг – 299 168,22 руб., проценты 57 383,98 руб., штрафы – 15 533,69 руб. 

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен. 

Кроме того, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору и внесенных ежемесячных платежей, не отраженных в расчете истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 30.08.2023 в размере 372 085 руб. 89 коп.

Относительно взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2024 (даты расторжения кредитного договора – выставления заключительного счета) по день фактического возврата, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 299 168,22 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (с изменениями и дополнениями) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Учитывая, что, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, являются штрафной санкцией и подлежат взысканию со дня, следующего, за днем нарушения обязательства по возврату суммы долга, то проценты за пользование чужими денежными средствами по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 30.08.2023 рассчитываются начиная с 13.05.2024 (дата расторжения договора).

Согласно абз 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд соглашается с расчетом задолженности и полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы долга в размере 299 168.22 руб. с 13.05.2024 по день фактического возврата долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Акционерным обществом «ТБанк» была уплачена государственная пошлина в размере 11 802 руб., что подтверждается платежными поручениями № от (дата), № от (дата). 

Поскольку заявленные требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 11 802 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, КПП 771301001) задолженность по договору выпуске и обслуживании кредитных карт № от 30.08.2023 в размере 372 085 (триста семьдесят две тысячи восемьдесят пять) рублей 89 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 299 168 рублей 22 копейки, по просроченным процентам в размере 57 383 рубля 98 копеек, по штрафам в размере 15 533 рубля 69 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 802 (одиннадцать тысяч восемьсот два) рубля.

Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, КПП 771301001) проценты за неправомерное удержание денежных средств соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из суммы основного долга в размере 299 168 руб. 22 коп. с 13.05.2024 по день фактического возврата долга.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Палагина

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 г.