дело № 2-2511/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р. 

при секретаре Трофимовой И.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Елабужского РОСП УФССП России по Республике Татарстан к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, обремененное правами третьих лиц 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском в обоснование заявленных требований указано, что в отношении ответчика возбуждено исполнительных производств. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. У ответчика на праве собственности находится автомобиль LARGUS VIN: с государственным регистрационным знаком рус года выпуска, однако данный автомобиль находится в залоге в АО «Юни Кредит Банк», так как иного имущества у ответчика не имеется. Истец просит обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из п. 1 ст. 237 ГК РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 ГК РФ, ст. 38 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102 "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

В ходе судебное заседания установлено, что в отношении ответчика возбуждено исполнительных производств. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. У ответчика на праве собственности находится автомобиль LARGUS VIN: с государственным регистрационным знаком рус года выпуска, однако данный автомобиль находится в залоге в АО «Юни Кредит Банк».

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель произвел арест принадлежащего должнику автомобиля, о чем составил акт описи (ареста) и изъятия имущества от апреля 2017 года.

Удовлетворяя исковые требования суд указывает, что доказательств наличия у ответчика иного имущества, достаточного для погашения долга по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного для исполнения судебного решения, материалы дела не содержат.

Следует отметить, что ответчик вправе самостоятельно внести необходимую сумму, исполнив требования исполнительного документа, либо указать иное имущество и денежные средства, за счет которых может быть уплачена задолженность по исполнительному производству.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель вправе требовать обращения взыскания на спорное транспортное средство.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление представителя Елабужского РОСП УФССП России по Республике Татарстан к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, обремененное правами третьих лиц – удовлетворить.

Обратить взыскание принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль LARGUS VIN: с государственным регистрационным знаком рус года выпуска, находящийся в залоге в АО «Юни Кредит Банк». 

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: