Дело № 2-1824/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 15 июля 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В., 

при секретаре Бакулиной Е.А., 

с участием:

истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, 

В обоснование заявленных требований истец указал, он является собственником транспортного средства Ф.И.О.8 года выпуска, идентификационный номер (VIN): номер, государственный регистрационный знак Ф.И.О.28, цвет черный, что подтверждается договором купли-продажи номер-Ф.И.О.20 от дата, актом приема-передачи от дата, а также платежным поручением номер от дата.

Данное имущество приобретено им на открытом аукционе в процедуре реализации имущества гражданина в рамках дела № номер о несостоятельности (банкротстве) Ф.И.О.1, которое находится в производстве Арбитражного суда адрес.

В связи с тем, что Ответчик является должником по исполнительным производствам на транспортное средство наложены аресты.

Согласно сведениям на официальном сайте УФССП, ограничения наложены адрес отделом судебных приставов по адрес, а также МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФССП России по адрес.

Истцом как законным собственником транспортного средства 19.04.2021г. предпринимались самостоятельные попытки инициировать отмену указанных выше арестов, путем подачи обращения через интернет приемную главного Управления ФССП по адрес. Согласно ответа номер от 05.05.2021г. данное обращение не исполнено со ссылкой на непредставление заявителем сведений о наложенных арестах. Между тем, такие сведения имеются в открытом доступе на сайте Министерства внутренних дел Российской Федерации, иными сведениями истец не располагает, так как не является стороной исполнительных производств, в рамках которых они были приняты.

Просил освободить от ареста автомобиль марки Ф.И.О.9 года выпуска, идентификационный номер (VIN): Ф.И.О.24, государственный регистрационный знак Ф.И.О.26 Ф.И.О.29, цвет черный, в отношении которого наложен арест:

Документ: 90295757/2346 от дата, Ф.И.О.2, СПИ. Ф.И.О.35-ИП от дата;

Документ: 90295757/2346 от дата, Ф.И.О.2, СПИ: Ф.И.О.36-ИП от дата;

Документ: 1425738287/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380301/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738287/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380301/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738300/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380134/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738300/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380134/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738302/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380131/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738302/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380131/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738305/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380116/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738305/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380116/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738306/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380114/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738306/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380114/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738329/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380023/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738329/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380023/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738328/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ 3881000006127, ИП: 380025/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738328/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ 3881000006127, ИП: 380025/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738325/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380039/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738325/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380039/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738324/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380040/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738324/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380040/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738319/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380069/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738319/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380069/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738311/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380103/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738311/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127. ИП: 380103/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738321/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380053/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738321/2388 от дата, Ф.И.О.3. СПИ: 3881000006127, ИП: 380053/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738270/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380400/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738270/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380400/20/23088-ИП от дата;

Возместить истцу за счет бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением им соответствующих действий.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, ответчик своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, мог реализовать свои права в суде.

При таких обстоятельствах, суд расценивает действия ответчика по неявке в суд как злоупотреблением представленного ему права.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данное лицо уведомлялось заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации, со стороны ответчика не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания. 

Третьи лица Крымский районный отдел СП УФССП России Краснодарского края, МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФССП России Краснодарского края, финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ от 02.10.2007 года судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании установлено, что 17.03.2021 между ФИО2, в лице финансового управляющего ФИО3 и ФИО1 на основании протокола о результатах торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества должника ФИО2 номерОАОФ1 по лоту номер от дата заключен договор купли – продажи номер-Ф.И.О.21

Предметом договора купли – продажи номер-Ф.И.О.22 от дата является автомобиль Ф.И.О.10 года выпуска, идентификационный номер (VIN): номер, государственный регистрационный знак Ф.И.О.30, цвет черный.

Согласно акта приема – передачи от дата Ф.И.О.1, в лице финансового управляющего Ф.И.О.7 передала Ф.И.О.4 автомобиль Ф.И.О.11 года выпуска, идентификационный номер (VIN): номер, государственный регистрационный знак Ф.И.О.31, цвет черный.

Согласно платежному поручению номер от дата Ф.И.О.4 перевел Ф.И.О.1 по договору купли – продажи номер-Ф.И.О.23 от дата - 542500 рублей.

Как указал истец в исковом заявлении в связи с тем, что Ответчик является должником по исполнительным производствам на транспортное средство наложены аресты. Согласно сведениям на официальном сайте УФССП, ограничения наложены адрес отделом судебных приставов по адрес, а также МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФССП России по адрес. Согласно ответа номер от 05.05.2021г. обращение не исполнено со ссылкой на непредставление заявителем сведений о наложенных арестах. Между тем, такие сведения имеются в открытом доступе на сайте Министерства внутренних дел Российской Федерации, иными сведениями истец не располагает, так как не является стороной исполнительных производств, в рамках которых они были приняты.

Как следует из представленной ГУ МВД по адрес информации, на автомобиль Ф.И.О.12 года выпуска, идентификационный номер (VIN): номер, государственный регистрационный знак Ф.И.О.32 имеются ограничения на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительных производств в отношении Ф.И.О.1 в количестве 26 штук.

Исходя из положений ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника, включающий в себя запрет на распоряжение имуществом и ограничение прав по пользованию имуществом, является мерой обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, в рамках исполнительных производств в отношении ФИО2 транспортное средство Ф.И.О.13 года выпуска, идентификационный номер (VIN): номер, государственный регистрационный знак Ф.И.О.33, цвет черный не может являться объектом меры принудительного исполнения по долгам, возникшим у Ф.И.О.1, поскольку на законных основаниях приобретено и находится в собственности истца, чем нарушены его права и законные интересы как собственника автомобиля, а соответственно исковые требования Ф.И.О.4 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить. 

Освободить от ареста автомобиль марки Ф.И.О.14 года выпуска, идентификационный номер (VIN): Ф.И.О.25, государственный регистрационный знак Ф.И.О.27 Ф.И.О.34, цвет черный, в отношении которого наложен арест:

Документ: номер от дата, Ф.И.О.2, СПИ. Ф.И.О.37-ИП от дата;

Документ: 90295757/2346 от дата, Ф.И.О.2, СПИ: Ф.И.О.38-ИП от дата;

Документ: 1425738287/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380301/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738287/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380301/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738300/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380134/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738300/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380134/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738302/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380131/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738302/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380131/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738305/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380116/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738305/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380116/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738306/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380114/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738306/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380114/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738329/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380023/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738329/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380023/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738328/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ 3881000006127, ИП: 380025/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738328/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ 3881000006127, ИП: 380025/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738325/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380039/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738325/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380039/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738324/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380040/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738324/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380040/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738319/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380069/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738319/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380069/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738311/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380103/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738311/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127. ИП: 380103/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738321/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380053/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738321/2388 от дата, Ф.И.О.3. СПИ: 3881000006127, ИП: 380053/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738270/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380400/20/23088-ИП от дата;

Документ: 1425738270/2388 от дата, Ф.И.О.3, СПИ: 3881000006127, ИП: 380400/20/23088-ИП от дата;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный (мотивированный) текст решения изготовлен 22 июля 2021 года.

Судья Т.В. Макарова