Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Судья Николаевского районного суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Байдакова Любовь Анатольевна, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, 

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>ёва, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 вменяется неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Указанное административное правонарушение совершено на 196 км автодороги Иловатка - Старая Полтавка – Гмелинка – Палласовка – Николаевск при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут ФИО2 не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно отказался покидать кабину автомашины Volvo г/н №, не передал документы, на право управления транспортного средства (водительского удостоверения, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подписями понятых в указанном протоколе, оснований не доверять которым не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 часов ФИО2 был задержан в порядке ст. 27.4 КоАП РФ.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объёме. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника; для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Поскольку ФИО2 была представлена возможность пользоваться юридической помощью защитника, которой он не воспользовался, поэтому возможно рассмотреть дело в отсутствие защитника.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судьёй извещался.

Оценив доказательства, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не признано.

Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему в срок административного ареста время административного задержания с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Байдакова