32RS0015-01-2025-000049-53

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Сергеенко Р.А.,

административного истца – представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1, действующего на основании доверенности, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

административного ответчика ФИО2 отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2025 года в 

<

адрес> административное дело №2а-561/2025 по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> к ФИО2 чу об установлении административного надзора и возложении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обосновании требований указал, что ФИО2 приговором Фокинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Суд установил в действиях ФИО2 наличие рецидива преступлений, однако руководствуясь требованиями 

<

данные изъяты> УК РФ, суд не признал рецидив преступлений обстоятельством отягчающим наказание ФИО2. ФИО2 по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, поощрений и взысканий не имеет. Административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес>, за исключением случаев, связанных с работой; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой. 

Представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений по заявленным требования не выразил, согласился на установление в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора 

<

адрес> Сергеенко Р.А. в судебном заседании указал, что административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и возложении административных ограничений подлежит удовлетворению. 

Выслушав мнение представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение помощника прокурора 

<

адрес>, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении

лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Фокинского районного суда 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в действиях подсудимого ФИО2 суд, на основании 

<

данные изъяты> УК РФ, установил наличие рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление в период не снятых и не погашенных судимостей за совершение умышленных тяжких преступлений по приговорам Фокинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, поскольку судимости по указанным приговорам явились основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора и ограничений, что позволило суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления, руководствуясь требованиями 

<

данные изъяты> УК РФ, суд не признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 Апелляционным постановлением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Фокинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. 

Окончание срока отбывания наказания ФИО2 по указанному приговору суда – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу 

<

данные изъяты> УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований, указанных в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления в отношении ФИО2 административного надзора. 

Учитывая то, что ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления небольшой тяжести, совершенного при рецидиве, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований административного истца об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывает наказание за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. 

Согласно 

<

данные изъяты> УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Исходя из положений пункта 1 ч. 1 ст. 5 и пункта 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осужденному ФИО2 судом устанавливается срок административного надзора 3 года. 

В соответствии со ст.273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном Законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Из материалов личного дела осужденного ФИО2 следует, что он характеризуется удовлетворительно, поощрений и взысканий не имеет, к мероприятиям воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы.

Таким образом, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также с учетом характеристики ФИО2 из мест отбытия наказания, учитывая, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая, что он осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, личности ФИО2, и в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на осужденного, считает необходимым и целесообразным установить следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес>, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях, а также кафе, баров и иных питейных заведений; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой. 

Установление в отношении ФИО2 ограничений административного надзора не ухудшает его положение, не отягчает ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его нахождения, а установление административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации является достаточной, и в настоящее время нецелесообразно и возможно ограничиться явкой два раз в месяц.

Учитывая, что ФИО2, соблюдая требования пункта 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеет возможность передвигаться по территории Российской Федерации, то оснований для отказа в установлении ограничения в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> у суда не имеется. 

Установленные в отношении него ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобождаемого из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как нарушающие конституционное право на свободу, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> к ФИО2 чу об установлении административного надзора и возложении административных ограничений – удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы на срок погашения судимости, а именно на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания..

Установить в отношении ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на период административного надзора следующие административные ограничения: 

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес>, за исключением случаев, связанных с работой;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с работой. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Ф. Холуева

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2025 года.