Дело № 1-6/2020

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Кологрив 21 февраля 2020 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова П.Р.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Кологривского района Вороновой Е.К.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Походяева М.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 21 февраля 2020 года,

при секретаре Котиковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 16 часов 19.10.2019 г. по 07 часов 55 минут 21.10.2019 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с корыстной целью, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, и желая наступления последствий, умышленно и противоправно, через оконный проем путем отжима створки данного окна, незаконно проник в помещение магазина «

<

данные изъяты> ИП Н., расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил сигареты марки «

<

данные изъяты>» в количестве 25 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> за пачку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, сигареты марки «

<

данные изъяты>» в количестве 25 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> за пачку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, сигареты марки «

<

данные изъяты> в количестве 25 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> за пачку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, сигарегы марки «

<

данные изъяты>» в количестве 25 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> за пачку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, сигареты марки «

<

данные изъяты>» в количеств 25 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> за пачку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, сигареты марки «

<

данные изъяты>» в количестве 40 пачек стоимостью 

<

данные изъяты> пачку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, сигареты марки «

<

данные изъяты>» в количестве 30 пачек стоимостью 

<

данные изъяты> за пачку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, перчатки хозяйственные в количестве 10 пар стоимостью 

<

данные изъяты> за пару, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, зажигалки в количестве 93 штук стоимостью 

<

данные изъяты> за штуку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, пиво «

<

данные изъяты>» в количестве 10 бутылок емкостью 1.5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> за бутылку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> 10 копеек, пиво «

<

данные изъяты>» в количестве 8 бутылок емкостью 0.5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> за бутылку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, пиво «

<

данные изъяты>» в количестве 4 бутылок емкостью 1.5литра, стоимостью 

<

данные изъяты> за бутылку, общей стоимостью 382 

<

данные изъяты>, коктейль «

<

данные изъяты> в количестве 5 бутылок емкостью 1.5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> за бутылку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, чипсы «

<

данные изъяты>» в количестве 2 упаковок стоимостью 

<

данные изъяты> за упаковку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Н.

ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Н. ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Постановлением СО МО МВД России «Мантуровский» В. от 23 октября 2019 года потерпевшим по делу Н.

После поступления уголовного дела в суд от потерпевшего Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью возместил причиненный материальный ущерб.

Потерпевший Н., надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, просил решить вопрос о прекращении уголовного дела в его отсутствие. В ходатайстве о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон указал, что причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому ФИО1 разъяснены.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что причиненный материальный ущерб потерпевшему Н. возмещен полностью, а так же заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержано защитником Походяевым М.Е. 

Государственный обвинитель Воронова Е.К. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, им впервые совершено преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, в результате чего примирился с ним, с прекращением уголовного дела согласен.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ч.2 ст. 132 УПК РФ взыскание процессуальных издержек допускается только с осужденных, в связи с чем, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу ранее избранную в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: монтажа, стеклянная бутылка, полимерный слепок со следом орудия взлома, два отрезка липкой ленты со следами рук, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Обеспечительные меры в виде ареста на банковский счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк» № отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: две пары кроссовок - по вступлению постановления в законную силу - возвратить по принадлежности ФИО1

Вещественные доказательства по делу: сигареты в количестве 29 пачек - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему Н., зажигалки в количестве 91 штука, выданные законному владельцу Н. - по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий