ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «19» ноября 2020 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Семилукского района Воронежской области Харитоничевой Е.П., Колесникова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Швецова В.Н.,

представившего удостоверение № 1826 и ордер № 3515,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование средне - профессиональное, женатого, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.05.2020 в период примерно с 21 часа до 07 часов 40 минут 06.05.2020 ФИО5 находился по адресу своего фактического проживания: 

<

адрес>, где совместно с ФИО1 распивали спиртные напитки. 

В ходе распития спиртных напитков 05.05.2020 в период примерно с 21 часа до 07 часов 40 минут 06.05.2020, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в доме по указанному выше адресу, между ФИО1 и ФИО5 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой, ФИО5 и ФИО1 нанесли друг другу не менее трех ударов кулаками каждый по различным частям тела, ФИО5, кроме того, не менее одного раза ударил ФИО1 головой об пол, в результате чего ФИО1 были причинены ссадины на голове, левой верхней конечности, внутрикожные кровоизлияния на голове, кровоподтеки на правой верхней конечности, грудной клетке, которые согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью от 24.04.2008 г. № 194н квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

ФИО5 были причинены: кровоподтек на передней поверхности левого плечевого сустава, 

- кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, 

- кровоподтек на задней поверхности левого локтевого сустава, 

- кровоподтек на передней поверхности левого предплечья, в средней трети, 

- кровоподтек на ладонной поверхности левой кисти, в проекции 1-й пястной кости, 

- кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, в проекции промежуточной и ногтевой фаланг 5-го пальца, 

- множественные ссадины на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 1-х межфаланговых суставов 2,3 пальцев, 2,3,5 пястно-фаланговых суставов и 3-й пястной кости, 

- ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава,

- кровоподтек на передней поверхности правого предплечья, в нижней трети, 

- кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 2,3 пястно-фаланговых суставов, 

- кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 1-го межфалангового сустава 4-го пальца, 

- кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 5-го пястно-фалангового сустава, 

- кровоподтек на внутренней поверхности левого коленного сустава, которые согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью тот 24.04.2008 г. № 194н квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

После того, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на его преступный умысел, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, взял в помещении дома по указанному выше адресу нож хозяйственно-бытового назначения, который выставил перед собой и потребовал, чтобы ФИО5 не приближался к нему. В ответ на это ФИО5 также взял в помещении дома нож хозяйственно-бытового назначения и подошел к ФИО1, где применяя насилие не опасное для жизни и здоровья ФИО1 нанес не менее шести ударов ножом по верхним конечностям и груди справа, причинив последнему рану на грудной поверхности справа, которая согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью от 24.04.2008 г. № 194н квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, так как повлекла за собой кратковременное расстройство здоровью на срок менее 21 дня и раны на правой верхней и левой конечностях, которые согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью тот 24.04.2008 г. № 194н расцениваются как в совокупности, так и по отдельности, как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. После чего ФИО5 прекратил активные действия с применением ножа. 

ФИО1 осознавая, что ФИО5, находящийся в возбужденном и агрессивном состоянии не отошел от него, прибег к защите которая не вызывались характером и опасностью посягательства в указанное выше время и месте, используя нож хозяйственно-бытового назначения в качестве орудия нанес ФИО5 не менее 10 ударов ножом, чем причинил последнему телесные повреждения, в виде:

А: - раны (№ 7) на груди слева с отходящим от нее в направлении несколько сверху вниз, слева направо и спереди назад раневым каналом щелевидной формы с гладкими стенками общей длиной не менее 10 см с повреждением по его ходу кожи и подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, пристеночной плевры и 8-го ребра, мышцы левого купола диафрагмы и пристеночной брюшины, жировой клетчатке левой почки и левых почечной артерии и вены и, который, слепо заканчивается на этом уровне.

Б:- раны (№ 4) на груди слева с отходящим от нее в направлении несколько снизу вверх, слева направо и спереди назад отходит раневым каналом щелевидной формы с гладкими стенками общей длиной не менее 8 см с повреждением по его ходу кожи и подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц и пристеночной плевры, мышцы левого купола диафрагмы и пристеночной брюшины и большого сальника, и который слепо заканчивается в брюшной полости. 

- раны (№ 5) на груди слева, с отходящим от нее в направлении несколько сверху вниз, слева направо и спереди назад раневым каналом щелевидной формы с гладкими стенками общей длиной не менее 3,2 см с повреждением по его ходу кожи и подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц и пристеночной плевры и который слепо заканчивается в левой плевральной полости. 

В: - раны (№ 6) на груди слева, с отходящим от нее в направлении несколько снизу вверх, слева направо отходит раневой канал щелевидной формы с гладкими стенками общей длиной около 6 см с повреждением по его ходу кожи и подкожно-жировой клетчатки (длиной здесь 2,5 см), и наружных межреберных мышц (длиной здесь около 3,5 см) и который слепо заканчивается в них.

- ранения (рана № 2) лица, оканчивающаяся в мягких тканях, 

- ранения (рана № 3) шеи, оканчивающаяся в мягких тканях, 

- ранения (рана № 8) груди, оканчивающаяся в мягких тканях, 

- ранения (рана № 9) спины, оканчивающаяся в мягких тканях,

Г:- раны (№ 1) на спинке носа слева, 

- раны (№ 10) на спине слева, 

Д: - линейной ссадины (царапина) в левой щечной области, 

- линейной ссадины (царапина) в подбородочной области слева, с переходом на область проекции угла нижней челюсти и левую боковую поверхность шеи в верхней трети, 

- линейной ссадины (царапина) на границе левой боковой и задней поверхностью шеи.

Смерть ФИО5 наступила в результате ранения груди, живота и забрюшинного пространства (рана №7) с повреждением левых почечной артерии и вены, осложнившиеся развитием массивной кровопотери. 

При жизни повреждение, перечисленное в п.п. А в соответствии с п. п. 6.1.9, 6.1.15 и 6.1.26 медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 г. №194н квалифицировалось бы как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой опасный для жизни вред здоровью и вызвало смерть потерпевшего. 

При жизни повреждения, перечисленные в п.п. Б в соответствии с п. п. 6.1.9, 6.1.15 медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 г. №194н квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли бы за собой опасный для жизни вред здоровью, отношения к причине смерти не имеют. 

При жизни повреждения, перечисленные в п.п. В в соответствии с п. п. 8.1 медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 г. №194н квалифицировались бы как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня (срок заживления ран). Отношения к причине не наступления смерти не имеют. 

При жизни повреждения, перечисленные в п.п. Г, Д согласно п. 9. медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 г. №194н расценивались как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, отношения к причине наступления смерти не имеют. 

Вина подсудимого ФИО1 в убийстве при превышении пределов необходимой обороны подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- показаниями подсудимого ФИО1, который суду показал, что 05 мая 2020 года около 21 часа к нему домой пришел ФИО5 и пригласил к себе домой выпить спиртного, он согласился. Вдвоем они пришли домой к ФИО5, где выпивали, слушали музыку. Затем между ними произошел конфликт из-за того, что он предложил ФИО5 бросить пить. ФИО5 рассердился на него и нанес удар кулаком в голову, от удара он упал, затем ФИО5 стал избивать его лежащего на полу, схватил за волосы и бил головой о пол. Он также отбивался, нанеся ФИО5 несколько ударов. Затем ему удалось встать, он подошел к столу, за которым они выпивали, взял лежащий там нож и выставил руку с ножом перед собой, сказал ФИО5, чтобы он не подходил, ФИО5 согласился и отошел в другую комнату. Через некоторое время он вернулся с ножом и стал нападать на него, вначале были удары ножом по ножу, затем ФИО5 перехватил нож и нанес ему несколько ударов, он подставил руку сначала одну потом другую и смягчил удары, очередной удар пришелся в грудь. От удара у него загорелось в груди, пошла кровь. После чего ФИО5 прекратил активные действия с применением ножа. Однако ФИО5 был возбужден и агрессивен, от него не отходил, он нанес несколько ударов ФИО5 ножом с целью защиты;

- показаниями потерпевшего ФИО4, который суду показал, его сын ФИО5 проживал один в своем доме, который расположен недалеко от него, сын выпивал, но в состоянии алкогольного опьянения агрессии не проявлял. 05.05.2020 около 21 часа сын уходил от него, все было нормально. 06.05.2020 примерно в 07 часов 20 минут, он пошел к сыну, чтобы его проведать покормить кота. В дом зашел через заднюю дверь, т.к. с улицы дверь оказалась закрыта изнутри. Зайдя в дом, он обнаружил, что сын лежит в коридоре на животе, он предположил, что он спит в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в зал, он увидел, что кухонный стол стоит в зале, на нем две стопки со спиртным, две кружки, две вилки. Потом он подошел к сыну, взял его за руку, она была холодной, он понял, что сын мертв. Также он обратил внимание, что в коридоре имелись пятна крови и на полу лежал нож. О случившемся он сообщил в полицию;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает на рейсовом автобусе «Воронеж - Бахчеево». 06.05.2020 примерно в 06 часов 05 минут он ехал из г. Воронежа в п. Стрелица, примерно в 200 метрах от остановки «Геолог» на обочине стоял мужчина, который останавливал автобус. По внешнему виду мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, его одежда была грязной. На остановлен «Геолог» этот мужчина вышел. Когда приехал в п. Бахчеево, на двери автобуса заметил следы крови и предположил, что они оставлены мужчиной, которого он подвозил (т.2 л.д.107-108);

- показаниями свидетеля ФИО7, который суду показал, что 06.05.2020 в утреннее время, примерно в 07 часов 40 минут он находился около своей автомастерской и занимался делами. В это время, со стороны 

<

адрес> вышел ранее незнакомый ему мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, одежда которого была в крови. Мужчина попросил довезти его до магазина Геолог, он в свою очередь предложил ему вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Мужчина отказался. Однако, он вызвал скорую и сообщил участковому о подозрительном мужчине. Через некоторое время, он видел, что с этим мужчиной разговаривала соседка ФИО8, а затем мужчина сел в автобус и поехал в сторону магазина «Геолог». Со слов ФИО8 это был ФИО1, у него был конфликт с человеком по кличке «Храм», с которым тот выпивал;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 06.05.2020 примерно в 07 часов 40 минут она вышла из своего двора к дороге, и увидела, что рядом с ФИО7 находится мужчина, который был неопрятно одет, одежда у него была в крови. Через некоторое время она увидела, что мужчина упал, после чего она подошла к нему и узнала в указанном мужчине ФИО1, который рассказал ей, что его порезали в доме ФИО5 (т.2 л.д.157-159);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 06.05.2020 (точное время она не знает) сын пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и сразу пошел в ванную комнату. Через некоторое время она обратила внимание на следы крови в ванной комнате и на одежду сына, которая также была в крови. Она спросила у него, что произошло, но он ей не отвечал. Затем к ним приехала скорая медицинская помощь и оказала помощь её сыну. Обстоятельства получения травмы сыном ей неизвестны. В последующем приехали сотрудники полиции и с её участием произвели осмотр, в ходе которого она выдала одежду сына (т.2 л.д.160-161);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она проживает с матерью ФИО9, а брат ФИО11 проживает в своей половине один. 05.05.2020 в вечернее время она была дома и видела в окно, что неизвестный ей мужчина звал брата, а затем перелез через забор и пошел в сторону половины дома брата. 06.05.2020 она ушла из дома на работу около 07 часов 40 минут и около 09-10 часов 06.05.2020 ей позвонила мама и сообщила, что брат получил ножевое ранение при неизвестных обстоятельствах. Когда она приехала домой, то брату уже оказали помощь сотрудники скорой медицинской помощи. О том, что брат совершил убийство ФИО5, ей было неизвестно (т. 2л.д.164-166); 

- показаниями свидетеля ФИО12, которая суду показала, что ФИО5 являлся бывшим мужем её подруги ФИО13, она видела его последний раз примерно за неделю до смерти. 06.05.2020 от покупателей в магазине ей стало известно, что ФИО5 убили, она сообщила об этом его бывшей жене;

- показаниями свидетеля ФИО13, которая суду показала, что ФИО5 ее бывший муж. 04.05.2020 примерно в 20 часов она была в гостях у него дома вместе с дочерью. Он был трезвый, телесных повреждений у него не было. 06.05.2020 днем ей стало известно от ФИО12 о том, что её бывшего мужа ФИО5 убили в его доме. Она видела, что в мессенджер «Whats.app» он заходил последний раз 06.05.2020 в 04 утра 04 минуты. Больше он туда не заходил. Предполагает, что он в это время был живой, потому что кто-либо другой доступа к его телефону не имел; 

- показаниями свидетеля ФИО14, который суду показал, что погибший ФИО5 его брат, которого он может охарактеризовать только с положительной стороны. С братом у него хорошие отношения, он очень спокойный, выдержанный человек, даже в состоянии алкогольного опьянения. Последний раз он видел ФИО5 05.05.2020 у отца дома, тот приходил в гости. Телесных повреждений у него не было, настроение у него было хорошее, был трезвый, о своих планах на вечер не рассказывал, но как он понял тот никуда не собирался. 06.05.2020 утром ему позвонил отец и сообщил, что его брат обнаружен им в своем доме мертвым с колото-резанными ранениями. О том, что произошло в доме его брата ему неизвестно. Уже позднее отец рассказал ему о том, что у его брата произошел конфликт в доме с ФИО1, в ходе которого ФИО1 убил его брата; 

- показаниями свидетеля ФИО15, которая суду показала, что 06.05.2020 в составе бригады скорой медицинской помощи выезжала по адресу: 

<

адрес>. Подъехав по указанному адресу, они обнаружили мужчину с ножевым ранением, попытались поговорить с ним, однако мужчина на какие - либо вопросы не отвечал. При этом, мужчина попытался уйти от них, зайдя в дом. В доме тот сразу же пошел купаться в ванную, несмотря на это, им все же удалось перевязать мужчину, оказав ему помощь, от госпитализации он отказался. Фамилия пострадавшего ФИО1 ; 

- показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она вместе с ФИО15 выезжала по адресу: 

<

адрес> для оказания помощи ФИО11, от госпитализации он отказался (т.2 л.д.187-189);

Эксперт ФИО17 суду показал, что причинение телесных повреждений ФИО5 в области спины возможно при обстоятельствах, изложенных ФИО1;

- рапортом ст. следователя СМСО СУСК России по Воронежской области ФИО18 от 06.05.2020, согласно которому 06.05.2020 в 08 час 35 минут от оперативного дежурного ОМВД по Семилукскому району Воронежской области поступило телефонное сообщение, по факту обнаружения трупа ФИО5 с признаками насильственной смерти – колото-резанными ранами в области груди и туловища. Указанное сообщение зарегистрировано в КРСП под № (т. 1, л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2020 и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр 

<

адрес>. В ходе осмотра, обнаружен нож с полимерной ручкой синего цвета, а также раскладной нож, мобильный телефон «Nokia» в корпусе синего цвета, ключ серебристого цвета, обнаружен труп ФИО5 с признаками насильственной смерти (т. 1, л.д. 21-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка в доме, а также изъяты вещи ФИО1, а именно: черная мужская куртка размер № 52 с надписью «Urban» имеющий пятна вещества бурого цвета, мужской свитер серого цвета с молнией имеющий пятна вещества бурого цвета, мужские джинсы имеющие различные пятна, мужской свитер черного с полосками на рукавах и боковых сторонах фирмы «Puma», имеющий пятна вещества бурого цвета, кроссовки черного цвета (т. 1, л.д. 59-69);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Семилукскому району ФИО19 от 06.05.2020, согласно которому 06.05.2020 в 08 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России по Семилукскому району поступило телефонное сообщение о том, что 06.05.2020 по адресу: 

<

адрес> обнаружен труп ФИО5 (т.1 л.д. 75);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Семилукскому району ФИО19 от 06.05.2020, согласно которому 06.05.2020 в 21 час 10 минут в дежурную часть ОМВД России по Семилукскому району поступило телефонное сообщение о том, что 06.05.2020 в Семилукскую Рб поступил с ножевым ранением груди ФИО1 (т. 1, л.д. 77);

- ответом из БУЗ ВО «Семилукская Рб им. А.В. Гончарова» от 07.05.2020, согласно которому ФИО1 находился на лечении в хирургическом отделении с 06.05.2020 г. с Ds: колото-резаное ранение грудной клетки справа, рана 4-пальца левой кисти. Ссадины передней брюшной стенки, лица и области левого локтевого сустава. Подкожный кровоподтек в/3 правого плеча. Травматическая плечевая плексопатия с легкими двигательными и сенсорными нарушениями. ИБС. Кардиосклероз диффузный атеросклеротический. Нарушение сердечного ритма по типу частой желудочковой экстрасистолии. ХСН 1 (т. 1, л.д. 88);

- ответом на запрос БУЗ ВО «Семилукская Рб им. А.В. Гончарова» от 26.05.2020, согласно которому 06.05.2020 в 07 часов 53 минуты был выезд бригады СМП к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

адрес>. Состав бригады: фельдшер ФИО15, м/с Григораш А.Н. (т. 2, л.д. 155);

- копий карты вызова скорой медицинской помощи № 295 БУЗ ВО «Семилукская Рб им. А.В. Гончарова» от 06.05.2020, согласно которому в 07 часов 53 минуты поступил вызов, время прибытия на вызов 08 часов 00 минут. Адрес вызова: 

<

адрес>. Сведения о больном: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.– ножевое ранение (т. 2, л.д. 156);

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2020, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.05.2020 по адресу: 

<

адрес>: 2 кружки, бутылка, 2 вилки, две стопки; марлевые тампоны со смывами, одежда с трупа ФИО5, одежда ФИО1, смывы с ладонных поверхностей кистей рук ФИО1, ватные палочки со смывами подногтевого содержимого, волокна-наслоения, обнаруженные на свитере «Пума» ФИО20; волокна-наслоения, обнаруженные на джинсах ФИО20; волокна-наслоения, обнаруженные на свитере ФИО20; волокна-наслоения, обнаруженные на куртке ФИО20; волокна-наслоения, обнаруженные на трусах с трупа ФИО21; волокна-наслоения, обнаруженные на штанах с трупа ФИО21; волокна-наслоения, обнаруженные на футболке с трупа ФИО21; препараты кожи с трупа ФИО21; срез волос с правой височной области трупа ФИО5; срез волос с левой височной области трупа ФИО5; срез волос с затылочной области трупа ФИО5; срез волос с теменной области трупа ФИО5; срез волос с лобной области трупа ФИО5; срез волос с правой височной области ФИО1; срез волос с левой височной области ФИО1; срез волос с затылочной области ФИО1; срез волос с теменной области ФИО1 срез волос с лобной области ФИО1; объекты похожие на волосы, обнаруженные в конверте вместе с ножом №1 (т. 2, л.д. 40-55);

- вещественными доказательствами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 06.05.2020 по адресу: 

<

адрес>: 2 кружки; бутылка из-под пива «Ледокол», 2 вилки, 2 стопки, марлевые тампоны со смывами одежда с трупа ФИО5; спортивными штанами с трупа ФИО5, изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.05.2020 по адресу: 

<

адрес>: одежда ФИО1, полученная в ходе проведения судебных экспертиз по уголовному делу: смывами с ладонных поверхностей кистей рук ФИО1, ФИО5; ватными палочками со смывами подногтевого содержимого обеих рук ФИО1, и ФИО5, волокна-наслоения, обнаруженные на свитере «Пума» ФИО20; волокна-наслоения, обнаруженные на джинсах ФИО20; волокна-наслоения, обнаруженные на свитере ФИО20; волокна-наслоения, обнаруженные на куртке ФИО20; волокна-наслоения, обнаруженные на трусах с трупа ФИО21; волокна-наслоения, обнаруженные на штанах с трупа ФИО21; волокна-наслоения, обнаруженные на футболке с трупа ФИО21; препараты кожи с трупа ФИО21; срезом волос с правой височной области трупа ФИО5; срезом волос с левой височной области трупа ФИО5; срезом волос с затылочной области трупа ФИО5; срезом волос с теменной области трупа ФИО5; срезом волос с лобной области трупа ФИО5; срезом волос с правой височной области ФИО1; срезом волос с левой височной области ФИО1; срезом волос с затылочной области ФИО1; срезом волос с теменной области ФИО1 срезом волос с лобной области ФИО1; объектами похожими на волосы, обнаруженные в конверте вместе с ножом № 1(т. 2, л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов от 17.08.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.05.2020 по адресу: 

<

...>: нож с полимерной ручкой синего цвета, условно обозначенный № 1, раскладной нож условно обозначенный № (т. 2, л.д. 62-66);

- вещественными доказательствами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ножом с полимерной ручкой синего цвета, условно обозначенный №, раскладной нож условно обозначенный № (т. 2, л.д. 67-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>: мобильный телефон «Nokia» в корпусе синего цвета, ключ серебристого цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что указанный ключ и мобильный телефон «Nokia», принадлежат ему, он обронил в ходе драки с ФИО3 (т. 2, л.д. 69-73);

- вещественными доказательствами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>: мобильным телефоном «Nokia» в корпусе синего цвета, ключом серебристого цвета (т. 2, л.д. 74-75);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, согласно данным объективного осмотра и данным представленных на экспертизу объектов у гр-на ФИО2 имелись следующие повреждения: рана на грудной клетке справа, раны на правой верхней и левой конечностях, ссадины на голове, левой верхней конечности, внутрикожные кровоизлияния на голове, кровоподтеки на правой верхней конечности, грудной клетке. Повреждение в виде раны на грудной клетке справа, согласно п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня. Все остальные повреждения согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как в совокупности, так и по отдельности, как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (т. 1, л.д. 104-110);

- заключением эксперта № 128 от 22.05.2020, согласно выводам, которого первоначальной причиной смерти гр-на ФИО5 явилось ранение груди, живота и забрюшинного пространства (рана №7) с повреждением левых почечной артерии и вены, осложнившееся развитием массивной кровопотери. 

При судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения: 

А: - раны (№ 7) на груди слева с отходящим от нее в направлении несколько сверху вниз, слева направо и спереди назад раневым каналом щелевидной формы с гладкими стенками общей длиной не менее 10 см с повреждением по его ходу кожи и подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, пристеночной плевры и 8-го ребра, мышцы левого купола диафрагмы и пристеночной брюшины, жировой клетчатке левой почки и левых почечной артерии и вены и, который, слепо заканчивается на этом уровне.

Б:- раны (№ 4) на груди слева с отходящим от нее в направлении несколько снизу вверх, слева направо и спереди назад отходит раневым каналом щелевидной формы с гладкими стенками общей длиной не менее 8 см с повреждением по его ходу кожи и подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц и пристеночной плевры, мышцы левого купола диафрагмы и пристеночной брюшины и большого сальника, и который слепо заканчивается в брюшной полости. 

- раны (№ 5) на груди слева, с отходящим от нее в направлении несколько сверху вниз, слева направо и спереди назад раневым каналом щелевидной формы с гладкими стенками общей длиной не менее 3,2 см с повреждением по его ходу кожи и подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц и пристеночной плевры и который слепо заканчивается в левой плевральной полости. 

В: - раны (№ 6) на груди слева, с отходящим от нее в направлении несколько снизу вверх, слева направо отходит раневой канал щелевидной формы с гладкими стенками общей длиной около 6 см с повреждением по его ходу кожи и подкожно-жировой клетчатки (длиной здесь 2,5 см), и наружных межреберных мышц (длиной здесь около 3,5 см) и который слепо заканчивается в них.

- ранения (рана № 2) лица, оканчивающаяся в мягких тканях, 

- ранения (рана № 3) шеи, оканчивающаяся в мягких тканях, 

- ранения (рана № 8) груди, оканчивающаяся в мягких тканях, 

- ранения (рана № 9) спины, оканчивающаяся в мягких тканях,

Г:- раны (№ 1) на спинке носа слева, 

- раны (№ 10) на спине слева, 

Д: - линейной ссадины (царапина) в левой щечной области, 

- линейной ссадины (царапина) в подбородочной области слева, с переходом на область проекции угла нижней челюсти и левую боковую поверхность шеи в верхней трети, 

- линейной ссадины (царапина) на границе левой боковой и задней поверхностью шеи.

Кроме того, при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО5 обнаружены другие телесные повреждения, указанные в описательной части приговора, не имеющие отношения к смерти. 

Повреждения, перечисленные в п.п. А, Б, В и Г причинены при жизни, незадолго (ориентировочно не более чем за несколько часов) до времени наступления смерти, повреждения, перечисленные в п.п. Д и Е причинены при жизни, ориентировочно не более чем за 1-2 суток до времени наступления смерти. Смерть ФИО5 наступила в результате ранения груди, живота и забрюшинного пространства (рана №7) с повреждением левых почечной артерии и вены, осложнившиеся развитием массивной кровопотери (т. 1, л.д. 123-135);

- заключением эксперта № 025/128/167 от 06.08.2020, согласно выводам, которого механизм образования повреждений установленных в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа и механизма вытекающего из представленных протоколов допроса в качестве подозреваемого от 12.05.2020, допроса в качестве обвиняемого от 15.05.2020, а также в проверки показаний ФИО1 на месте от 14.05.2020, а также видеозаписи проверки этих показаний, позволяют не исключить возможность образования всех повреждений ФИО5, в том числе и повлекших его смерть при указанных ФИО1 обстоятельствах. 

Кроме того, механизм образования повреждений установленных в ходе проведения экспертизы гр-на ФИО1 при обстоятельствах, указанных им в протоколах допроса в качестве подозреваемого от 12.05.2020, допроса в качестве обвиняемого от 15.05.2020, а также в проверки его показаний на месте от 14.05.2020, а также видеозаписи проверки этих показаний, позволяют не исключить возможность образования всех повреждений имевшихся у него, при указанных в представленных объектах, обстоятельствах (т. 1, л.д. 142-162);

- заключением эксперта № 189.20/К от 06.08.2020, согласно выводам которого биологические следы, в которых установлено наличие крови, на клинке ножа с полимерной ручкой синего цвета, представляют собой смесь биологического материала как минимум двух лиц мужского пола, не исключено, что в данных следах наряду с биологическим материалом ФИО5 присутствует биологический материал ФИО1 Биологические следы, в которых установлено наличие крови и пота, на синей полимерной ручке этого ножа, представляют собой смесь биологического материала двух лиц мужского пола, не исключено, что представлены биологическим материалом ФИО1, количество которого преобладает, с примесью биологического материала ФИО5 Кровь в следах на клинке складного ножа, совпадает с генотипом ФИО5 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)28%. Данных о присутствии биологического материала другого (других) лица (лиц), в том числе ФИО1, в этих следах не получено. Биологические следы, в которых установлено наличие крови и пота, на ручке этого складного ножа, представляют собой смесь биологического материала не менее двух лиц, в значительном количестве представлены биологическим материалом ФИО5 с примесью биологического материала ФИО1 На марлевых тампонах со смывом, условно обозначенным № 1, со смывом, условно обозначенным № 2, со смывами с ручки двери и с металлической двери, изъятыми 06.05.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие крови человека с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)28% кровь в этих следах может принадлежать ФИО1 Кровь в следах на марлевом тампоне со смывом, условно обозначенным № 2, изъятым 06.05.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, принадлежит лицу мужского генетического пола, которые совпадают с генотипом ФИО5, с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)28%. На срезах волос с лобной и теменной областей головы ФИО5 установлено наличие крови человека, которые совпадают с генотипом ФИО5 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)28%. Колото-резаные раны №№ 4-7 на препарате кожи с области груди слева и колото-резаная рана № 9 на препарате кожи с области спины слева от трупа гр-на ФИО5 причинены в результате колюще-режущих воздействий клинка одного ножа, которым мог быть представленный нож с полимерной ручкой синего цвета, условно обозначенный № 1, либо другой нож с аналогичными конструктивными особенностями клинка, образующим сходные по морфологическим свойствам раны. Представленный складной нож, условно обозначенный № 2, исключается как возможное орудие причинения ФИО5 колото-резаных ран №№ 4-7, 9 (т. 1, л.д. 172-216);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого среди волокон, изъятых с поверхности футболки с трупа ФИО3 (объекта №) имеются полиакрилонитрильные волокна светло-серого цвета, однородные по основным родовым признакам с полиакрилонитрильными волокнами светло-серого цвета, входящими в состав основного материала свитера на молнии (кофты) объекта № 5), принадлежащего ФИО1, и могли произойти как от него, так и от другого изделия, в состав которого входят аналогичные волокна. Среди волокон, изъятых с поверхности футболки с трупа ФИО5 (объекта № 1) имеются хлопковые волокна синего цвета, однородные по основным родовым признакам с хлопковыми волокнами синего цвета, входящими в состав основного материала джинс (объекта №6), принадлежащих ФИО1 и могли произойти как от них, так и от другого изделия, в состав которого входят аналогичные волокна. Среди волокон, изъятых с поверхности футболки с трупа ФИО5 (объекта №1) имеются хлопковые волокна голубого цвета неравномерно окрашенные, однородные по основным родовым признакам с хлопковыми волокнами голубого цвета неравномерно окрашенными, входящими в состав основного материала джинс (объекта № 6), принадлежащих ФИО1 и могли произойти как от них, так и от другого изделия, в состав которого входят аналогичные волокна. Среди волокон, изъятых с поверхности штанов с трупа ФИО5 (объекта № 2) имеются полиэфирные волокна темно-серого цвета, однородные по основным родовым признакам с полиэфирными волокнами темно-серого цвета, входящими в состав основного материала свитера на молнии (кофты) (объекта № 5), принадлежащего ФИО1 и могли произойти как от него, так и от другого изделия, в состав которого входят аналогичные волокна. Среди волокон, изъятых с поверхности штанов с трупа ФИО5 (объекта № 2) имеются хлопковые волокна синего цвета, однородные по основным родовым признакам с хлопковыми волокнами синего цвета, входящими в состав основного материала джинс (объекта № 6), принадлежащих ФИО1 и могли произойти как от них, так и от другого изделия, в состав которого входят аналогичные волокна. Среди волокон, изъятых с поверхности штанов с трупа ФИО5 (объекта № 2) имеются хлопковые волокна голубого цвета неравномерно окрашенные, однородные по основным родовым признакам с хлопковыми волокнами голубого цвета неравномерно окрашенными, входящими в состав основного материала джинс (объекта № 6), принадлежащих ФИО1 и могли произойти как от них, так и от другого изделия, в состав которого входят аналогичные волокна. Среди волокон, изъятых с поверхности свитера на молнии (кофты) (объекта № 5), принадлежащего ФИО1 имеются полиэфирные волокна светло-серого цвета, однородные по основным родовым признакам с полиэфирными волокнами светло-серого цвета, входящими в состав отсрочки штанов (объекта № 2) с трупа ФИО5 и могли произойти как от них, так и от другого изделия, в состав которого входят аналогичные волокна. Среди волокон, изъятых с поверхности свитера на молнии (кофты) (объекта № 5), принадлежащего ФИО1 имеются гидратцеллюлозные волокона типа вискозы светло-серого цвета, однородные по основным родовым признакам с гидратцеллюлозными волокнами типа вискозы светло-серого цвета, входящими в состав отделки (вышивки) футболки (объекта № 1) с трупа ФИО5 и могли произойти как от неё, так и от другого изделия, в состав которого входят аналогичные волокна. Среди волокон, изъятых с поверхности свитера на молнии (кофты) (объекта № 5), принадлежащего ФИО1 имеются гидратцеллюлозные волокна типа вискозы голубого цвета, однородные по основным родовым признакам с гидратцеллюлозными волокнами типа вискозы голубого цвета, входящими в состав отделки (вышивки) футболки (объекта № 1) с трупа ФИО5 и могли произойти как от неё, так и от другого изделия, в состав которого входят аналогичные волокна (т. 1, л.д. 223-236);

- заключением эксперта № 272.20/К от 28.07.2020, согласно выводам которого на футболке, спортивных брюках и трусах с трупа ФИО5 установлено наличие крови человека, которая принадлежит одному лицу мужского пола свойственными генотипу ФИО5, расчетная (условная) вероятность составляет не менее 99,(9)15%. Происхождение указанных следов крови от ФИО1 исключается. На куртке, кофте, футболке и джинсовых брюках, изъятых 06.05.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, установлено наличие крови человека. Вероятность того, что кровь в указанных следах произошла от ФИО5, составляет не менее 99,(9)15%. Происхождение указанных следов крови от ФИО1 исключается. Следы крови на куртке, футболке с длинными рукавами, кофте, принадлежат одному лицу мужского пола. Вероятность того, что кровь в указанных следах произошла от ФИО1, составляет не менее 99,(9)15%. Происхождение указанных следов крови от ФИО5 исключается. При стереомикроскопическом исследовании пучка и россыпи волос, обнаруженных в конверте с ножом № 1, изъятым 06.05.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, выявлено их сходство между собой по основным сравниваемым макроскопическим признакам, происхождение волос-улик от ФИО1 не исключается, возможность происхождения волос-улик от ФИО5 исключается. (т. 1, л.д. 244-272);

- заключением эксперта № 244 от 16.07.2020, согласно выводам, которого нож № 1 не является холодным оружием. Данный нож изготовлен заводским способом по типу филейного ножа хозяйственно-бытового назначения. Нож № 2 не является холодным оружием. Данный нож изготовлен заводским способом по типу туристического складного ножа хозяйственно-бытового назначения (т. 2, л.д. 26-28).

В судебном заседании государственный обвинитель Колесников А.В. изменил обвинение в сторону смягчения и просил действие ФИО1 переквалифицировать с ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 108 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. 

Суд соглашается с государственным обвинением и с учетом изменения обвинения в сторону смягчения суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 108 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В судебном заседании достоверно установлено, что убийство ФИО5 совершено при превышении пределов необходимой обороны, обороняясь от нападения ФИО5 ФИО1 прибег к защите от посягательства таким способом и средствами, которые не вызывались характером и опасностью посягательства, в тот момент, ФИО1 нанес не менее 10 ударов ножом ФИО5, от полученных телесных повреждений ФИО5 скончался.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Как данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно (т. 3, л.д. 57), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3, л.д. 56), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 3, л.д. 54), заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1666 от 08.07.2020, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у ФИО1 обнаруживались в момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности (шифр по МКБ-10 F 07.08 В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 в состоянии аффекта или в ином эмоциональном состоянии, существенно влияющим на способность правильно осознавать явления действительности, произвольно регулировать свое поведение, не находился (т. 2, л.д. 35-38).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего ФИО5, явившегося поводом для совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, а также его психическое состояние здоровья, сведения о котором имеются в материалах дела (т. 2, л.д. 35-38). 

В соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, считает, что состояние опьянения, в которое ФИО1 привел себя сам, способствовало совершению указанного преступления и послужило одной из причин совершения, т.к. установлено, что под влиянием алкоголя у ФИО1 сформировался умысел на совершение преступления, способствовало снижению самоконтроля над его поведением. 

С учетом вышеизложенного, суд считает, что для исправления и перевоспитания ФИО1 необходима изоляция от общества и избирает наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает подсудимому вид исправительного учреждения для отбывания наказания в колонии поселения. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Меру пресечения до вступления приговора оставить прежнюю заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время предварительного содержания под стражей с 13.05.2020 по день вступления приговора в законную силу, а также время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ один день – 12.05.2020 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Вещественные доказательства по делу:

бутылку из-под пива «Ледокол», марлевый тампон со смывом условно обозначенным № 1; марлевый тампон со смывом условно обозначенным № 2; марлевый тампон со смывом с ручки двери; марлевый тампон со смывом с металлической двери; футболку с трупа ФИО5; спортивные штаны с трупа ФИО5; трусы с трупа ФИО5; изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.05.2020 по адресу: 

<

адрес>- уничтожить;

смывы с ладонных поверхностей кистей рук ФИО1; марлевый контроль; смыв с ладонной поверхности левой кисти рук ФИО5; смыв с ладонной поверхности правой кисти рук ФИО5; ватные палочки со смывами подногтевого содержимого обеих рук ФИО1 смыв подногтевого содержимого правой руки ФИО5; смыв подногтевого содержимого левой руки ФИО5; волокна-наслоения, обнаруженные на свитере «Пума» ФИО20; волокна-наслоения, обнаруженные на джинсах ФИО20; волокна-наслоения, обнаруженные на свитере ФИО20; волокна-наслоения, обнаруженные на куртке ФИО20; волокна-наслоения, обнаруженные на трусах с трупа ФИО21; волокна-наслоения, обнаруженные на штанах с трупа ФИО21; волокна-наслоения, обнаруженные на футболке с трупа ФИО21; препараты кожи с трупа ФИО21; срез волос с правой височной области трупа ФИО5; срез волос с левой височной области трупа ФИО5; срез волос с затылочной области трупа ФИО5; срез волос с теменной области трупа ФИО5; срез волос с лобной области трупа ФИО5; срез волос с правой височной области ФИО1; срез волос с левой височной области ФИО1; срез волос с затылочной области ФИО1; срез волос с теменной области ФИО1 срез волос с лобной области ФИО1; объекты похожие на волосы, обнаруженные в конверте вместе с ножом № 1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Семилукского МСО СУ СК России по Воронежской области – уничтожить;

нож с полимерной ручкой синего цвета, условно обозначенный № 1, раскладной нож условно обозначенный № 2, изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.05.2020 по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Семилукского МСО СУ СК России по 

<

адрес> –уничтожить;

кружку с рисунком в виде футбольного мяча, вилку условно-обозначенная № 1, вилку условно-обозначенная № 2; две стопки; кружку с рисунком в виде двух цветков –уничтожить;

кофту «свитер с молнией» ФИО1; джинсы ФИО1; кофта «PUMA» ФИО1; куртка ФИО1; кроссовки ФИО1, мобильный телефон «Nokia» в корпусе синего цвета, ключ серебристого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Семилукского МСО СУ СК России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Ягодкина 

1версия для печати