Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В., 

при секретаре Егоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на постановление об отказе в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.Е.И.. Заявитель является наследником по закону первой очереди. В установленный законом 6-ти месячный срок ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением об открытии наследственного дела после смерти отца - А.Е.И.. В состав наследственной массы А.Е.И., с учетом решения об исключении из наследственной массы, вошло: Х доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; Х доля земельного участка, расположенного по адресу: №, 

<

адрес>; Х доля земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; Денежные средства на вкладах коммерческого банка в Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в нотариальную контору ФИО2 за выдачей свидетельства на наследство, но нотариус отказал в совершении данного действия, указав, что одному из наследников ошибочно выдано свидетельство о праве на наследство на Х долю наследственного имущества без учета решения Богородского городского суда Нижегородской области об исключении из наследственной массы Х доли имущества, приобретенного супругами ФИО3 в совместном браке. Также нотариусом ФИО2 без объяснения причин было отказано в выдаче свидетельства на ? доли денежных средств на вкладах и счетах в коммерческих банках, которые вошли в состав наследственной массы после смерти А.Е.И. Нотариус ФИО2 устно пояснил, что я поздно пришла оформлять наследственные права. Заявитель считает, что ошибка нотариуса ФИО2, нарушила его права, как наследника первой очереди, после смерти наследодателя моего отца А.Е.И. Заявитель просит суд признать постановление об отказе в совершении нотариального действия незаконным. Обязать нотариуса ФИО2 совершить следующие нотариальные действия: выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство на Х долю денежных средств наследодателя, хранящихся в коммерческих банках РФ; выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство на Х долю на жилой дом, расположенный по адресу:

<

адрес>; Кадастровый №; выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство на ? долю на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; Кадастровый №; выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство на Х долю на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; Кадастровый помер: №; признать незаконным ранее выданное свидетельство о праве на наследство на Х долю наследственного имущества.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой заказной корреспонденцией, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела его отсутствие. 

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 48 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ решено: Исковые требования ФИО5 к ФИО1 удовлетворить. Исключить из наследственной массы после смерти А.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

- Х долю в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым № площадью Х кв.м., одноэтажного, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, по адресу: 

<

адрес>;

- Х долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым № площадью Х кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>;

- Х долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности 

- на Х долю в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: №, 

<

адрес>,

- на Х долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым №, площадью Х кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>;

- на Х долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти А.Е.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Основанием отказа явилось то, что одному из наследников выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю наследственного имущества без учета решения Богородского городского суда Нижегородской области по иску ФИО5 к ФИО1 об исключении из наследственной массы Х доли имущества, приобретенного супругами А-ными в совместном браке. 

С учетом положений ч. 2 ст. 61, ст. 13 ГПК РФ, ст. ст. 48, 72 Основ законодательства РФ о нотариате суд приходит к выводу, что нотариусом ФИО2 было обоснованно отказано заявителю в совершении нотариального действия, поскольку нотариус совершает нотариальные действия только при бесспорности представленных документов и доказательств. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отказе в совершении нотариального действия отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья М.В. Сапитон