Дело № 2-4216/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года 

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре: Кузнецовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств и процентов по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 395 080 рублей. Требования мотивированы тем, что между сторонами были заключены договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 000 рублей, под 6% в месяц за пользование суммой займа. Ответчик возвратил истцу проценты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 24 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 рублей. Итого возврат процентов составил 30 000 рублей, возврат долга по расписке 60 000 рублей. на ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 70 000 рублей. проценты за пользование суммой займа 325 080 рублей, данные денежные средства ответчиком не возращены истцу до настоящего времени. Просила в судебном порядке взыскать с ответчика сумму долга по расписке с процентами в сумме 395 080 рублей, расходы по оплате гос.пошлины 7 150 рублей.

В судебном заседании истица ФИО3 требования поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке получила от истца в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей, из которых 400 000 рублей были возвращены истцу, 100 000 рублей возращены частично в сумме 30 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ( 6000 рублей и 24 000 рублей соответственно), сумму долга в размере 70 000 рублей не возвратила, проценты за пользование суммой займа из расчета 6% в месяц не оплатила, задолженность по процентам составляет 210 000 рублей. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от истца в заем денежные средства в сумме 60 000 рублей под 6% в месяц, денежные средства истцу возвратила ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа не оплатила. размер процентов составляет: 85 080 рублей. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО6 по устному ходатайству в судебном заседании требования не признали, пояснили, что ответчик денежные средства от истца в заем получала, возврат средств производила, по существу основного долга не возражали, не согласны с размером процентов, заявили о применении срока исковой давности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания процентов по договору займа за период с 2013 года по май 2014 года. просили в иске отказать.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Договор считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кроме того, согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Как следует из материалов дела, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получила от ФИО3 в заем денежные средства в сумме 500 000 рублей. 400 000 рублей, были сразу истцу возвращены, что стороны суду подтвердили, сумма долга была исправлена на 100 000 рублей, под 6% в месяц, с обязанность вернуть по требованию (л.д.11).

Также судом установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца в долг денежные средства в сумме 60 000 рублей под 6% в месяц. Денежные средства ответчиком истцу были возращены ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, что подтверждается надписью на расписке и не оспорено истцом (л.д.12-13).

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила истцу сумму долга в размере 30 000 рублей – 6000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 24 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, что стороны подтвердили суду.

Факт уплаты ответчиком процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчик суду не подтвердила, доказательств в соответствии с ст.56 ГПК РФ суду не представила. при этом доводы ответчика о возврате процентов посредством передачи вещей истцу, суд находит несостоятельными. поскольку согласно указанным выше распискам, ответчик обязана была возвратить сумму займа с уплатой процентов за пользование суммой займа под 6% в месяц. данные обязательства ответчик перед истцом не исполнила.

Кроме того, до настоящего времени ответчик не возвратила истцу долг в сумме 70 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленных доказательств, пояснений сторон, суд приходит к выводу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 рублей.

Также проценты за пользование суммой займа за период с июня 2014 года по май 2017 года, исходя из условий договора 6% в месяц, что составляет 70 000 рублей( остаток долга) х 6% х 19 месяцев= 4200 рублей х19 = 79 800 рублей.

Учитывая, что в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата заемных средств не оговорен, то в силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30-ти дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. сумму займа в размере 30 000 рублей ответчик истцу возвратила в июне 2014 года. Доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку в договоре займа, заключенном сторонами по настоящему делу, имеется указания о возмездном предоставлении займа, истец вправе требовать взыскания процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО3 70 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основного долга и 79800 рублей процентов за пользование заемными денежными средствами, отказывая в удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов по данному договору займа.

Также законны требования истца о взыскания процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 6% в месяц, за период пользования суммой займа 60 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет: 85 080 рублей (расчет истца л.д.3), данный расчет является арифметически верным и соответствующим условиям обязательств.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат уплате расходы по оплате гос.пошлины пропорционально удовлетворенных требованиям в сумме 5548,80 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств и процентов по договорам займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 05.09.2013 года в 70 000 рублей, проценты за пользование 79 800 рублей, проценты аз пользование суммой займа по договору от 23.07.2014 года в размере 85080 рублей, расходы по оплате гос.пошлины 5 548,80 рублей, в части взыскания процентов по договору займа от 05.09.2013 года отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца, со дня его принятия судом в окончательной форме, с 11 июля 2017 года.

Судья Богдевич Н.В.