Дело № 1-419/2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 ноября 2019г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Насинник Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосии Сунгатуллиной Л.Ю.,

защитника – адвоката Крекотынь С.Н., представившего ордер № 1683 от 02.10.2019г., удостоверение адвоката № 1746 от 05.06.2019г.

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, регистрирации не имеющего, проживающего по адресу 

<

адрес> №, образование неполное среднее, гражданина 

<

адрес> в браке не состоящего (разведен), не работающего, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 использовал заведомо подложный документ.

ФИО1, осведомленный о порядке регистрации по месту жительства и получения разрешения на временное проживание, в августе 2017 года, находясь в 

<

адрес>, договорился о том, чтобы неустановленное лицо за денежное вознаграждение в сумме 70 000 рублей незаконно поставило в паспорт на его имя № №, выданный 

<

данные изъяты> 11.03.2005г, штамп о регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, а также штамп о разрешении временного проживания (РВП) на территории Российской Федерации. После получения паспорта с поддельными штампами о регистрации и разрешении на временное проживание ФИО1 хранил его при себе без цели сбыта.

16.01.2019г. примерно в 15 часов ФИО1, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по г. Феодосии, расположенного по 

<

адрес> № 

<

адрес> имея умысел на использование заведомо подложного документа, предъявил свой паспорт гр-на ФИО7 с поддельными штампами разрешения на временное проживание (РВП) на территории РФ сроком до 28.08.2020г. и регистрацией по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудникам ОВМ ОМВД России по г. Феодосии, к которым он обратился с заявлением о переводе его учетного дела по выдаче разрешения на временное проживание в РФ из Москвы в связи с переездом в Республику Крым к своей пожилой матери гражданке ФИО5 ФИО8 На основании предоставленных поддельных документов 12.04.2019г. ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения проверки ОВМ ОМВД России по г. Феодосии в УВМ ГУ МВД России по Московской области был направлен запрос о переводе учетного дела ФИО1 Согласно ответа, полученного из УВМ ГУ МВД России по Московской области за № от 30.09.2019г. установлено, что гос.услуга по выдаче вышеуказанного РВП гр. ФИО1 не оказывалась и решение о выдаче разрешения на временное проживание № от 28.08.2017г. ГУ МВД России по Московской области не принималось, также регистрация по вышеуказанному адресу гр. ФИО1 не значится. Гербовая печать №, поставленная в штампе РВП в паспорте гр. ФИО1, в служебной деятельности ОВМ УМВД России по 

<

адрес> ранее и в настоящее время не использовалась. То есть, штампы о выдаче разрешения на временное проживание (РВП) ФИО1 и его регистрация в 

<

адрес> сроком до 28.08.2020г., проставленные в паспорте №. ФИО1 являются поддельными.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства. 

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) как использование заведомо подложного документа

В судебном заседании защитник и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник указал, что ФИО1 вину признал, раскаялся, оказал помощь реабилитационному центру для несовершеннолетних, административный штраф за нарушение миграционного законодательства оплатил.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства не возражал.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании ФИО1 признал свою вину, заявил о раскаянии в содеянном, загладил причиненный вред: перечислил добровольное пожертвование на счет ГБ специализированное учреждение РК «Феодосийский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». 

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство защиты.

Назначая размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1. УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить, сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и лицо привлекается к уголовной ответственности по ст. 327 ч. 3 УК РФ.

Вещественные доказательства – паспорт гр-на Узбекистана на имя ФИО1, хранящийся в ОВМ ОМВД России по г.Феодосии вернуть ФИО1, ОВМ ОМВД России по г.Феодосии в паспорте гр-на Узбекистана на имя ФИО1 записи (оттиски штампов) о регистрации по адресу 

<

адрес>, а также о получении разрешения на временное проживание (РВП) аннулировать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения 

Судья Е.Н.Гурова