Дело № 2-495/17

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Железноводск 11 августа 2017 года

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Волошенко Г.Д. 

при секретаре судебного заседания Тикуновой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» 

к

З.С.В., З.Ю.С., З.К.С.,

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец ГУП СК «

<

адрес>водоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» обратился в суд с иском к З.С.В., З.Ю.С., З.К.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в котором указал, что ответчики являются собственниками жилого 

<

адрес>, в 

<

адрес> 

<

адрес> края: З.С.В. – 1/2 доли, З.Ю.С. и З.К.С., по 1/4 доли каждая. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению не производится в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность перед ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92683,08 рублей. В силу чего, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 92683,08 рублей, а также понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2980,49 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» Б.Ю.А. не явилась, просила о рассмотрении иска в её отсутствие.

Ответчики З.С.В., З.Ю.С., З.К.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения иска по месту их регистрации, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ не воспользовались, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представили.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчики уклоняются от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в отсутствии ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. 

Плата за коммунальные услуги, согласно ст. 154 ЖК РФ, включает в себя оплату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление. 

На основании ст. 155 ЖК РФ и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производиться ежемесячно, до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что собственниками жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> края являются: З.С.В. – 1/2 доли, З.Ю.С. и З.К.С., по 1/4 доли каждая, что подтверждается справкой нотариуса Петкевича от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствами о праве на наследство, выданными ДД.ММ.ГГГГ.

По данным отделения по вопросам миграции отдела МВД России по городу Железноводску З.С.В.значится зарегистрированным по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Из представленного расчета следует, что за ответчиками образовалась задолженность в размере 92683,08 рублей. Возражений против представленного расчёта, ответчиками не представлено. 

Таким образом, суд считает требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» о взыскании с ответчиков З.С.В., З.Ю.С., З.К.С. задолженности за услуги по водоснабжению и отведению в размере 92683,08 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере 2980,49 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 153,154,155 ЖК РФ, ст.ст. 309,310,323 ГК РФ, ст. ст.98,194-199,233 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» к З.С.В., З.Ю.С., З.К.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно: с З.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> края; с З.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края; с З.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> края в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 92683,08 рублей.

Взыскать с З.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края; с З.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края; с З.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> края в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» государственную пошлину в размере 2980,49 рублей, по 993,49 рублей с каждого. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко