Дело №1-80/2025

33RS0012-01-2025-000432-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 июля 2025 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Макарова О.В., 

при секретарях Романовой В.А., Коротенковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Дибирова А.А.,

законного представителя потерпевшего ФИО1, 

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Кузьминова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

не судимого, 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании обсужден вопрос о возвращении рассматриваемого уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность принятия судом решения по существу дела на основе данного обвинительного документа.

Подсудимый ФИО3 и его защитник Кузьминов П.А. полагали необходимым вернуть уголовное дело прокурору. 

Законный представитель потерпевшего ФИО1, представитель потерпевшего ФИО2 разрешение вопроса о возвращении уголовного дела прокурору оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Дибиров А.А. полагал необходимым вернуть уголовное дело прокурору. 

Выслушав мнение участников процесса и изучив относящиеся к обсуждаемому вопросу документы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно положениям ст. 162 УПК РФ в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или о прекращении производства по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела усматривается, что постановлением следователя СО ОМВД России по Кольчугинскому району от 13.02.2025 предварительное следствие по делу возобновлено, дело принято к производству. Руководителем следственного органа установлен срок предварительного следствия на 1 месяц, т.е. по 13.03.2025. 

Впоследствии срок предварительного следствия не продлевался. 

Обвинительное заключение составлено 14.03.2025. В тот же день уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору.

Таким образом, обвинительное заключение составлено за пределами срока предварительного следствия.

При таких обстоятельствах обвинительное заключение составлено с нарушением уголовно-процессуального законодательства, что исключает возможность принятия судом решения по существу дела на основе данного обвинительного документа ввиду нарушения досудебной процедуры привлечения ФИО4 к уголовной ответственности.

Устранить имеющиеся недостатки обвинительного заключения в судебном заседании суду не представляется возможным. 

Суд приходит к выводу о необходимости возвращения рассматриваемого уголовного дела прокурору для устранения допущенных в досудебном производстве нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО3, суд на данной стадии судопроизводства не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить Кольчугинскому межрайонному прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Макаров