Дело № 

2

-

9

\

2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Илюшиной Г.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску 

Муниципального образования Куприяновское Гороховецкого района к Территориальному управлению Росимущества по Владимирской области ФИО8, ФИО9, ФИО10 о прекращении права собственности и признании права собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли, 

УСТАНОВИЛ:

МО Куприяновское Гороховецкого района обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по Владимирской области о признании права собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли в праве общедолевой собственности в границах земельного участка кадастровый номер площадью 24630000 кв.м., расположенного , предоставленные в размере 3,10 га ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО16, ФИО5, ФИО6, ФИО17, ФИО7 и прекращении права собственности данных граждан на невостребованные земельные доли.

При рассмотрении дела в качестве ответчиков к участию в деле привлечены: наследники: ФИО2 – ФИО8; ФИО15 – ФИО11; ФИО16 – ФИО12; ФИО5 – ФИО9; ФИО6 – ФИО10; ФИО17 – ФИО13; ФИО18 – ФИО19

Представитель истца в судебном заседании отказался от иска в части признания права собственности на земельную долю ФИО16, ФИО17, ФИО14, ФИО15 и прекращении права на земельную долю и отказ принят судом. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что в отношении спорных земельных участков выполнена процедура признания спорной земельной доли невостребованной. Спорные земельные доли не были востребованы собственниками и их наследниками. ФИО1 просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика территориального управления Росимущества по Владимирской области в судебное заседание не явился, предоставил возражения на заявленные исковые требования в письменном виде.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, возражений на иск не заявили.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Владимирской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебном заседание не явились, возражений на иск не заявили.

Третье лицо конкурсный управляющий Сельскохозяйственной артели (колхоза) имени Ленина Мурадов М.М. в судебное заседание не явился, заявил возражения в письменном виде.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ от 24 июля 2002 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12.1 вышеуказанного Закона, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

При этом, земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом N 122-ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - ФЗ N 122), не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 указанной статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 указанной статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (пункт 3).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (пункт 4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (пункт 5).

Согласно пункту 7 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (пункт 8).

Из материалов дела следует, что на основании постановления главы администрации Гороховецкого района Владимирской области №231 от 24.06.1994 г. утвержден список собственников на земельную долю в КСП им. Ленина и определен перечень собственников, которым выдаются свидетельства о праве собственности. Из постановления и списка следует, что собственниками в праве общедолевой собственности в границах земельного участка кадастровый номер площадью 24630000 кв.м., расположенного в размере 3,10 га стали ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Постановлением главы администрации МО Куприяновское от 02.06.2016 г. №83 утвержден список невостребованных земельный долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования КСП (колхоз) имени «Ленина». В список невостребованных земельных долей включены земельные доли ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Объявление о включении спорных земельных долей в состав невостребованных земельный долей опубликовано в информационном вестнике «Куприяновский вестник» №4 от 29.02.2016 г. и областной газете «Владимирские ведомости» №6-7 от 20 января 2016 г. Кроме того, объявление о разрешении вопроса 20.04.2016 г. о включении спорных земельных долей в состав невостребованных земельный долей было размещено в общедоступном месте. 

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом соблюдены порядок и условия, предусмотренные статьи 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" для признания спорной земельной доли невостребованной.

Из предоставленной справки отдела ЗАГС администрации Гороховецкого района следует, что ФИО2 умерла , ФИО3 умерла , ФИО15 умерла , ФИО4 умерла , ФИО5 умерла , ФИО6 , ФИО7 умерла .

При рассмотрении дела в качестве ответчиков к участию в деле привлечены: наследники: ФИО2 – ФИО8; ФИО5 – ФИО9; ФИО6 – ФИО10

Из справки нотариуса следует, что наследственные дела не заводились после смерти ФИО3, ФИО4, ФИО7

Из предоставленных наследственных дел ФИО2, ФИО5, ФИО6 не следует, что оспариваемые права на земельную долю включались в наследственную массу и наследниками земельные доли приняты в составе наследственного имущества, зарегистрировано право собственности на данные доли.

Как разъяснено в п. 34 и п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В отношении спорных земельных долей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 суду не предоставлено доказательств включения земельной доли в состав наследственного имущества, оформления права собственности наследников на спорные земельные доли. 

От наследников владельцев спорных земельных долей в период проведения процедуры формирования и утверждения списка невостребованных долей в орган местного самоуправления не поступало каких-либо возражений о том, что доля необоснованно включена в указанный список земельных долей в порядке, установленном действующим законодательством, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, что земельная доля необоснованно включена в список невостребованных, сторонами в суд не представлено. 

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства.

Суд не находит обоснованными возражения конкурсного управляющего о том, что спорные земельные доли принадлежат СХА (колхозу) им. Ленина. Конкурсным управляющим заявлено, что спорные земельные доли внесены в качестве учредительных взносов в уставной фонд КСП им. Ленина. Однако в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено доказательств данных доводов. 

Анализ исследованных доказательств показывает, что спорные земельные доли были предоставлены в собственность членам КСП им. «Ленина» в 1994 году, до введения в действие Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Право собственности на земельные доли не было зарегистрировано в ЕГРП. Собственники земельных долей умерли. Истцом соблюден порядок признания долей невостребованными, предусмотренный статьей 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения": опубликован список невостребованных долей в средствах массовой информации, инициировано проведение общего собрания по утверждению списка невостребованных долей, издано распоряжение об утверждении списка невостребованных долей. Сведений о том, что кто-либо заявил о своих правах на земельные доли, в материалах дела не имеется.

Наследники собственников земельных долей имели достаточно времени для совершения действий по оформлению на свое имя права собственности на земельную долю в установленном законом порядке, однако после смерти собственников спорные земельные доли в течение трех лет не использовались наследниками по назначению.

Доказательств фактического принятия наследства и распоряжения земельными долями суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального образования Куприяновское Гороховецкого района к Территориальному управлению Росимущества по Владимирской области ФИО8, ФИО9, ФИО10 о прекращении права собственности и признании права собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли удовлетворить.

Прекратить право собственности на невостребованные земельные доли в размере 3,10 га в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером общей площадью 24630000 кв.м., расположенный , принадлежавшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, признанные невостребованными постановлением главы администрации МО Куприяновское Гороховецкого района Владимирской области от 02.06.2016 г. №83.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Куприяновское Гороховецкого района Владимирской области на земельные доли в размере 3,10 га в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью 24630000 кв.м., расположенный , принадлежавшие на праве собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, признанные невостребованными постановлением главы администрации МО Куприяновское Гороховецкого района Владимирской области от 02.06.2016 г. №83.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

В.Р. Мустафин

Решение в окончательной форме принято 

03 февраля 2017 года