Дело №2-653/2021

УИД 22RS0068-01-2020-008430-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С. 

при секретаре Никитиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от 28 августа 2005г. в размере 62120 руб., в том числе: сумма непогашенного кредита - 62119,59 руб.; сумма плат за пропуск минимального платежа - 0,41 руб. 

В обоснование заявленного иска истец указал, что при оформлении потребительского кредита ФИО1 обратился в Банк, в том числе с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договор о предоставлении обслуживании карты.

В рамках договора о карте клиент просил банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту, и установить лимит и осуществлять кредитование счета.

Банк 28 августа 2005г. акцептовал оферту о заключении договора о карте, открыв на его имя счет №....

После получения карты, ответчик осуществил активацию карты, установил лимит по договору о карте в размере 50000 руб.

Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

Ими был выставлен заключительный счет-выписка, согласно которого задолженность перед банком составила 62119,59 руб., которую ответчик должен был погасить не позднее 27 сентября 2006г. 

В указанный срок денежные средства не были размещены на счете, требование по погашению задолженности не исполнено. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка об извещении о судебном заседании.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 17 апреля 2005 г. обратился в Банк, в том числе с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договор о предоставлении обслуживании карты.

В соответствии с тарифным планом размер процентов, начисляемых по кредиту - 23%; ежемесячная комиссия за обслуживание кредита - 1,9%; плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита - 4,9%; плата за пропуск минимального платежа - 2 раз подряд - 300 руб.; 3 раз подряд - 1000 руб., 4 раз подряд - 2000 руб.

В заявлении от 17 апреля 2005 г. ответчик указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с тарифами ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт». В заявлении также указал, что он понимает и соглашается с тем, что указанные в заявлении предложения приобретают характер оферт на заключение соответствующих договоров; моментом одобрения банком его предложения о заключении договора потребительского кредита, предоставлении кредита, и открытии соответствующего счета, является дата совершения банком действий по открытию счета, с этого момента договор о карте считается заключенным. 

На основании указанного заявления, ЗАО «Банк Русский Стандарт» выпустил банковскую карту и передал ее ответчику ФИО1, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, и не оспаривалось стороной ответчика

Банк 28 августа 2005г. акцептовал оферту о заключении договора о карте, открыв на его имя счет №....

Таким образом, с момента открытия счета договор о карте считается заключенным. 

Карта была активирована ответчиком 28 сентября 2005г. путем снятия наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с условиями договора Банк осуществлял кредитование счета карты в пределах предоставленного ответчику лимита, что подтверждается расчетом задолженности. 

Принятые сторонами обязательства, согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил 62120 руб., в том числе: сумма непогашенного кредита - 62119,59 руб.; сумма плат за пропуск минимального платежа - 0,41 руб. 

Банком был выставлен заключительный счет-выписка на основании Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», согласно которого задолженность перед банком составила 62119,59 руб., которую ответчик должен был погасить не позднее 27 сентября 2006 г. 

В указанный срок денежные средства не были размещены на счете, требование по погашению задолженности не исполнено. 

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 62120 руб., в том числе: сумма непогашенного кредита - 62119,59 руб.; сумма плат за пропуск минимального платежа - 0,41 руб. 

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, поскольку он основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспорен и иного суду не представлено. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. 

На основании вышеизложенного, требования истца к ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 62120 руб., в том числе: сумма непогашенного кредита - 62119,59 руб.; сумма плат за пропуск минимального платежа - 0,41 руб. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу составляют 2063,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,234,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № ... от 28 августа 2005г. в размере 62120 руб., в том числе: сумма непогашенного кредита - 62119 руб. 59 коп.; сумма плат за пропуск минимального платежа - 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2063 руб. 60 коп. Всего взыскать 64183 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 марта 2021 года.

Судья С.С. Лучинкин Решение не вступило в законную силу по состоянию на 15 марта 2021 года