дело № 2-422/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 09 июня 2017 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием истца ФИО1, его представителейКузьмиченкоС.Г., Ракша, представителей ответчика - Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу Приморского края ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу Приморского края о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным,

УСТАНОВИЛ:

В Дальнегорский районный суд с иском обратился ФИО4, указав в нём, что он 

<

дата> обратился в ГУ - УПФ РФ по Дальнегорскому городскому округу Приморского края с заявлением, в котором просил назначить ему досрочную страховую пенсию по старости.

<

дата> решением коллегиальной Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнегорскому городскому округу Приморского края ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Причиной отказа послужило отсутствие подтверждающих стаж работы документов.

<

дата> он повторно обратилсяГУ - УПФ РФ по Дальнегорскому городскому округу Приморского края с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 

<

дата>г. решением коллегиальной Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнегорскому городскому округу Приморского края ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием фактов, подтверждающих занятость на отливке стереотипов из типографского сплава в периоды работы в качестве стереотипера, а также работу в качестве печатника глубокой печати или металлографической печати.

Считает, что комиссия необоснованно не засчитала в специальный стаж работы по Списку №1 следующие периоды работы в Типографии №13 г. Дальнегорска: 

<

дата>., 

<

дата>.

На основании изложенного, истец просит районный суд решение от 

<

дата> комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан при Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу Приморского края признать недействительным и отменить; обязать ответчика включить в специальный стаж работы по Списку №, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы в Типографии № г. Дальнегорска с 

<

дата> в должности стереотипера, занятого на отливке стереотипов из типографского сплава, печатника глубокой печати; обязать ГУ – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнегорскому городскому округу Приморского края назначить досрочную страховую пенсию с даты первоначального обращения с 

<

дата>. и выплатить задолженность по пенсии с указанной даты; взыскать с ГУ – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнегорскому городскому округу Приморского края в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представители уточнили исковые требования, просили решение от 

<

дата> комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан при Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу Приморского края признать недействительным и отменить; обязать ответчика включить в специальный стаж работы по Списку №, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы в Типографии № г. Дальнегорска с 

<

дата>. по 

<

дата>.; обязать ГУ – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнегорскому городскому округу Приморского края назначить досрочную страховую пенсию с даты первоначального обращения с 27.05.2016г. и выплатить задолженность по пенсии с указанной даты; взыскать с ГУ – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнегорскому городскому округу Приморского края в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Представители ответчика ФИО2 и ФИО3 уточненные исковые требования не признали по доводам, изложенным в решении комиссии.

Свидетель А.Л. в судебном заседании пояснила, что она вместе с ФИО1 работала в спорный период времени в Типографии № г. Дальнегорска и подтверждает, что ФИО1 был занят в работе на отливке стереотипов из типографского сплава, а также осуществлял работу в качестве печатника глубокой печати. 

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что на обращение истца в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнегорскому городскому округу решением № от 

<

дата> истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № ФЗ-400 от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа; требуется 9 лет, специальный стаж отсутствует; в специальный стаж не засчитаны периоды работы в должности стереотипера Типографии № г.Дальнегорска с 

<

дата> по 

<

дата>, так как Списком № 1 раздела XX, позиция 1190000а-18863 профессия «стереотиперы, занятые на отливке стереотипов из типографского сплава» предусматривает занятость не менее 80% рабочего времени, в данном случае не представляется возможным документально подтвердить занятость на отливке стереотипов из типографского сплава.

Суд считает, что данное решение пенсионного органа является незаконным ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Право на пенсию по указанному основанию определяется в соответствии со Списком № 1 производств работ, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991№ 10.

Согласно разделу XX «Полиграфическое производство» код 1190000а-18863 указанного Списка предусмотрена профессия - стереотиперы, занятые на отливке стереотипов из типографского сплава.

Из представленной в материалы дела совокупности письменных доказательств: записей трудовой книжки, акта Государственной санитарной службы Дальнегорского района, аттестацией рабочих мест на Типографии №, актом Санитарно-эпидемиологической станции от 

<

дата>, приказами о доплате к основному окладу с учетом вредных условий труда ФИО1 за плавку линотипного сплава, а также из показаний свидетеля А.Л. усматривается, что ФИО1

<

дата> принят в типографию № г.Дальнегорска рабочим 2 разряда, 

<

дата> переведен стереотипером 5 разряда и выполнял комплекс операций по изготовлению стереотипов из типографического сплава и пластмасс, гальванопластических стереотипов для печатания массовых изданий, а также отдельные сложные операции; отливал стереотипы из типографического сплава и прессовал пластмассовые стереотипы на используемых станках и прессах различных типов, работал в качестве стереотипера в вышеуказанной организации, которая соответствуют характеристике работ по профессии «стереотиперы, занятые на отливке стереотипов из типографического сплава» Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту по старости на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 

<

дата> № (Раздел XX «Полиграфическое производство», позиция 1190000а-18863).

Таким образом, разрешая возникший спор, суд установил, что в спорные периоды истец работал в должности, включенной в вышеуказанный Список №, в течение полного рабочего дня, выполнял работы на отливке стереотипов из типографского сплава, содержащего свинец и его неорганические соединения на станке для отливки плоских стереотипов, поэтому приходит к выводу, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж работы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу Приморского края об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости от 

<

дата> № - отменить. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнегорскому городскому округу Приморского края включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости период работы с 

<

дата>. по 

<

дата> в качестве стереотипера и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 

<

дата>., выплатив ему задолженность по пенсии с указанной даты.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу Приморского края в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.П. Ядвига