Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года с. Исаклы

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Семёнова М.П.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело № 2а-250/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением. В обоснование требований указано на то, что административным ответчиком не исполнены обязательства по уплате:

земельного налога за 2013 год в размере 476 руб. 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 188 руб. 21 коп. 

налога на имущество – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 коп. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ;

земельного налога за 2014 год в размере 989 руб. 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 руб. 52 коп. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, 

земельного налога за 2011 год в размере 446 руб. 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 руб. 26 коп.

земельного налога за 2016 год в размере 989 руб. 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 руб. 59 коп. 

пени за задолженность по уплате налога на имущество в размере 10 коп. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ,

земельного налога за 2015 год в размере 989 руб. 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 руб. 75 коп. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес налогоплательщика были высланы указанные требования об уплате налога и пени, с требованием добровольно погасить недоимку. Вместе с тем, данные требования ответчиком не исполнены. 

Определением года мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области от 12 июля 2018 истцу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налогам и пени в связи с имеющемся споре о праве.

С учётом изложенного, в административном иске содержалась просьба взыскать с административного ответчика указанную выше задолженность по обязательным платежам.

08 ноября 2018 года судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства в силу статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога выполняется в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со статьёй 400 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 2 - 5 данной нормы сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В части 1 статьи 48 Кодекса закреплено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со статьей 61 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. 

Административным истцом были предъявлены требования на общую сумму 5 160 рублей 04 копейки об уплате земельного налога на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> и налога на имущество физических лиц на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данные требования направлены административному ответчику – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

По сведениям, предоставленным администрацией сельского поселения Два Ключа муниципального района Исаклинский Самаркой области ФИО1 на территории сельского поселения Два Ключа никогда не проживала. Судебная корреспонденция, направленная по указанному в административном иске адресу возвращена в суд с отметкой о смерти адресата.

Согласно информации, предоставленной отделом ЗАГС муниципального района Исаклинский Управления ЗАГС Самарской области, в электронной базе данных о государственной регистрации актов гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует запись о регистрации смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе подготовки административного дела к рассмотрению, судом установлено, что на территории сельского поселения Два Ключа муниципального района Исаклинский, по указанному в административном иске адресу: 

<

адрес> была зарегистрирована и проживала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>. 

Данный факт также подтверждается копией актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, копией актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации брака ФИО3 с ФИО4; справкой администрации сельского поселения Два Ключа муниципального района Исаклинский № от ДД.ММ.ГГГГ; копией формы № 1 на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ выбыла на жительство в 

<

адрес>.

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную отделом ЗАГС Автозаводского района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Требования об уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени к ФИО2 не направлялись.

Таким образом, административный ответчик не представил допустимых доказательств обоснованности предъявленных к ФИО1 требований об уплате налога.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о необоснованности требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области. 

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области в удовлетворении требований о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись М.П. Семенов