№12-116/2020

24MS0076-01-2020-000383-86

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2020 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев административный материал по жалобе ЧСС на постановление мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска от 04 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ЧСС,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г.Красноярска от 04.02.2020 года ЧСС подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок десять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, ЧСС обратился с жалобой на данное постановление с просьбой его отменить.

В судебное заседание ЧСС поддержал жалобу, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о дате, времени и месте судебного заседания было извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило. 

Приняв решение о рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы, судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут ЧСС, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем Honda Accord, государственный регистрационный знак 

<

***>, с признаками опьянения, был остановлен инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где не выполнил требование инспектора о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После чего, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, при составлении которого ЧСС, в присутствии понятых, были разъяснены его права и вручена копия протокола, поставив свою подпись во всех процессуальных документах.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются имеющимися доказательствами, протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ЧСС выразил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оформление с его участием указанного протокола в суде не оспаривал, вину признал полностью. 

Таким образом, вина ЧСС в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, совокупность которых, была также исследована мировым судьёй и в данном случае обоснованно признана достаточной.

Каких-либо оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, сомневаться в законности их действий, у судьи не имеется, поскольку сотрудники находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и не являются лицами, каким-либо образом заинтересованными в исходе административного делопроизводства в отношении ЧСС по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Указанное в совокупности свидетельствует о доказанности фактов управления транспортным средством ЧСС, не имеющего права управления транспортным средством, и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении ЧСС административного наказания мировой судья, установив в его действиях по основаниям ст. 4.3 КоАП РФ отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины, назначил ему наказание в виде административного ареста сроком в десять суток, что соответствует минимальному пределу наиболее строгого наказания, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

С учетом изложенного, не принимая во внимание доводы жалобы, вину ЧСС в совершении административного правонарушения, суд апелляционной инстанции полагает установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующими обстоятельствам дела.

Наказание мировым судьей назначено ЧСС с учетом его личности, характера правонарушения и является справедливым. 

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г.Красноярска от 04 февраля 2020 года в отношении ЧСС по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Е.Г. Бацунин