Дело № 1-105/2024

64RS0002-01-2024-000728-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Конева И.С.,

при секретаре Денисовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Васина И.О.,

подсудимого Граура ФИО13,

защитника – адвоката Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Граура ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Граур ФИО14 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Летом 2023 года, более точное время не установлено, Граур ФИО15 находился на участке местности расположенном в 850 м. северо-западнее от 

<

адрес>, где произрастали дикорастущие кусты растения Конопли, в это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, и незаконное приобретение и хранение наркотического средства Каннабис (марихуана) для личного потребления в качестве одурманивающего средства, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений Конопля (растение рода Cannabis) Граур ФИО16 нарвал верхушечные части с кустов дикорастущих растений Конопли, которые перенес по месту проживания в помещение бывшей фермы расположенной в 1 километре севернее от 

<

адрес>, где часть растений поместил в мешок, а часть растений измельчил и поместил отдельно в пакет, тем самым Граур ФИО17 незаконно приобрел части растений Конопля (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство - тетрагидраканнабинол и наркотическое средство Каннабис (марихуана) и стал незаконно хранить по указанному выше адресу у себя в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут по 20 часов 18 минут в ходе осмотра места происшествия помещения бывшей фермы, расположенной в 1 км. севернее от 

<

адрес> по месту проживания Граур ФИО18, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - Каннабис(марихуана) массой 15,2 грамма; части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - Тетрагидраканнабинол, массой 148,6 грамма, которые незаконно приобрел и хранил Граур ФИО19

Согласно физико-химическому исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является частями растения Конопля(растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - Тетрагидроканнабинол. Масса частей растений Конопля, содержащих наркотическое средство - Тетрагидроканнабинол, после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия составила 148,6 г.; представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - Каннабис(марихуана). Масса наркотического средства Каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия составила 15,2 г.

Таким образом, Граур ФИО20 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой - 15,2 г., части растения Конопля(растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - Тетрагидроканнабинол массой 148,6 г., по месту проживания в помещении бывшей фермы расположенном в 1 км. севернее от 

<

адрес>, с момента его незаконного приобретения и до изъятия, то есть с июля 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, до 20 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Постановления правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо купного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, растения, содержащие наркотические средства относится к наркотическому средству, оборот которых в РФ запрещен, а размер незаконно приобретенных и хранившихся частей растения Конолля(растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - Тетрагидроканнабинол массой 148,6 г. относится к крупному размеру, размер незаконно приобретенного наркотического средства Каннабис (марихуана) массой - 15,2 г., относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Граур ФИО21 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из показаний Граура ФИО22, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 

примерно с 2020 года он проживал в селе Средний 

<

адрес> в помещении фермы, которая принадлежала Свидетель №5 В середине лета 2023 года он обнаружил на одном из участков местности кусты дикорастущего растения Конопли. Он решил нарвать себе верхушечные части указанных растений, чтобы впоследствии высушить и употребить путем курения. Нарванные части растений он положил на стог сена, чтобы они высохли, и по мере высыхания складывал их в мешок, который вместе с содержимым впоследствии хранил в помещении, там, где жил, затем доставал из мешка части растений, измельчал и, скручивая в газетные листы, употреблял путем курения вместо сигарет. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в месте его проживания были обнаружены вышеуказанные части растения Конопля и наркотическое средство (т. 1 л.д. 57-65, 85-89, 151-155).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности указанных признательных показаний подсудимого у суда не имеется, поскольку они даны им добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения права отказаться от дачи показаний и предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу.

Кроме того, помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его дочь Свидетель №4 участвовали в качестве понятых в ходе осмотра складского помещения фермы Свидетель №5, расположенному на окраине села Средний 

<

адрес>, где проживал Граур ФИО23 В ходе осмотра были обнаружены мешок светлого цвета, содержащий части растения Конопля, а также измельченные части растения Конопля, содержащиеся в пакете (т. 1 л.д. 157-159);

показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичных по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 160-162);

показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что работал в должности старшего оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> с июля 2019 года по апрель 2024 года. Им совместно с УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 был произведен осмотр помещения бывшей фермы, расположенной в 1 километре севернее от 

<

адрес>, где проживал Граур ФИО24 В ходе осмотра помещения были обнаружены мешок светлого цвета,, содержащий высушенные части растения Конопля, а также измельченные части растения Конопля, содержащиеся в пакете (т. 1 л.д. 143-145);

показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичных по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 140-142);

показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что что у него имеется КФХ, которое зарегистрировано в селе Малая 

<

адрес>. В селе Средний 

<

адрес> у него имеется здание фермы, в которой у него хранится сельскохозяйственная техника, а также в зимний период времени содержится скот. На данной ферме оборудовано помещение сторожки, в которой проживал Граур ФИО25 Однажды он видел, что у Граура ФИО26 были какие-то измельченные части растений. На его вопрос Граур ФИО27 пояснял, что это измельченный табак. Также он видел, что у Граура ФИО28 сушатся какие-то растения в комнате, где он проживал. При этом Граур ФИО29 также пояснял, что это табак (т. 1 л.д. 163-165);

сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе отработки жилого сектора в помещении фермы, расположенной по 

<

адрес> у Граура ФИО30 обнаружено растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом и видом растения «конопля» (т. 1 л.д. 6);

протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении бывшей фермы, расположенной в 1 километре севернее от 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой 15,2 грамма; части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство — Тетрагидраканнабинол, массой 148,6 грамма (т. 1 л.д. 7-14);

протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, указанного Грауром ФИО31, расположенного в 850 метрах северо-западнее от 

<

адрес>, где произрастают дикорастущие растения Конопля, части которых изъяты (т. 1 л.д. 18-22);

медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на момент освидетельствования у Граура ФИО32 признаков зависимости от наркотических средств не выявлено. Граур ФИО33 в принудительном лечении от наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 92);

справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия равной 148,6 

<

адрес> на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия составила 15,2 

<

адрес> производстве исследования израсходовано по 0,3 г вещества от общей массы объектов №№1,23 (в пересчете на высушенное вещество) (т. 1 л.д. 30-34);

справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - Тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия равной 16,0 г. При производстве исследования от объекта исследования израсходовано 0,3 г вещества (в пересчете на высушенное вещество) (т. 1 л.д. 36-38);

заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством средством - Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства Каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия составила 14,9 

<

адрес> на экспертизу вещество растительного происхождения является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - Тетрагидроканнабинол. Масса частей растений Конопля, содержащих наркотическое средство - Тетрагидроканнабинол, после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия составила 148,3 г; 15,7 

<

адрес> производстве исследования израсходовано 0,1 г вещества от объекта №, по 0,3 г. вещества от объектов №№ (в пересчете на высушенное вещество) (т. 1 л.д. 117-127);

протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – полимерного пакета с частями растений Конопля, полимерного пакета с наркотическим средством Каннабис, изъятых в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ помещения бывшей фермы, расположенной в 1 км севернее от 

<

адрес>; полимерного пакета с частями растений Конопля, изъятых в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ участка местности в 850 метрах северо-западнее от 

<

адрес> (т. 1 л.д. 129-135).

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к твердому убеждению в том, что Граур ФИО34 летом 2023 года незаконно приобрел части растения, содержащего наркотические средства, а также наркотическое средство, которые хранил без цели сбыта по месту своего проживания до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что масса изъятых у Граура ФИО35 частей растения, содержащего наркотические средства, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, а масса изъятого наркотического средства составляет значительный размер.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Граура ФИО36 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Противоправные действия подсудимый совершал осмысленно, о чем свидетельствуют их характер, предвидя наступление общественно опасных последствий, желал этого, а, следовательно, действовал с прямым умыслом.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На досудебной стадии производства по делу Граур ФИО37 не отрицал свою причастность к совершению запрещенного уголовным законом деяния, давал объяснения и показания, чем активно способствовал расследованию преступления.

В ходе судебного заседания Граур ФИО38 также свою вину признал в полном объеме.

Поэтому к смягчающим наказание Граура ФИО39 обстоятельствам, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Граура ФИО40, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения Граура ФИО41 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа отсутствуют.

Несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения в отношении Граура ФИО42 категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Размер наказания назначается Грауру ФИО43 с учетом требований, указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый не трудоустроен, суд считает возможным не назначать Грауру ФИО44 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающих основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Грауром ФИО45 в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении Граура ФИО46 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Разрешая в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 11 486 рублей адвокату, защищавшему Граура ФИО47 на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что Граур ФИО48 не трудоустроен, каких-либо доходов не имеет, суд полагает, что процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не подлежат взысканию с Граура ФИО49

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Граура ФИО53 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Грауру ФИО50 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Грауру ФИО51 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой 14,8 грамма, части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 148 грамм, части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 15,4 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Аткарскому району Саратовской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Конев