дело №1-234/19 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск 26 ноября 2019 года 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Околодько Л.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бокситогорского городского прокурора Корзун Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Александровой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего гр.Е,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в АО «

<

данные изъяты>», не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период с 22 часов 45 минут по 23 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ нарядом ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> в составе полицейского (водителя) - сержанта полиции гр.Г и полицейского - младшего сержанта полиции гр.Е во дворе 

<

адрес> был выявлен находившийся в состоянии алкогольного опьянения гр.С, попытавшийся скрыться и обнаруженный сотрудниками полиции на аллее между домами 16 и 21 по 

<

адрес>. Сотрудники ОВ ППСП предприняли меры к его задержанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В тот же период времени ФИО1, находясь в указанном месте, будучи недовольным правомерными действиями полицейского ОВ ППСП гр.Е, назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, производившего задержание знакомого гр.С, с целью воспрепятствования его законным действиям и сознавая, что перед ним находится в форменном обмундировании сотрудника полиции представитель власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, согласно графику дежурства личного состава на август 2019 года, действующий в соответствии с п.п. 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17 должностной инструкции полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, повел себя агрессивно, и, действуя умышленно, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья. Посягая на здоровье представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, и желая этого, накинулся на гр.Е, повалил его на землю, нанес множественные (не менее 2-х) удары руками в область головы, укусил потерпевшего за средний палец левой руки, причинив своими действиями гр.Е ссадины в области лба, левой голени и третьего пальца левой кисти, не расценивающиеся как вред здоровью, поскольку не повлекли за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, то есть причинил побои.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свое ходатайство поддержал. При этом суд убедился в том, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель Корзун Г.А., адвокат Александрова Ю.В., а так же потерпевший гр.Е против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали. 

Наказание, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, вследствие чего применимы положения ст. 316 УПК РФ. 

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей – 

<

данные изъяты> проживает совместно с семьей, по месту жительства замечаний не имеет, работая в АО «

<

данные изъяты>» зарекомендовал себя с положительной стороны, на учетах нарколога или психиатра не состоит, обзорной справкой УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, указанные обстоятельства на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, а также наличие малолетних детей в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, отсутствия доказательств нахождения подсудимого в состоянии опьянения, суд считает, что оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, не имеется. 

Руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, наличия на иждивении двоих малолетних детей и постоянного места работы. 

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

Наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам - получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>) ИНН 

<

***> ; КПП 781401001

Банк получателя: Отделение по 

<

адрес> Северо-Западного гласного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское)

БИК 044106001 р/с 40№; 

ОКТМО 40323000

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

Назначение платежа: (л/с 

<

***>) уголовный штраф с осужденного ФИО1 по уголовному делу №. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу : DVD+R диск с видеозаписью с устройства «ДОЗОР» хранить при уголовном деле 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий.