Решение

Именем Российской Федерации

УИД 27GV0009-01-2020-000025-54

1 апреля 2020 г. г. Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе председательствующего Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания Зейниевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/2020 г. по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения,

установил:

представитель Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере 4350 руб. в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Единый расчётный центр), которые излишне выплачены ответчику в качестве дополнительной выплаты.

В обоснование своих требований представитель истца в исковом заявлении указал, что ответчику одновременно с денежным довольствием за апрель 2014 года необоснованно выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее – премия) в размере 4350 руб.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания истец, ответчик и третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

Ответчик в своих возражениях указал, что исковые требования не признаёт, поскольку истёк срок исковой давности. Кроме того, отсутствуют основания, предусмотренные ст. 1102 и 1109 ГК РФ, для возврата полученной им дополнительной выплаты.

В соответствии со ст. 196, 199 и 200 ГК РФ общий срок исковой давности по иску лица, право которого нарушено, составляет три года со дня, когда данное лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком. Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 29 апреля 2014 г. № ответчику за апрель 2014 года не установлена премия, поскольку в данном приказе указано: «установить в размере 0 (ноль) процентов оклада денежного содержания».

На основании указанной выписки из приказа соответствующие сведения в мае 2014 года внесены в специальное программное обеспечение «Алушта», что следует из расчетных листов выплаченного ответчику денежного довольствия за апрель и май 2014 года.

При этом из вышеприведённых расчетных листов усматривается, что ФИО1 одновременно с денежным довольствием за апрель 2014 года выплачена премия в размере 25 процентов оклада денежного содержания – 4350 руб., а в расчетом листе за май этого же года отображён долг ответчика в размере 4350 руб., то есть в размере ранее выплаченной премии.

ФИО1 с 25 января 2017 г. исключен из списков личного состава войсковой части № на основании приказа командира указанной воинской части от 14 декабря 2016 г. №.

Представитель истца 12 февраля 2020 г. направил рассматриваемое исковое заявление в суд, что усматривается из углового штампа войсковой части № в сопроводительном письме к настоящему иску. 

В соответствии с Уставом Единого расчётного центра, утвержденным приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 8 июня 2016 г. № 911, и «Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчётном центре Министерства обороны Российской Федерации», определены границы ответственности Единого расчётного центра по своевременному расчету денежного довольствия военнослужащих и кадровых органов по подготовке приказов должностных лиц и внесению сведений о них в базу данных. 

Таким образом, Единый расчётный центр осуществляет лишь перечисление денежных средств, а правом на внесение сведений в специальное программное обеспечение «Алушта» не располагает.

Исходя из изложенного следует, что обеспечение расчетов и выплаты военнослужащим денежного довольствия осуществляется Министерством обороны Российской Федерации, в котором конкретные обязанности по производству расчетов распределены между различными органами военного управления, в связи с чем действия кадровых и финансовых органов, обеспечивающих расчет и выплату денежного довольствия военнослужащим, должны быть координированы на своевременное получение военнослужащими денежного довольствия и недопущения излишних выплат, а в случае производства таковых – на своевременное обращение в суд. 

В соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237 «Вопросы прохождения военной службы», военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. 

Таким образом, с военнослужащим перед исключением из списков личного состава воинской части осуществляется окончательный расчёт по всем службам, а также выясняется наличие либо отсутствие каких-либо задолженностей.

Учитывая издание командиром войсковой части № приказа от 29 апреля 2014 г. № и наличие в специальном программном обеспечении «Алушта» сведений об образовавшейся в апреле 2014 года излишней дополнительной выплаты – премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, в размере 4350 руб., то есть долга, который с ФИО1 при исключении из списков личного состава воинской части не был удержан, то следует прийти к выводу, что истец мог своевременно, в пределах трехлетнего срока, обратиться с иском в суд о взыскании с ответчика излишней выплаты в размере 4350 руб., произведённой в апреле 2014 года. 

Истец, его представитель и третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности не привели и судом не установлено, также как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности до его истечения, к которым не относится издание командиром войсковой части № приказа от 13 января 2020 г. № о переплате денежного довольствия в войсковой части №.

На основании изложенного суд в связи с истечением срока исковой давности отказывает полностью в удовлетворении иска Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере 4350 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

отказать полностью в удовлетворении иска Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с 1 апреля 2020 г.

Председательствующий