к делу № 2-89/2020 УИД 23RS0045-01-2019-003244-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Славянск на Кубани 16 января 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Радионова А.А.,

при секретаре Швец Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника принявшим наследство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В производстве нотариуса Славянского нотариального округа С.Н.В, в связи со смертью 7 марта 2019 года Б.И,И, открыто наследственное дело (...). Он является родным сыном наследодателя. В течение шестимесячного срока со дня открытия наследства не обратился с заявлением о принятии наследства, так как его родная сестра - ФИО2 воспользовалась его доверием, взялась за оформление наследства на двух наследников, однако не сообщила нотариусу о наличии второго наследника, не написала согласие о включении в состав наследников ФИО1, хотя заверила, что произвела необходимые действия. 26.06.2019 он с диагнозом (...) поступил на лечение в неврологическое отделение ГБУЗ «Славянская ЦРБ», где находился до 6.07.2019, будучи уверенным, что его сестра ФИО2 занимается оформлением наследства на двоих. 30.07.2019 он вновь поступил на лечение в неврологическое отделение ГБУЗ «Славянская ЦРБ», где находился до 13.08.2019. В настоящее время ему присвоена третья группа инвалидности. В октябре 2019 года сестра ему сообщила, что он не имеет права на наследство, так как им пропущен срок обращения к нотариусу, а она не давала согласие о включении его в состав наследников. Ввиду плохого состояния здоровья, не восстановившегося после инсульта, 19.11.2019 он обратился к нотариусу С.Н.В, с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением нотариуса Славянского нотариального округа Краснодарского края С.Н.В, от 19.11.2019 ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства. На основании изложенного просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Б.И,И., (...) года рождения, признать ФИО1 принявшим наследство. Определить доли наследников ФИО2 и ФИО1 в наследственном имуществе по одной второй в праве собственности в отношении жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: (...); а также на денежные вклады в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями; компенсацию на оплату ритуальных услуг.

Истец, его представитель ФИО3 в судебном заседании отказались от исковых требований в части восстановления срока принятия наследства, определения долей в праве собственности на денежные вклады в ПАО Сбербанк, компенсации оплаты ритуальных услуг. Просили признать ФИО1 принявшим наследство, определить доли наследников ФИО1 и ФИО2 в наследственном имуществе по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: (...). Кроме того, представитель истца в судебном заседании пояснила, что ФИО1 было известно о смерти отца, он участвовал в похоронах. ФИО2 при написании заявления нотариусу указала, что является единственной наследницей, несмотря на устную договоренность с ФИО1 о том, что ФИО2 впишет истца в заявление. Считает, что истец фактически принял наследство, так как сестра ФИО2 передала истцу в середине июля 2019 года трости, принадлежащие наследодателю.

Ответчица, надлежаще уведомленная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Представители ответчика ФИО4, ФИО5 с иском не согласились, считают его необоснованным, так как между истцом и ответчиком никаких договоренностей об оформлении ФИО2 наследственных прав ФИО1 не было, болезнь истца не носила продолжительный характер и выписан он был задолго до окончания 6-месячного срока принятия наследства и с улучшением состояния здоровья, далее лечился амбулаторно. Со слов ФИО2 ее отец Б.И,И. тростями не пользовался, определить кому принадлежат переданные ФИО1 трости не возможно, а из показаний свидетеля следует, что имуществом наследодателя распоряжалась ответчица, которая проживала с наследодателем в одном доме. 

Третье лицо - нотариус Славянского нотариального округа ФИО6, надлежаще уведомленная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. 

Свидетель Б.С,А. в судебном заседании пояснил, что является сыном ФИО1 Когда отец заболел, он проходил срочную службу в армии. Отслужил и приехал домой 09.07.2019. Примерно через неделю его тетя ФИО2 принесла отцу четыре трости для того, чтобы отец начал ходить. Эти трости ранее принадлежали его дедушке ФИО7 

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, (...) умер Б.И,И., о чем отделом ЗАГС Славянского района Управления ЗАГС Краснодарского края составлена соответствующая актовая запись о смерти от (...) (л.д.8). 

После смерти Б.И,И. открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: (...) и денежного вклада в ПАО Сбербанк. 

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лица в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.114 ГК РФ).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти Б.И,И. являлись родные дети: сын ФИО1 и дочь Карабут (до заключения брака -Болотенко) И.И.

В судебном заседании установлено, что истец узнал об открытии наследства с даты смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ответчица приняла наследство после смерти Б.И,И. фактическим путем, проживала вместе с наследодателем и была зарегистрирована в наследуемом доме с 15.07.1988 (л.д.31-32). Таким образом, в силу перечисленных правовых норм ФИО2 с момента открытия наследства принадлежало все имущество наследодателя.

02.07.2019 ответчик обратилась с заявлением к нотариусу Славянского нотариального округа С.Н.В, о вступлении в наследство, открывшегося после смерти Б.И,И., и на основании заявления заведено наследственное дело (...). 

19.11.2019 к нотариусу Славянского нотариального округа С.Н.В, поступило заявление ФИО1 о приятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца Б.И,И.

Постановлением нотариуса Славянского нотариального округа С.Н.В, от 19.11.2019 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. При этом документов, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО1 наследства, предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ, наследником не представлено. 

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Истец, обосновывая свои требования, ссылается на то обстоятельство, что он принял наследственное имущество, в подтверждение чему представил в судебное заседание четыре трости, принадлежащие наследодателю Б.И,И., переданные ему сестрой ФИО2, а также свидетельские показания Б.С,А.

Однако, ФИО2 отрицает принадлежность тростей наследодателю. Кроме того, из пояснений стороны истца и допрошенного свидетеля следует, что указанные трости ответчица принесла истцу сама во второй половине июля 2019 года, из чего следует, что распорядилась ФИО2 ими как собственник наследственного имущества, которое ей принадлежало со дня открытия наследства (7.03.2019) в силу положений ст.1152 ГК РФ.

Иных доказательств принятия наследства истцом в судебное заседание не представлено. 

Не представлено суду и доказательств наличия устной договоренности между истцом и ответчиком о том, что ФИО2 оформит наследство и на ФИО1 Учитывая, что наличие такой договоренности ФИО2 отрицает, суд считает это обстоятельство истцом не доказанным.

Суд также принимает во внимание, что на стационарном лечении в Славянской ЦРБ истец находился с 26.06.2019 по 6.07.2019, откуда был выписан с улучшением состояния, что следует из выписки из истории болезни (...) от 05.07.2019 (л.д.12). Учитывая, что 6-месячный срок принятия наследства после смерти Б.И,И. оканчивался 7.09.2019, а после окончания стационарного лечения ФИО1. проходил второй этап реабилитации с 30.07.2019 по 13.08.2019 (л.д.13), суд полагает, что состояние здоровья истца не лишало его возможности самостоятельно и своевременно реализовать свои наследственные права. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 20 января 2020 года.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.