1-102/2025

59RS0001-01-2025-001092-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе 

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Е.Д., 

с участием государственного обвинителя Иванова С.А., 

защитника Южакова М.Н., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № в отношении ФИО1, ...,

под стражей по данному делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, управляя автомобилем, являясь участником дорожного движения, который в соответствии с требованиями п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № «О Правилах дорожного движения» (далее – Правила дорожного движения РФ, ПДД), был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 Дата в 15 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем ...» («...») с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, в светлое время суток, при пасмурной погоде, без осадков, без ограничения видимости в направлении движения, двигался по правой полосе проезжей части кругового движения со стороны Адрес, по направлению к Адрес, предназначенной для двустороннего движения, имеющей по две полосы движения в каждом направлении. Выезжая с кругового движения по Адрес, приближаясь к участку дороги, оборудованному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (пешеходный переход), в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 не учитывая дорожные условия в виде пасмурной погоды, продолжил движение со скоростью не менее 45 км/ч, лишавшей его возможности обеспечения постоянного контроля за движением транспортного средства, необходимого для выполнения им требований Правил дорожного движения РФ. Двигаясь в указанном направлении, ФИО1 в результате нарушения требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения, в нарушении требований п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, мер к снижению скорости и остановке автомобиля не принял, чем заведомо поставил себя в такие условия, при которых не мог обеспечить безопасность других участников дорожного движения, в результате чего допустил наезд управляемым автомобилем «...» («...») с государственным регистрационным знаком ... регион, на пешехода Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть в районе остановки общественного транспорта «Сосновый бор» по Адрес по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход), горизонтальной разметкой 1.14.1 Правил дорожного движения РФ, слева на право под прямым углом, относительно движения автомобиля.

При этом ФИО1 располагал возможностью предотвратить наезд при соблюдении указанных требований Правил дорожного движения РФ.

В результате наезда потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № доп/2230 от Дата, были причинены: телесные повреждения: закрытый ... Согласно пункту 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от Дата, данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и, с учетом характера образовались от взаимодействий с твердыми тупыми предметами.

Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 произошло в связи нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения:

- п. 10.1 ПДД, устанавливающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п. 14.1 ПДД, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода;

п. 14.2 ПДД, согласно которому, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил;

- п. 1.5 ПДД, требующего от участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 1.3 ПДД согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное ФИО1 и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции, советом ветеранов, соседями характеризуется положительно; на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 127-128).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (попросил вызвать скорую медицинскую помощь, положил под спину потерпевшего покрывало), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья близкого родственника, за которым подсудимый осуществляет уход.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания путём назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, а также с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Краснокамского городского округа, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, суд считает невозможным сохранение за ним права управления транспортными средствами, поэтому ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется. 

Вещественные доказательства: СД-Р диск с видеозаписью ДТП следует хранить при уголовном деле; автомобиль марки «...» («...») с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион следует оставить в распоряжении подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год.

В период отбывания наказания установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Краснокамского городского округа, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: СД-Р диск с видеозаписью ДТП хранить при уголовном деле; автомобиль марки «...» («...») с государственным регистрационным знаком ... оставить в распоряжении подсудимого ФИО1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников