К делу № 1-212/18 г.

П РИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

ст. Северская 18 июля 2018 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Бородинов В.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Шаляпина П.Ю., 

подсудимого ФИО1,

адвоката адвокатского кабинета Сиротина Н.В., предоставившего удостоверение № 1993, ордер № 047848,

представителя потерпевшего Л.А.В.,

при секретаре Казанцевой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Данное преступление подсудимый ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах. 

25.01.2018 года между Министерством природных ресурсов в лице исполняющего обязанности заместителя министра А.Р.А. и индивидуальным предпринимателем Т.А.В. был заключен договор купли- продажи лесных насаждений, согласно которого индивидуальный предприниматель Т.А.В. приобрел лесные насаждения в целях осуществления заготовки древесины по адресу: 

<

адрес>.

Так, 25.01.2018 года между индивидуальным предпринимателем Т.А.В. и Т.Г.И. был заключен договор подряда на заготовку древесины № Б/н, согласно которого Т.Г.И. принимает на себя обязательство выполнить работы по заготовке древесины по адресу: 

<

адрес>

После чего, Т.Г.И. нанял для выполнения работ по заготовке древесины вальщика ФИО1, который стал выполнять работы по заготовке древесины.

Так, в период времени с 09 марта 2018 года по 10 марта 2018 года, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 выполнял работы по заготовке древесины в выделе 

<

адрес>, при проведении указанных работ, ФИО1 обратил внимание на деревья породы Дуб, Бук и Клен, мешавшие проведению указанных работ. В этой связи у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку и повреждение лесных насаждений, в указанных выделах и кварталах. При этом ФИО1 никаких указаний по рубке лесных насаждений от Т.Г.И. не получал. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, ФИО1 в период времени с 09 марта 2018 года по 10 марта 2018 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в лесном массиве, расположенном в выделе 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, из личной заинтересованности, с целью выполнения условий ранее заключенного им договора гражданско - правового характера на выполнение работ по заготовке леса, достоверно зная, что им будет причинен ущерб государству в особо крупном размере, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ, и п. 6 Правила заготовки древесины, утвержденного Приказом МПР России № 337 от 01.08.2011 г., согласно которых граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, либо на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, при помощи переднего ковша гусеничного трактора ДТ 175 М 1986 года выпуска, повредил до степени прекращения роста сыро-растущие деревья породы дуб в количестве пяти деревьев общим объемом 1, 32 кубических метра, а также при помощи бензопилы «Husqvarna 365» осуществил незаконную рубку лесных насаждений, а именно неклейменого сыро-растущего дерева породы клен (берека) объемом 0, 078 кубических метра, неклейменого сыро-растущего дерева породы бук объемом 0.28 кубических метра.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил государству Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на общую сумму 236 191 рубль 21 копейка. Расчет ущерба произведен следующим образом:

- согласно постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года, постановления Правительства РФ № 947 от 17.09.2014 года, ставка платы за единицу объема древесины породы дуб составляет 1423, 74 рублей, породы клен (берека) составляет 1423,74 рубля,мэук 1326, 87 рублей;

- согласно материалов лесоустройства и лесохозяйственного регламента участок находится в квартале 13 А Афипского лесничества Мирного участкового лесничества и относится к защитным лесам;согласно Постановления Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273, Приложение № 3 пункт 9, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается: в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах;

согласно Постановлению Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273, Приложение № 1, пункт № 1, незаконная рубка леса, исчисление размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, 50 - кратная стоимость древесины исчислена по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.3 ст.260 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Защитник Сиротин Н.В. заявленное ходатайство просит удовлетворить, так как ходатайство подсудимый заявил добровольно, вину признает полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Обвинение предъявлено обоснованно.

Государственный обвинитель Шаляпин П.Ю. считает обвинение обоснованным, доказанным, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого, поскольку оно им заявлено добровольно. 

Представитель потерпевшего Л.А.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления ч.3 ст.260 УК РФ в особом порядке. 

Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Помощник прокурора Северского района Краснодарского края заявил исковые требования о возмещении причиненного преступлением ущерба природным ресурсам Российской Федерации в размере 236 191 рубль 21 копейки с подсудимого ФИО1 

Представитель потерпевшего Л.А.В. поддержал исковые требования заявленные прокурором Северского района Краснодарского края.

ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что действия ФИО1 правильно квалифицированы предварительным следствием по ч.3 ст.260 УК РФ, незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, признавшего свою вину полностью, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, невоеннообязанного, ранее не судимого.

Суд так же учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, которыми являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так же в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд учитывает признание вины подсудимым ФИО1 

Оценивая указанные обстоятельства и личность ФИО1, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества путем применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ. 

Суд считает, что требования помощника прокурора Северского района Краснодарского края о взыскании в пользу природных ресурсов Российской Федерации с подсудимого ФИО1 в счет компенсации материального вреда причиненного преступлением в размере 236 191 рубль 21 копейка, признанные подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех лет) лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде трех лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения, избранную в отношении осуждённого ФИО1 – подписку о не выезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет компенсации материального вреда, причиненного преступлением в пользу природных ресурсов Российской Федерации 236 191 (двести тридцать шесть сто девяносто один) рубль 21 (двадцать одну) копейку.

Указанную сумму в размере 236 191 рубль 21 копейку перечислить на счет Управления федерального казначейства МФ РФ по Краснодарскому краю (Департамент лесного хозяйства Краснодарского края), Р/С 

<

***>, БИК040349001, ИНН

<

***>, КПП230901001, КБК05311690010010000140.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- копию акта приема-передачи лесосек в рубку, копию договора подряда на заготовку древесины без номера, копия договора № года, копия технологической карты лесосечных работ от 30 января 2017 года, копию протокола № – оставить в материалах дела;

- бензопилу «Husqvarna 365» - конфисковать;

- гусеничный трактор «ДТ175М» 1986 года выпуска – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1. вправе заявить ходатайство о своём участии в разбирательстве данного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Судья В.В. Бородинов