№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 мая 2023 года 

<

адрес>

Чеховский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной ИНФС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИНФС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 285 руб., 81 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик является гражданином РФ и налогоплательщиком указанных налогов, уплата которых в указанные периоды им не производилась или производилась, но не в полном объеме и установленные законом сроки, в связи с чем за ним числится задолженность. В адрес ответчика направлялись налоговые уведомления и налоговые требования об уплате задолженности, однако оно исполнено не было. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, по месту нахождения Инспекции направлялась судебная повестка с указанием времени и места рассмотрения дела, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие / л.д. 6/. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Налоговый кодекс в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО2, ИНН №, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является собственником транспортного средства: ВОЛЬВО FM, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №; в период с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства MERSEDES-BENZ ACTROS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: № и ему за ДД.ММ.ГГГГ исчислен налог в сумме 66550 руб., при этом исходя из количества месяцев владения за 12 месяцев транспортными средствами: ВОЛЬВО FM, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, ДАФ LF 55.250, государственный регистрационный знак №, а также, исходя из количества месяцев владения за 4 месяца транспортным средством: MERSEDES-BENZ ACTROS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направляло налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный законодательством срок / л.д.12/.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В установленные сроки налог за указанный период ответчиком уплачен не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ФИО2 было выставлено требование № от № о необходимости оплатить транспортный налог за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 66550 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ / л.д.9/.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с подачей ФИО2 возражений относительно его исполнения. / л.д. 7-8/.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей (пункт 1).

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, в Чеховский городской суд 

<

адрес> с административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается штемпелем о принятии заказного письма ПКО ФМ 

<

адрес> /л.д.25/, т.е. в установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок.

Как установлено судом, до настоящего времени задолженность по уплате указанных налогов ответчиком не погашена.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Административным истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика на праве собственности движимого имущества на период взыскания и уклонения ответчика от уплаты налога.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты указанного налога судом не установлено.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы административного истца, административным ответчиком суду не представлено, расчет задолженности не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца, поскольку они основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИНФС России № по 

<

адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИНФС России № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 64285 руб., 81 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чеховский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг. 

Председательствующий: подпись В.Л. Василевич 

Копия верна: