Дело №1-95/17 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 20 марта 2017 г. 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого ФИО1 1ИО,

защитника Зелениной 2ИО.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Красносельской С.А.,

а также потерпевшей ФИО3 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 1ИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, не судимого,

содержавшегося в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 1ИО. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 1ИО., воспользовавшись тем, что 

<

данные изъяты> ФИО3 с которой проживал в 

<

адрес>, отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, из серванта в комнате похитил фотоаппарат «Fujifilm FinePix S2960», стоимостью 5000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из комнаты похитил телевизор «PHILIPS 42 PEL 6007T/60» в комплекте с пультом дистанционного управления, шнуром и инструкцией по эксплуатации, общей стоимостью 20000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 25000 рублей. 

Потерпевшая ФИО3. заявила в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, против которого ФИО1 1ИО. и государственный обвинитель Доля Е.А. не возражают.

Принимая во внимание, что ФИО1 1ИО. впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1/ Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 1ИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

2/ Меру пресечения ФИО1 1ИО. в виде подписки о невыезде - отменить.

3/ Копию настоящего постановления направить ФИО1 1ИО., потерпевшей ФИО3 прокурору Центрального района г. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: