Дело № 1-229/18

Поступило в суд 02 июля 2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Пименовой О.А., 

при секретаре Агаповой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя Олейниковой О.Н., 

адвоката Перепелкиной И.В., 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца * обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, установил 

ФИО1 совершил покушение на преступление, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах.

В период до **** года у неустановленного лица возник умысел на совершение незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с целью быстрого, незаконного материального обогащения для удовлетворения личных потребностей, в составе группы лиц по предварительному сговору. Подбор соучастников для совершения указанного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору неустановленное лицо стало осуществлять посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассылая объявление о поиске курьеров для продажи вышеназванного наркотического средства на территории различных субъектов Российской Федерации. 

В **** года ФИО1, находясь в поисках работы, получил посредством сети «Интернет» указанное объявление, отправленное неустановленным лицом и в ходе переписки, желая незаконно улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, согласился с предложением данного неустановленного лица совместно участвовать в совершении незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в особо крупном размере, на территории различных субъектов Российской Федерации, тем самым вступил с ним в предварительный сговор, направленный на совершение указанного преступления. 

При этом неустановленное лицо и ФИО1 распределили между собой роли при совершении преступления следующим образом. 

Неустановленное лицо незаконно приобретает в неустановленном предварительным следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица указанное наркотическое средство, обеспечивая его размещение в определенном месте - тайнике в одном из районов ***, осуществляя таким образом доставку данного наркотического средства ФИО1, через сеть «Интернет» посредством мессенджера «Т» передает ФИО1 информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, получив посредством мессенджера «* от ФИО1 информацию о получении им наркотического средства, инструктирует его о способе маскировки данного наркотического средства для его последующей перевозки к месту незаконного сбыта, при этом, сообщая адрес доставки указанного наркотического средства, при получении посредством мессенджера «*» от ФИО1 информации о доставлении наркотического средства к месту незаконного сбыта и оборудованном им тайнике с наркотическим средством, связывается с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, которому предназначается наркотическое средство, сообщая об адресе тайника, оборудованного ФИО1, осуществляет перевод денежных средств ФИО1 в качестве оплаты труда, а также для компенсации расходов, связанных с приобретением проездных документов, предметов, предназначенных для маскировки наркотического средства, с арендой жилья. 

ФИО1 получает посредством мессенджера «*» от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, извлекает из тайника и незаконно доставляет к месту своего временного проживания наркотическое средство, сообщая об этом посредством мессенджера «*» неустановленному лицу и, действуя по его инструкции, маскирует данное наркотическое средство для последующей перевозки к месту незаконного сбыта, получает посредством мессенджера «*» от неустановленного лица адрес доставки указанного наркотического средства, после чего доставляет его по указанному неустановленным лицом адресу, где оборудует тайник и сообщает об этом посредством мессенджера «*» неустановленному лицу, получает от неустановленного лица денежные средства в качестве оплаты труда, а также для компенсации расходов, связанных с приобретением проездных документов, предметов, предназначенных для маскировки наркотического средства, с арендой жилья. 

В период до **** минут **** неустановленное лицо, реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в особо крупном размере, действуя совместно и согласованно с ФИО1, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в соответствии с заранее разработанным планом, в неустановленном предварительным следствием месте, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица незаконно приобрело в целях сбыта указанное наркотическое средство, массой не менее 519,7 грамма и поместило его в тайник, оборудованный в лесополосе возле ***, сообщив посредством мессенджера «*» информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством ФИО1

ФИО1, реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в соответствии с заранее разработанным планом, в период до **** минут местного времени **** проследовал к местонахождению тайника, оборудованного неустановленным лицом в лесополосе возле ***, откуда извлек указанное наркотическое средство и, незаконно храня его при себе, доставил в заранее арендованную им квартиру, расположенную по адресу: ***, выполняя инструкции неустановленного лица, в период с **** минут местного времени **** до **** минут **** в целях маскировки расфасовал данное наркотическое средство в две полимерные банки из-под морской соли для ванн «*».

**** в период до **** минут ФИО1, продолжая реализовывать совместный умысел с неустановленным лицом, получив посредством мессенджера «*» от неустановленного лица адрес доставки указанного наркотического средства, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность и наказуемость совершаемого им деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно храня при себе вышеназванное наркотическое средство, проследовал на железнодорожный вокзал *** *, расположенный по адресу: ***, с целью незаконной перевозки данного наркотического средства железнодорожным транспортом в *** для последующего незаконного сбыта. 

**** в **** минут местного времени в здании железнодорожного вокзала *** * ФИО1 был задержан оперативными сотрудниками * ***, проводившими оперативно-розыскное мероприятие - *, доставлен в дежурную часть * ***, где в ходе личного досмотра в период с * минут до **** минут **** у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 519,7 грамма, что является особо крупным размером наркотического средства. 

Неустановленное лицо и ФИО1 совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, однако, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они не выполнили все необходимые действия по передаче приобретателю указанного наркотического средства и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота оперативными сотрудниками * ***. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался согласно ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. *), согласно которым он полностью признает себя виновным в предъявленном обвинении - в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере. В начале **** года ему в социальную сеть «*» пришло сообщение от неизвестного абонента с предложением работы, ответ необходимо было дать в программе «*», после чего он дал положительный ответ. Неизвестный абонент поинтересовался у него, известно ли ему о характере предложенной работы, на что он ответил, что догадался, что речь идет о закладках наркотических средств за денежное вознаграждение, после чего данный абонент описал условия работы, оплаты. Денежные средства в качестве оплаты труда, а также для компенсации расходов, связанных с приобретением проездных документов, предметов, предназначенных для маскировки наркотического средства, а также с арендой жилья неизвестным абонентом ему переводились на карту банка «*». **** ему было велено поехать в магазин «*» в ***, где необходимо купить 3 банки пены для ванны (соль для ванны), банку крема для тела, 2 геля для душа. Сделав покупки, он поехал домой по адресу арендованной им квартиры: ***. Он отписался, выслал фотоотчет приобретенного товара. Ему сказали, отдыхать до завтра, затем в **** часов выехать на место с тайником наркотика. **** около * он поехал за тайником с наркотиком по адресу, который ему был указан в сообщении абонентом, а именно: ***. Приехав на место, он обнаружил тайник с наркотиком (белый сверток) и положил его в свой портфель черного цвета, который заранее взял с собой и поехал домой. Ему поступило указание о том, что наркотики нужно рассыпать по банкам, которые он приобрел в магазине «*». Затем он все упаковал в фирменный пакет «*» и спрятал все в чемодан черного цвета. **** около **** часов местного времени он ожидал оправления поезда со *** до *** в здании железнодорожного вокзала; около **** минут был задержан сотрудниками полиции. Затем он написал явку с повинной о совершенном им преступлении. Свою вину в совершенном преступлении он полностью признает, в содеянном раскаивается. 

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объёме.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 115-117) он состоит в должности *. В * *** имелась оперативная информация о том, что на территории *** действует преступная группа, осуществляющая незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, бесконтактным способом. В состав данной преступной группы входит ФИО1, а также другие неустановленные лица. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «*» в здании железнодорожного вокзала «***» в **** минут **** был задержан ФИО1, который доставлен в дежурную часть * ***, где в период с **** минут им был произведен личный досмотр задержанного. В ходе личного досмотра у ФИО1 в сумке, находящейся при нем, было изъято две банки из-под соли для ванной с веществом.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. *) он состоит в должности * ***. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в здании железнодорожного вокзала «***» был задержан ФИО1, у которого при себе был обнаружен и изъят в дорожной сумке фирменный пакет магазина «*», в котором находились две емкости с веществом. **** ФИО1 сообщил о том, что примерно с * года он занимается сбытом наркотических средств за денежное вознаграждение. Наркотические средства он получал из тайников - закладок в городах, которые ему сообщало неустановленное лицо в приложении «*» и в последствии авиа- и железнодорожным транспортом он должен был перевозить их в другие города. По факту признательных показаний ФИО1 им был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО1 добровольно и собственноручно изложил все обстоятельства совершенного им преступления. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. *) **** он находился на вокзале ***, когда около **** минут к нему обратился сотрудник полиции * и попросил принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. В дежурной части находился молодой человек, который представился ФИО1 При личном досмотре ФИО1 были обнаружены банковские карты «* денежные средства в размере * рублей, сим-карта сотового оператора «*», сотовый телефон «* сотовый телефон марки «* сотовый телефон марки «* Кроме этого, в сумке ФИО1 был обнаружен проездной документ на пассажирский поезд с квитанцией на его имя. В дорожной сумке ФИО1 был обнаружен фирменный пакет из магазина «*», в котором находились две банки с кристаллическим веществом и чек об оплате. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- заключением эксперта * ** от ****, согласно которому вещество, общей массой 519,5 г. (262,5 г., 257,0 г.), изъятое у ФИО1, содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ? -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; на внутренней поверхности двух ёмкостей выявлены следы 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанона (другое название ? -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано по 0,1 г. вещества из каждого объекта, представленного на исследование (т. 1 л.д. *

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрены пакет из полимерного материала черного цвета с надписью «*» с находящимися внутри двумя прозрачными полимерными пакетами с веществами, содержащими в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, пакет с 2 пустыми емкостями и 2 бумажные этикетки (т. 1 л.д. * 

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 банковские карты (т. 1 л.д. * 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «*». В ходе проведения осмотра было установлено, что в телефоне имеется папка приложения «*», в которой имеется переписка ФИО1 с неустановленными лицами; произведен осмотр также телефонов марки * (т. 1 л.д. * 

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрены электронный проездной документ ** на пассажирский поезд ** сообщением «***», квитанция оплаты ** данного проездного документа, кассовый чек ООО *» ** от **** об оплате товара в магазине «*», договор найма жилого помещения от ****, расположенного по адресу: *** (т.1 *

- протоколом осмотра предметов от **** с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому осмотрены мобильный телефон «*» с сим-картой оператора мобильной связи «*» с абонентским номером * Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный мобильный телефон с вышеуказанной сим-картой он использовал для работы, а именно, как модем для мобильного телефона марки «*», для более дешевого выхода в интернет и связи с лицом, через которого он приобретал наркотическое средство; мобильный телефон «*» с сим-картой оператора мобильной связи «Теле2» и с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на приложение «*», установленное в данном мобильном телефоне; сим-карта оператора мобильной связи «*»; ФИО1 пояснил, что пользовался данной сим-картой для выхода в интернет (т.1 л.д. 107-112); 

- протоколом осмотра жилища от ****, в ходе осмотра изъят договор найма жилого помещения от ****, расположенного по адресу: *** (т.1 л.д. 125-131); 

- протоколом проверки показаний на месте от ****, согласно которому ФИО1 указал на место, расположенное в гаражах около ***, где он забрал закладку, в которой находилась банковская карта «*», оставленная неустановленным лицом, на которую он получал денежные средства в качестве оплаты за сбыт наркотических средств; кроме этого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в лесополосе возле ***, пояснив, что в указанном месте он забрал сверток с наркотическим средством (т.1, л.д. 153-157); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ****, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «*» в здании * вокзала *** по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, задержан ФИО1 (т.1, л.д. 10);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ****, согласно которому в помещении дежурной части * России на *** у ФИО1 было обнаружено и изъято банковская карта «*», мобильный телефон «*», сим-карта оператора мобильной связи «YOTA», мобильный телефон *», мобильный телефон «*», электронный проездной документ **; в дорожной сумке черного цвета обнаружены две полимерные банки из-под морской соли для ванн с кристаллическим веществом (т.1, л.д. 15-27); 

- справкой об исследовании * по *** ** от ****, согласно которой вещество, общей массой 519,7 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано по 0,1 г. вещества из каждого объекта (всего 0,2 г.) (т. 1, л.д. 34-35);

- протоколом явки с повинной от ****, согласно которой ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении (т.1, л.д. 137-139);

- справкой ПТК «*», согласно которой ФИО1 приобретал билеты, в том числе **** на пассажирский поезд ** сообщением * (т.1, л.д. *

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления. 

В основу приговора судом положены последовательные и непротиворечивые показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 - сотрудников * МВД России по ***, с участием которых проводились оперативно-розыскные мероприятия по делу, свидетеля Свидетель №3, принявшего участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, показавшего, что при личном досмотре у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, находящееся в двух ёмкостях; свидетель подтвердили факт производства, ход и результаты указанного процессуального действия.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны ранее ему незнакомых свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную, материальную или другую заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Наряду с отсутствием мотива для оговора, суд учитывает, что показания вышеуказанных свидетелей, принятые судом за основу приговора, согласуются и с доказательствами по делу, а именно протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство, мобильные телефоны, банковские карты; протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены мобильные телефоны, использовавшиеся ФИО1 для общения с неустановленными лицами при обсуждении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, банковские карты, предназначенные для перечисления вознаграждений и расходов, связанных с деятельностью по обороту наркотических средств, заключением эксперта, установившим, что изъятое при личном досмотре ФИО1 вещество является наркотическим средством. 

Суд оценивает данные доказательства, как допустимые, не усматривая нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Суд, исходя из совокупности исследованных доказательств, считает установленным, что подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО1 был направлен именно на сбыт наркотических средств, поскольку это подтверждается, кроме признательных показаний самого подсудимого, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей, содержание которых приведено в описательно-мотивировочной части приговора, письменными доказательствами. 

О том, что умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотического средства подтверждается также и тем, что он осознавал, что действует незаконно, вопреки установленному законом порядку, о чем свидетельствуют объективные данные, установленные судом, сам характер действий ФИО1, который незаконно приобрел наркотическое средство в особо крупном размере, соблюдая конспирацию, без личного общения, посредством электронного сообщения, путем обнаружения места хранения некротического средства, использовал маскировку в целях сокрытия наркотических средств, после задержания рассказал обстоятельства совершения им преступления. 

Поскольку ФИО1 фактически выполнил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, а именно незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками * МВД России по *** и наркотические средства у него были изъяты, его действия квалифицируются, как покушение на сбыт наркотического средства, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Об умысле ФИО1 именно на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют также и количество наркотических средств.

Суд находит доказанным наличие в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака незаконного сбыта «группой лиц по предварительному сговору», так как действия подсудимого и неустановленного лица, заранее объединившихся для совершения преступления, были согласованными, слаженными, с заранее распределенными ролями каждого в совершении преступления, охватывались единым умыслом и были направлены на незаконный сбыт наркотического средства.

Масса наркотического средства, которое ФИО1 намеревался сбыть, в соответствии с постановлением Правительства РФ от **** ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к особо крупному размеру, в связи с чем суд считает установленным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака сбыта наркотических средств «в особо крупном размере». 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании суд проверял состояние психического здоровья ФИО1 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ** от **** ФИО1 * 

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование психического состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 на момент совершения им преступления и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, * обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает *.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного подсудимым особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств неопределенному кругу лиц, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая всю совокупность характеризующих данных о личности подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его значимость, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая имущественное положение, данные о личности подсудимого, а также характер основного назначаемого наказания, суд не назначает ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания суд учитывает п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 132 УПК РФ с ФИО1 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам Перепелкиной И.В. и Сопко О.В. в размере * рублей, за оказанием юридической помощи в ходе предварительного следствия. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования в порядке ст. 115 УПК РФ наложен арест на денежные средства в размере * руб., полученные в результате совершения преступления. Исходя из положений пункта п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ, указанные денежные средства подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ****. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с **** по ****.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам в размере * (* рублей.

Отменить арест, наложенный **** на денежные средства в размере *

Обратить в доход государства денежные средства в размере *, находящиеся на хранении в * на *** согласно квитанции * ** от ****. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: * 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Пименова