Дело № 1-47/2024

УИД № 39RS0004-01-2024-№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года город Калининград

Московский районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тиунова Н.П.,

при секретаре Остапенко Н.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Калининграда Брус Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Юнусова Г.А.о., потерпевшего М.В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело по обвинению гражданина х

ФИО2, данные о личности

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в тайном хищении мобильного телефона марки «Redmi 10 C» стоимостью 8500 рублей, принадлежащего М.В.Ю., в период времени с 14-20 до 14-40 часов 19.11.2023 в раздевалке пункта выдачи «Озон» по адресу: 

<

адрес>, чем причинил значительный ущерб гражданину. 

Действия ФИО2 органами предварительного расследования были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего М.В.Ю. поступило заявление, в котором он просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым и возмещением ему материального ущерба в полном объеме, в связи с чем претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей. Указал, что понимает, что прекращение производства по делу по данным основаниям, является прекращением по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Юнусов Г.А.о. с заявленным потерпевшим ходатайством согласился.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела не возражала. 

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью возместил ему материальный ущерб, причиненный преступлением, претензий к подсудимому М.В.Ю. не имеет. 

В связи с указанными обстоятельствами, обоюдного согласия о примирении, к которому пришли потерпевший и подсудимый ФИО2, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч. 3, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: ххх

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья .