Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Лазарева А.В., 

при секретаре судебного заседания Аллахвердиевой Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Руководитель «ЕРЦ МО РФ» обратился в суд через своего представителя с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 57 838 руб. 65 коп. 

Надлежаще уведомленные судом о времени и месте судебного заседания истец, ответчик и заинтересованное лицо в суд не явились.

В связи с этим судом принято решение о рассмотрении иска в отсутствие неявившихся сторон.

В обоснование своих доводов истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в связи с внесенной в СПА «Алушта» недостоверной информации об установлении ФИО2 ежемесячной надбавки к денежному довольствию за участие в контртеррористической операции и обеспечении правопорядка (безопасности) на территории Северо-Кавказского региона, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, окладов по воинскому званию и воинской должности, ежемесячной надбавки за выслугу лет и премии за добросовестно е и эффективное исполнение должностных обязанностей, ответчику было перечислено денежное довольствие в сумме 57 838 руб. 65 коп. В связи с этим государству причинен ущерб на указанную в иске сумму.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

Как следует из справки – расчета по неположенным выплатам и расчетным листкам, ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ необоснованно переплачено денежное довольствие на сумму 57836 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что определенных ст. 1109 ГК РФ ограничений для возврата ФИО2 неосновательного обогащения не имеется.

Таким образом, поскольку получение ФИО2 излишнего денежного довольствия является неосновательным обогащением, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика 57 838 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» неосновательное обогащение в размере 57 838 (пятьдесят семь тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 65 (шестьдесят пять) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.В. Лазарев