Мировой судья Ложкина И.Г.

Дело N2]2-356/20]7

РЕШЕНИЕ

г.Барнаул 3] августа 20] 7 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Михалева И.Г., рассмотрев в

открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИЛЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД

России по г.Новосибирску ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка

N24 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 13 июня 2017 года по делу об

административном правонарушении, предусмотренном ч.] СТ.20.25 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Транс» (далее - 000 «Бизнес Транс»),

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка N24 Ленинского района г.Барнаула

Алтайского края от 13 июня 20] 7 года прекращено производство по делу об административном

правонарушении в отношении 000 «Бизнес Транс» на основании П.2 ч.] ст.24.5 Кодекс

Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его

действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.] СТ.20.25 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ

ОГИБДД УМВД России по г.Новосибирску ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в

которой просит постановление мирового судьи отменить, принять по делу новое решение. В

обоснование жалобы указывает, что постановление является незаконным инеобоснованным,

поскольку мировым судьей неполно исследованы доказательства по делу об административном

правонарушении и не учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об

административном право нарушении, представитель административного органа не явились, о дне,

времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещались

надлежащим образом, об отложении рассмотрении административного дела не ходатайствовали.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом в соответствии с положениями ч.з ст.з0.6 Кодекса Российской Федерации об

административных право нарушениях дело об административном правонарушении проверено в

полном объеме независимо от доводов жалобы.

Как установлено в судебном заседании, заявителем срок обжалования не пропущен.

Изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление

мирового судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.] и П.2 ч.] СТ.24.5Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть

начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события либо состава

административного право нарушения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 24 апреля 20] 7

года и постановления мирового судьи от 13 июня 2017 года о прекращении в отношении 000

«Бизнес Транс» производства по делу об административном право нарушении по ч.] СТ.20.25

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в

его действиях состава административного правонарушения, административным органом 000

«Бизнес Транс» обвиняется в том, что 14 марта 20] 7 года в 00 час. О] мин. на ///,

/// в г.Барнауле общество не уплатило в срок, установленный ч.l СТ.32.2 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях, - до ]4 марта 20]7 года

административный штраф в размере 400 000 руб. 00 коп., назначенный вступившим в законную

силу 12 января 20] 7 года постановлением от 24 ноября 2016 года по факту совершения

1

правонарушения, предусмотренного ч.l СТ.12.21.2 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях.

По ч.l СТ.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет

наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного

административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на

срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу Ч.I СТ.23.] Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

дела об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой,

рассматриваются судьями.

Согласно ч.] ст.4.5 названного Кодекса постановление по делу об

административном правонарушении за совершение административного

правонарушения, предусмотренного Ч.1 СТ.20.25 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях, не может быть вынесено судьей по истечении трех

месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.] ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом,

привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня

вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за

исключением случая, предусмотренного Ч.1.1 или Ч.1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения

срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных СТ.31.5настоящего Кодекса.

Из системного толкования положений ч.] ст.20.25 и ч.l СТ.32.2 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к

административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить

административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в законную силу

постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока

предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении

административного наказания.

Согласно п.] ст'з].] Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в

законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу

об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или

опротестовано.

В силу ч.l СТ.30.3Кодекса Российской Федерации об административных право нарушениях

жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в

течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях постановление по делу об административном

правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или

получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В П.29.] постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005

года И25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях» (дополненном Постановлением Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года И240) разъяснено, что в случае,

если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по

месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной

ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовомизвещении (отправлении) об

отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового

отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу

по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного

постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях).

Как установлено в судебном заседании, административным органом 000 «Бизнес Транс»

обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного Ч.I СТ.20.25

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих

обстоятельствах.

2

24 ноября 2016 года заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г.новосибирску

ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о

наложении административного штрафа в отношении 000 «Бизнес Транс» по факту

совершения последним 11 октября 2016 года в 16 час. 1О мин. административного

правонарушения, ответственность за которое предусмотрена Ч.l cT.l2.21.2 Кодекса Российской

Федерации об административных право нарушениях, в размере 400 000 рублей.

Данное постановление не обжал овалось и вступило в законную силу 24 января 2017 года.

В соответствии с Ч.l СТ.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях административный штраф должен быть уплачен 000 «Бизнес Транс» не

позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в законную силу постановления о наложении

административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки)

исполнения постановления о назначении административного наказания.

Срок для уплаты 000 «Бизнес Транс» административного штрафа в добровольном

порядке истек 27 марта 2017 года, однако, 000 «Бизнес Транс» административный штраф в

установленный законом 60-дневный срок уплачен не был. С заявлением об отсрочки или

рассрочки уплаты административного штрафа 000 «Бизнес Транс» не обращалось.

Согласно Ч.l ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях 000 «Бизнес Транс» не может быть привлечено к административной

ответственности за неуплату штрафа Ч.l СТ.20.25 Кодекса Российской Федерации об

административных право нарушениях по истечении 28 июня 2017 года.

Таким образом, срок давности привлечения лица к административной ответственности по

факту неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом,

истек 28 июня 2017 года.

Исходя из положений ст.4.5 и П.6 Ч.l СТ.24.5 Кодекса Российской Федерации об

административных право нарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения

к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе

и о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не

может.

Постановлением мирового судьи производство по делу об административном

правонарушении в отношении 000 «Бизнес Транс» прекращено в связи с отсутствием в его

действиях состава административного правонарушения.

Удовлетворение жалобы инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по

г.Новосибирску ФИО1 влечет за собой необходимость осуществления производства по

данному административному делу, что является невозможным в связи с истечением срока

давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового

судьи не имеется.

Руководствуясь СТ.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях, суд

реш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка N.4 Ленинского района г.Барнаула

Алтайского края от 13 июня 2017 года по делу об административном право нарушении,

предусмотренном Ч.l СТ.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях, в отношении юридического лица общества с ограниченной

ответственностью «Бизнес Транс» - оставить без изменения; жалобу инспектора по ИАЗ

отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Новосибирску ФИО1 - без

удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу незамедлительно после его

вынесения, может быть обжаловано в надзорном порядке председателю Алтайского краевого

суда.

Судья И.Г.Михалева

3__