№ 1-46/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пыталово 29 октября 2018 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.В., 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Псковского транспортного прокурора Васильевой В.С.,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, женатого, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, работающего водителем в ООО «

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в даче взятки должностному лицу лично при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь гражданином 

<

адрес>, управляя транспортным средством международной перевозки - автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационные знаки которого «№», осуществляя перевозку товаров на территорию Таможенного союза из 

<

адрес>, прибыл на таможенный пост многостороннего автомобильного пункта пропуска 

<

адрес> Псковской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - МАПП 

<

данные изъяты>), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Во время проведения процедуры таможенного контроля, целью которого являлось оформление транзитной декларации для следования через территорию Российской Федерации с убытием в 

<

адрес>, после получения уведомления о необходимости проведения таможенного досмотра товара, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, полагавшего, что в обязанности должностного лица - заместителя начальника (сменного) таможенного поста МАПП 

<

данные изъяты> ФИО8. входит принятие решения о непроведении формы таможенного контроля в виде таможенного досмотра товара, возник преступный умысел, направленный на дачу ему взятки лично.

При этом ФИО9, назначенный приказом начальника Псковской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя начальника (сменного) МАПП 

<

адрес> в соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника (сменного) таможенного поста МАПП 

<

данные изъяты> №, утвержденной приказом начальника Псковской таможни ДД.ММ.ГГГГ, обязан:

п. 32 гл. III организовывать, координировать и контролировать работу должностных лиц дежурной смены с целью своевременного, качественного и эффективного выполнения возложенных на них функций, задач и должностных обязанностей;

п. 34 гл. III при совершении таможенных операций и таможенном контроле, помещении товаров и транспортных средств международной перевозки под таможенную процедуру организовывать и контролировать соблюдение должностными лицами дежурной смены, иными лицами установленных правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, сроков, принимать установленные меры в случае нарушения таких сроков;

п. 45 гл. III организовывать, координировать и контролировать применение в установленном порядке должностными лицами дежурной смены системы управления рисками, в том числе применение мер по минимизации рисков, содержащихся в профилях рисков;

п. 57 гл. III осуществлять контроль за соблюдением и исполнением должностными лицами дежурной смены установленного порядка и правил совершения таможенных операций, связанных с таможенным декларированием, выпуском товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита и завершения таможенной процедуры таможенного транзита применением мер обеспечения соблюдения таможенного транзита, проведение таможенного контроля в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 10 минут, ФИО2, находясь в служебном кабинете № заместителя начальника таможенного поста помещения в служебно-производственном здании №, расположенном на территории таможенного поста ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что ФИО10 является должностным лицом таможенного органа и находится при исполнении своих служебных обязанностей, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично, с целью ускорения процедуры таможенного оформления и неприменения форм дополнительного таможенного контроля в виде таможенного досмотра, предложил лично передать в качестве взятки ФИО11денежные средства в размере 14 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 10 минут, ФИО12., в соответствии с приказом Федеральной таможенной службы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка уведомления должностными лицами таможенных органов начальников таможенных органов о фактах обращения в целях склонения их к совершению коррупционных правонарушений и организации проверок поступивших уведомлений», уведомил начальника Псковской таможни о факте обращения ФИО2 с целью склонения его к совершению коррупционного правонарушения.

Около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, полагая, что в обязанности ФИО13 входит принятие решения о непроведении подчиненными сотрудниками формы таможенного контроля в виде таможенного досмотра, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь в кабинете № заместителя начальника таможенного поста помещения служебно-производственного здании №, расположенном на территории таможенного поста МАПП «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, лично передал ФИО14 взятку в виде денег в размере 14000 рублей, а именно двух денежных билетов достоинством 5 000 рублей каждый, имеющие серии и номера: «№» и «№», и четыре денежных билета Банка России достоинством 1 000 рублей каждый, имеющие серии и номера: «№», «№», «№», «№», вложив их в заграничный паспорт на свое имя и положив на стол ФИО15., за ускорение процедуры таможенного оформления и принятия решения о непроведении формы таможенного контроля в виде таможенного досмотра товара.

В судебном заседании защитник - адвокат ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, явился с повинной до возбуждения уголовного дела, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, пояснив, что вину признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается, написал явку с повинной до возбуждения в отношении него уголовного дела, на прекращение уголовного дела согласен.

Государственный обвинитель ФИО5 поддержала заявленное ходатайство, против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с деятельным раскаянием не возражала, так как он впервые обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной до возбуждения в отношении него уголовного дела, характеризуется положительно.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 4 данного постановления, по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения как всех перечисленных в ней действий, так и тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить; деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным; разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, вину свою полностью признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной до возбуждения в отношении него уголовного дела по данному факту, в содеянном искренне раскаялся, не имеет обстоятельств, отягчающих наказание, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, официально трудоустроен, характеризуется положительно, имеет государственную награду – медаль «За отличие в охране общественного порядка», ущерб по делу отсутствует.

Данные обстоятельства в их совокупности и поведение подсудимого после совершения преступления свидетельствуют о его деятельном раскаянии и о том, что им выполнены условия, предусмотренные примечанием к ст. 291 УК РФ.

С учётом изложенного суд находит возможным уголовное дело прекратить, поскольку вследствие деятельного раскаяния подсудимый перестал быть общественно опасным. 

Руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства: 

- DVD-R диск – хранить при уголовном деле;

- стикер жёлтого цвета – уничтожить;

- два билета банка России достоинством по пять тысяч рублей «№» и «№», четыре билета банка России достоинством по 1 000 рублей каждый - «№», «№», «№», «№», хранящиеся в банковской ячейке - сейф № Псковского следственного отдела на транспорте, в отделении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> – конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Иванова Н.В.