Дело № 5-36/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июня 2018 г. г. Щигры

Судья Щигровского районного суда Курской области Зуборев С.Н.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

24 марта 2018 г. в 15 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по ул. Красная в г. Щигры Курской области в направлении г. Курска, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не является препятствием для рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 24 марта 2018 г. примерно в 15 час. 00 мин. он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по ул. Красная в г. Щигры Курской области в направлении г. Курска. В это время он остановился на перекрестке улиц Красная и Луначарского. Перед ним стоял автомобиль «Рено Логан», а по пешеходному переходу слева направо переходили дорогу четверо подростков. Когда они перешли дорогу, один из подростков стал показывать неприличные жесты, стоя на пешеходном переходе. Водитель автомобиля «Рено Логан» стал сигналить, а он стал ругаться, чтобы подросток ушел с дороги. Когда подросток ушел, автомобиль «Рено Логан» проехал перекресток, он тоже начал движение. Но в это время подросток справа выбежал на дорогу и кулаком ударил по боковому зеркалу заднего вида справа, после чего отошел и сел. Он остановился, вышел из машины и стал ругать его. Подросток держался за свою руку, на его вопрос о состоянии здоровья ответил, что с ним все хорошо, никаких жалоб нет. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что 24 марта 2018 г. примерно в 15 час. 00 мин. он вместе со своими друзьями Свидетель №1 и Свидетель №2, а также с девушкой по имени Евгения переходили дорогу по пешеходному переходу на ул. Красная г. Щигры со стороны магазина «Оптимист» в сторону магазина «Пятерочка», он шел последним. Перед переходом остановился автомобиль «Нива», пропуская их. Не закончив движение по переходу, Потерпевший №1 развернулся назад, чтобы посмотреть, кто идет сзади них. В этот момент автомобиль «Нива» начал движение и наехал ему правым передним колесом на левую ногу, а он при этом локтем руки отломал правое боковое зеркало автомобиля, после чего сел на снег. Водитель этой машины вышел и спросил, что случилось, он сказал, что все нормально, после чего водитель уехал. До случившегося он употреблял спиртное и находился в состоянии алкогольного опьянения. Никаких претензий к ФИО1 он не имеет.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что 24 марта 2018 г. примерно в 15 час. 00 мин. она ехала в автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением своего супруга ФИО1 В г. Щигры перед одним из перекрестков они остановились, уступая дорогу пешеходам, которые двигались по пешеходному переходу слева направо. Дорогу переходили трое парней и девушка. Перед ними также остановилась автомашина синего цвета. Один из переходивших дорогу парней показывал неприличные жесты. Водитель синего автомобиля стал ему сигналить, чтобы тот уходил. После того как парень подошел к концу перехода, они начали движение, и когда поравнялись с этим парнем, его как бы качнуло в сторону их машины и он рукой задел боковое зеркало с её стороны, отломав зеркало. Супруг остановился, подошел к парню, который был на обочине, стал ругаться на него, также супруг спросил парня, болит ли у него что-либо, парень ответил, что ничего не болит, после чего они уехали.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что 24 марта 2018 примерно в обеденное время он вместе с девушкой по имени Евгения, а также со Потерпевший №1, Свидетель №2, которые были в состоянии алкогольного опьянения, переходили улицу Красная г. Щигры со стороны магазина «Оптимист» в сторону магазина «Пятерочка». Он переходил дорогу первым, последним шел Потерпевший №1 Машин перед переходом он не видел. Когда он перешел дорогу, то оглянулся и увидел, что Потерпевший №1 держится за левую ногу, а по переходу движется автомобиль «Нива». При этом Потерпевший №1 находился с правой стороны автомобиля, двигавшегося в сторону г. Курска. Потом этот автомобиль остановился, водитель подошел к ним, спросил что-то у Потерпевший №1 и уехал. Они дошли до магазина «Пятерочка», потом на такси поехали в больницу. 

Выслушав объяснения ФИО1, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО3, исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении, в их совокупности, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 03.04.2018, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 указал, что он с протоколом согласен; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 24.03.2018; схемой места ДТП - совершения административного правонарушения от 24.03.2018 и протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2018 с иллюстрационной таблицей; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «ФИО2» от 24.03.2018; заключением эксперта № (судебно-медицинская экспертиза) от 03.04.2018, согласно которому у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения: нижней конечности: п. 1.1.1 в виде перелома оснований 2,3,4 плюсневых костей левой стопы без смещения (рентгенологически), повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток (согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 № 194н).

При таких обстоятельствах, судья считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так и виновность ФИО1 в его совершении.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, его имущественное положение, в частности, наличие у него постоянного места работы, смягчающие административную ответственность обстоятельство, которыми в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает полное признание правонарушителем своей вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также грубую неосторожность самого потерпевшего, находившегося в состоянии опьянения, которая содействовала возникновению вреда, отягчающее административную ответственность обстоятельство, которым признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: Управление федерального казначейства по Курской области (МО МВД России «ФИО2») л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 462801001, ОКТМО 38715000, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Курск город Курск, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 043807001, УИН (штраф за административное правонарушение по делу № 5-36/2018).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через ФИО2 райсуд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Зуборев