Дело № 5-2/2017

(Дело № 5-36/2016)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

С.Новобирилюссы

Красноярского края 17 января 2017 года

Судья Бирилюсского районного суда Красноярского края Бардышева Елена Ивановна,

Рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, не работающего, имеющего среднее (полное) общее образование, холостого,

в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2016 года в 22 часа 00 минут в доме №, расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры со своей знакомой ФИО2 умышленно ударил её 3 раза стулом по голове, причинив ей физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, прояснил, что 28 ноября 2016 года вечером в доме у ФИО2 и вместе с ней распивал спиртные напитки, поссорился с ФИО2 и ушел, никакого насилия к ФИО2 он не применял.

Потерпевшая ФИО2 аналогичным образом пояснила, что в процессе распития спиртных напитков с ФИО1 в своем доме она с ним поссорилась и он ушел.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 15 декабря 2016 года, согласно которому 28 ноября 2016 года в 22 часа 00 минут в 

<

адрес> ФИО1 умышленно нанес побои ФИО2, ударив её около 3-х раз стулом по голове, причинив ФИО2 физическую боль (л.д.2);

- рапортом участкового уполномоченного ОП МО МВД России «Большеулуйское» ФИО3 о поступлении 29 ноября 2016 года в ночное время от фельдшера ФАП п.Проточный ФИО4 сообщения о том, что 29 ноября 2016 года в ночное время ФИО1 причинил ФИО2 телесное повреждение у неё дома (л.д.5),

- заявлением ФИО2 от 30 ноября 2016 года, в котором она просит не привлекать к ответственности ФИО1, который 28 ноября 2016 года около 22 часов по адресу: 

<

адрес> причинил ей физическую боль, ударив её три раза стулом по голове (л.д.6),

- объяснением ФИО2 от 30 ноября 2016 года, согласно которым 28 ноября 2016 года у неё в доме по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры около трех раз ударил её стулом по голове и ушел, после чего она обратилась к фельдшеру Проточенского ФАП ФИО4,

- объяснениями ФИО1 от 30 ноября 2016 года о том, что 28 ноября 2016 года около 21 часа он пришел к своей знакомой ФИО2, стал распивать с ней спиртные напитки, она стала с ним скандалить, он ударил её стулом по голове, чтобы та прекратила скандал, и ушел домой (л.д.8),

- объяснениями фельдшера Проточенского ФАП ФИО4, согласно которым около 02 часо 00 минут 29 ноября 2016 года её по телефону вызвали на дом к ФИО2, где со слов ФИО2 ей стало известно, что ФИО1 причинил ей телесные повреждения, ударив стулом по голове. При обследовании ФИО2 жаловалась на боли в височной и теменной области волосистой части головы, болезненность правого глаза. Она оказала ФИО2 первую медицинскую помощь и назначила лечение (л.д.22),

- справкой фельдшера ФИО4 о том, что при осмотре волосистой части головы ФИО2 у неё отмечается болезненность в височной и теменной областях больше справа, болезненность правого глаза (л.д.23).

декабря 2016 года в 16 часов 40 минут телефонного сообщения от ФИО5 из п.Рассвет о том, что ФИО6 причинил ей телесные повреждения, регистрация сообщения произведена в КУСП за № 1935 (л.д.2);

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 и ФИО2 о том, что 28 ноября 2016 года ФИО1 не наносил побоев ФИО2 опровергаются исследованными выше материалами дела об административном правонарушении, которые полностью соответствуют друг другу и не вызывают у суда никаких сомнений. 

Тот факт, что ФИО1 подписал объяснения, изложенные от его имени, не читая их, не ставит под сомнение изложенных в объяснении обстоятельств, поскольку и в протоколе по делу об административном правонарушении он собственноручно указал, что от подписи отказывается, т.к. ФИО2 претензий к нему не имеет.

Не принимает суд и доводов ФИО2 о том, что объяснения по делу она давала под воздействием алкогольных напитков, т.к. в тот же день 30 ноября 2016 года она собственноручно написала заявление, в котором просила не привлекать ФИО1 к административной ответственности, с достаточной полнотой и ясностью изложив в нем обстоятельства причинения ей побоев, заявив, что с ФИО1 она примирилась.

Абсолютно нет никаких оснований не доверять показаниям свидетеля - фельдшера ФИО4, выходившей по вызову ФИО2 к ней на дом и оказывавшей ей медицинскую помощь.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства суд принимает за достоверные и кладет их в основу.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность отсутствуют. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами для ФИО1 суд расценивает признание им вины в ходе производства по делу об административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении в своих объяснениях, его возраст, наличие у него единственного дохода в виде пенсии.

Установленные судом обстоятельства дела в совокупности свидетельствуют о возможности достижения целей административного наказания путем применения к ФИО1 минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершённое административное правонарушение.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Получатель: ГУ МВД России по Красноярскому краю

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск

ИНН 

<

***> 

КПП 246601 001

Расчётный счёт 

<

***> 

БИК 040407 001 

ОКТМО 04606000 

КБК 18811690050056000140

УИН 18880324160416005303

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский краевой суд путём подачи жалобы через Бирилюсский районный суд. 

Судья: