Дело № 12-58/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Седовой Н.Г.,

при секретаре Бережнове А.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района города Саратова от 22 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района города Саратова от 22 ноября 2016 года ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

13 января 2017 года в Заводской районный суд города Саратова поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление. Одновременно ФИО1 было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал, пояснил, что уважительных причин пропуска срока не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, изучив ходатайство о восстановлении срока, суд не находит оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Действующее законодательство в сфере административных правонарушений не содержит исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться судом, правомочным рассматривать жалобу, уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьей, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как усматривается из материалов дела, 22 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района города Саратова вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление от 22 ноября 2016 года было получено лично ФИО1 22 декабря 2016 года нарочно, о чем имеется запись сделанная собственноручно ФИО1

Жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района города Саратова подана мировому судье судебного участка № 2 Заводского района города Саратова только 12 января 2017 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Причин пропуска срока обжалования постановления, тем более уважительных, заявителем не приведено.

С учетом вышеизложенного, а также отсутствием доказательств уважительности пропуска срока на подачу жалобы, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 пропустил срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района города Саратова от 22 ноября 2016 года без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района города Саратова от 22 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня его вынесения. 

Судья Н.Г. Седова