<

...>

№ 1-103/2024 (1-796/2023)

УИД: 66RS0003-02-2023-000869-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 января 2024 года 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Полянской Д.О.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Флянц Т.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Комаровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

...> судимого:

-21.02.2022 Полевским городским судом Свердловской области за совершение двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком 2 года, постановлением Полевского городского суда Свердловской области от 06.10.2023 условное осуждение отменено на основании части 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащегося под стражей в порядке задержания со 02.08.2023 по 04.08.2023, меры пресечения с 25.10.2023, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено им в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

28.07.2023 с 10:00 по 11:17, у ФИО2, находившегося на кухне ***, по адресу: ***, обнаружившего на столе, банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную в рамках банковского счета ***, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, на имя Свидетель №1, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с оборудованной системой «PayPass», возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета указанной карты. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в то же время в том же месте забрал со стола банковскую карту, открытую на имя Свидетель №1

После чего 28.07.2023 в 11:17 ФИО2 в магазине «Красное и Белое», по адресу: 

<

...>/Академическая, 27, с использованием банковской карты, открытой на имя Свидетель №1,., посредством безналичного расчета через платежный терминал, бесконтактно оплатил продукцию на сумму на сумму 528 рублей 89 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализацию преступного умысла, 28.07.2023 с 11:30 по 11:31 ФИО2 в торговом павильоне по адресу: 

<

...>, с использованием банковской карты, открытой на имя Свидетель №1 посредством безналичного расчета через платежный терминал, бесконтактно оплатил продукцию на сумму 900 рублей, 350 рублей, а всего на общую сумму 1250 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализацию преступного умысла, 28.07.2023 в 11:43 ФИО2 в помещении магазина «Магнит», по адресу: 

<

...>, с использованием банковской карты, открытой на имя Свидетель №1 посредством безналичного расчета через платежный терминал, бесконтактно оплатил продукцию на сумму 341 рубль 72 копейки, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализацию преступного умысла, 28.07.2023 с 11:45 по 11:46 ФИО2 в помещении магазина «Пивлавка», по адресу: 

<

...>, с использованием банковской карты, открытой на имя Свидетель №1, посредством безналичного расчета через платежный терминал, бесконтактно оплатил продукцию на сумму 218 рублей, 354 рубля, а всего на общую сумму 572 рубля, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализацию преступного умысла, 28.07.2023 в 12:39 ФИО2 в магазине «Верный», по адресу: 

<

...>, с использованием банковской карты, открытой на имя Свидетель №1, посредством безналичного расчета через платежный терминал, бесконтактно оплатил продукцию на сумму 115 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализацию преступного умысла, 28.07.2023 в 12:57 ФИО2 в торговом павильоне по адресу: 

<

...>, с использованием банковской карты, открытой на имя Свидетель №1, посредством безналичного расчета через платежный терминал, бесконтактно оплатил продукцию на сумму 500 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализацию преступного умысла, 28.07.2023 в 13:05 ФИО2 в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>/Академическая, 27, с использованием банковской карты, открытой на имя Свидетель №1, посредством безналичного расчета через платежный терминал, бесконтактно оплатил продукцию на сумму 382 рубля 78 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализацию преступного умысла, 28.07.2023 в 13:33 ФИО2 в помещении магазина «МК Электро» по адресу: 

<

...>/Академическая, 27, с использованием банковской карты, открытой на имя Свидетель №1, посредством безналичного расчета через платежный терминал, бесконтактно оплатил продукцию на сумму 339 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализацию преступного умысла, 28.07.2023 с 13:42 по 13:47 ФИО2 в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>/Академическая, 27, с использованием банковской карты, открытой на имя Свидетель №1, посредством безналичного расчета через платежный терминал, бесконтактно оплатил продукцию на сумму 19 рублей 99 копеек, на сумму 309 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму 329 рублей 88 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализацию преступного умысла, 28.07.2023 в 14:31 ФИО2 в помещении магазина «Монетка», по адресу: 

<

...>, с использованием банковской карты, открытой на имя Свидетель №1, посредством безналичного расчета через платежный терминал, бесконтактно оплатил продукцию на сумму 194 рубля 97 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализацию преступного умысла, 28.07.2023 в 14:53 ФИО2 в помещении аптеки по адресу: г. Екатеринбург, ул. Академическая, 13, с использованием банковской карты, открытой на имя Свидетель №1, посредством безналичного расчета через платежный терминал, бесконтактно оплатил продукцию на сумму 102 рубля, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализацию преступного умысла, 28.07.2023 в 16:12 ФИО2 в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>/Академическая, 27, с использованием банковской карты, открытой на имя Свидетель №1, посредством безналичного расчета через платежный терминал, бесконтактно оплатил продукцию на сумму на сумму 576 рублей 78 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализацию преступного умысла, 28.07.2023 в 16:50 ФИО2 в помещении магазина «Продукты» по адресу: 

<

...>, с использованием банковской карты, открытой на имя Свидетель №1, посредством безналичного расчета через платежный терминал, бесконтактно оплатил продукцию на сумму на сумму 41 рубль, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета.

Таким образом, ФИО2 28.07.2023 с 11:17 по 16:50 похитил с банковского счета, отрытого на имя Свидетель №1., денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 5275 рублей.

Подсудимый ***2 вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании на основании статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 24.07.2023 он находился дома у своей подруги ФИО3, к которой в гости приехали ее друзья Потерпевший №1 с мужем и ребенком. С 24.07.2023 по 28.07.2023 они вместе проживали у ФИО3. В ночь с 27.07.2023 на 28.07.2023 он, ФИО3, Потерпевший №1 и ее муж распивали алкогольные напитки, к 07 утра *** у Потерпевший №1 закончился алкоголь и она решила вызвать такси, чтобы поехать в магазин за новой порцией алкоголя. Потерпевший №1 вернулась через полчаса, он сидел с ней до 10:00, затем Потерпевший №1 пошла спать, а свою банковскую карточку оставила на кухонном столе квартиры. Убедившись, что рядом никого нет, он взял эту карту, так как решил ею в дальнейшем воспользоваться. Затем он с помощью данной банковской карты приобретал продукцию в следующих магазинах: «Красное и Белое» и торговой павильон, магазин стройматериалов по адресу по адресу: ***, магазин «Магнит» и «Пивная лавка», по адресу: ***, магазин «Верный», по адресу: ***, магазин «Монетка», по адресу: ***, аптека по адресу: ***. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить материальный ущерб в полном объеме (л.д. 51-54, 60-61,89-90,98-99).

При проверке показаний на месте ФИО2 сообщил аналогичные сведения относительно магазинов и мест их расположения, в которых он осуществлял покупки похищенной банковской картой (л.д. 63-71).

На основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Из заявления Потерпевший №1 (л.д. 4) и ее показаний на предварительном следствии, у нее есть родная бабушка – Свидетель №1, на имя которой в отделении банка ПАО «СберБанк» по адресу: ***, открыт банковский счет ***, в рамках данного банковского счета была выпущена банковская карта. Данную карту Свидетель №1 передала ей в пользование. С 24.07.2023 по 01.08.2023 она вместе с семьей приехала в Екатеринбург, проживали у ее подруги ФИО3, с которой также жил ***2 *** они совместно употребляли спиртные напитки, к 7 утра закончился алкоголь, и она поехала в магазин за спиртными напитками. Вернувшись домой к ФИО3, она увидела, что ФИО3 и ее муж ФИО4 легли спать, не спал только ***2, с которым на кухне она продолжила распивать спиртные напитки. Банковскую карту она оставила на столе кухни. Затем после 10:00 она пошла спать. Проснувшись к вечеру около 19:00 она решила сходить в магазин, однако не нашла банковскую карту. Позвонив Свидетель №1, узнала, что с банковского счета, 28.07.2023 с 10:00 до 19:00 списаны принадлежащие ей денежные средства в сумме 5275 рублей, ущерб для нее не является значительным (л.д. 25-28)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 27.05.2021 в отделении банка ПАО «СберБанк» (ОСБ/ВСП 8615/407) по адресу: *** она открыла банковский счет ***, в рамках которого. выпущена банковская карта системы «МИР» ***. После выпуска, и получения банковской она передала ее своей внучке – Потерпевший №1 Все денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете принадлежали Потерпевший №1

От Потерпевший №1 ей стало известно, что 28.07.2023 у нее была похищена выпущенная на ее имя банковская карта, после чего с банковского счета похищены принадлежащие ее внучке денежные средства в размере 5275 рублей ( л.д. 36-38).

Согласно показаниями свидетеля Свидетель №2, являющимся оперуполномоченным ОП №1 УМВД России, в рамках проведения проверки он проводил оперативно-розыскные мероприятия с целью установления лица совершившего хищение денежных средств, в ходе чего, он запросил у ООО «Элемент-Трейд» записи с камер видеонаблюдения установленные в магазине «Монетка» расположенном по адресу: ***, записи с камер видеонаблюдения были пересняты им на мультимедийную камеру принадлежащего ей сотового телефона, затем скопированы на один CD-R диск. Время на вышеуказанных видеозаписях соответствует реальному. В ходе изучения видеозаписей, им было установлено, что неизвестный ему мужчина средних лет расплачивается банковской картой Потерпевший №1, в дальнейшем установлена его личность, им оказался ***2, который в дальнейшем был доставлен в отдел полиции *** (л.д. 39-40).

Из выписки по движению денежных средств ПАО «Сбербанк», установлено что банковская карта выпущенная в рамках банковского счета № ***, указаны транзакции всего на сумму 5275 рублей, которые потерпевшая Потерпевший №1 не совершала, а именно:28.07.2023 в 11:17 – на сумму 528,89 рублей в магазине «KRASNOE BELOE»; 28.07.2023 в 11:30 – на сумму 900 рублей в магазине «PE BAGDARYAN SERIN»; 28.07.2023 в 11:31 – на сумму 350 рублей в магазине «PE BAGDARYAN SERIN»; 28.07.2023 в 11:43 – на сумму 341,72 рублей в магазине «MAGNIT MM FRITATA»; 28.07.2023 в 11:45 – на сумму 218 рублей в магазине «PIVLAVKA» 28.07.2023 в 11:46 – на сумму 354 рублей в магазине «PIVLAVKA»; 28.07.2023 в 12:39 – на сумму 115,98 рублей в магазине «VERNYJ 3079»; 28.07.2023 в 12:57 – на сумму 500 рублей в магазине «PE BAGDARYAN SERIN»; 28.07.2023 в 13:05 – на сумму 382,78 рублей в магазине «KRASNOE BELOE»;28.07.2023 в 13:33 – на сумму 339 рублей в магазине «INSTRUMENTY»; 28.07.2023 в 13:42 – на сумму 19,99 рублей в магазине «KRASNOE BELOE»; 28.07.2023 в 13:47 – на сумму 309,89 рублей в магазине «KRASNOE BELOE»; 28.07.2023 в 14:31 – на сумму 194,97 рублей в магазине «MONETKA»; 28.07.2023 в 14:53 – на сумму 102 рублей в магазине «APTEKA PLUS»; 28.07.2023 в 16:12 – на сумму 576,78 рублей в магазине «KRASNOE BELOE»; 28.07.2023 в 16:50 – на сумму 41 рубль в магазине «IP Kobyashev SV 5» ( л.д.12-17). 

В установленном законом порядке у Свидетель №2 произведена выемка CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Монетка», расположенном по адресу: *** (л.д. 42-44), который осмотрен ( л.д. 45-48, 78-83). В ходе осмотра ФИО2 указал на себя, как на лицо, который осуществлял оплату товаров в вышеуказанном магазине «Монетка» чужой банковской картой.

CD-R диск с видеозаписями признан вещественным доказательство и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 49).

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение. 

Оценивая показания подсудимого, суд приходит к выводу, что он последовательно и правдиво изложил события и обстоятельства совершенного им преступления, указал на такие детали, которые могло знать только лицо, непосредственно совершившее указанное деяние. Показания подсудимого полностью соответствуют показаниям потерпевшей Потерпевший №1, согласуются с пояснениями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, выпиской из ПАО «Сбербанк», видеозаписью с камер видеонаблюдения.

Причин для самооговора подсудимого, как и доказательств заинтересованности потерпевшего и свидетелей в незаконном привлечении ФИО2 к уголовной ответственности не установлено.

Предметный состав и стоимость похищенного имущества – денежных средств, находившихся на счете потерпевшей, сомнений у суда не вызывают. Они установлены из показаний потерпевшей, подтверждаются соответствующими документами – выпиской из банка, не оспариваются самим подсудимым. 

Изъятие денежных средств производилось непосредственно со счета потерпевшей Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк», в связи с чем, хищение следует считать совершенным с банковского счета. 

Органом предварительного следствия в рамках данного преступления ФИО2 инкриминируется хищение чужого имущества, в том числе, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что хищение произведено с банковского счета. В связи с чем, квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» вменен излишне и подлежит исключению.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, направленное против собственности. При этом оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 у психиатра не состоит, наблюдается с 01.03.2023 у врача психиатра-нарколога с диагнозом: 

<

...> имеет судимость, на учете у психиатра не состоит, положительно характеризуется, имеет стабильный источник дохода, проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – объяснения в качестве явки с повинной, его поведение после совершение преступления как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ФИО2 сообщил следственному органу информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, подробно рассказав о своих преступных действиях, указав на места, где осуществлял покупки чужой банковской картой, а также при осмотре видеозаписи опознал себя.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить ущерб и принести извинения потерпевшей, положительные характеристики, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, наличие у них заболеваний, устойчивые социальные связи, неудовлетворительное состояние здоровье подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги.

С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по пункту «д» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено и объективных данных в подтверждение таких обстоятельств не представлено. Как указывал сам подсудимый, на момент совершения преступления источник дохода у него имелся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Сведения о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, суду не представлены.

Оснований для применения положений статей 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, приговором Полевского городского суда Свердловской области от 21.02.2022 ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком 2 года. Постановлением Полевского городского суда Свердловской области от 06.10.2023 условное осуждение отменено на основании части 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 задержан 02.08.2023 и содержался в ИВС УМВД России по г. Екатеринбургу до избрания ему 04.08.2023 меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24.10.2023 ФИО2 объявлен в розыск с изменением меры пресечения в виде заключения под стражу. 25.10.2023 задержан и помещен в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок содержания ФИО2 под стражей в порядке задержания с 02.08.2023 по 04.08.2023, и меры пресечения – с 25.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая заявленный потерпевшей ***10. гражданский иск, руководствуясь требованиями разумности и соразмерности, на основании ст. ст. 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 5275 рублей.

Прокурором Кировского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии в размере 11750 рублей 70 копеек. В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию.

Судьба вещественного доказательства – CD-R диска с видеозаписями, подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 21.02.2022 (с учетом постановления Полевского городского суда Свердловской области от 06.10.2023), окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей со 02.08.2023 по 04.08.2023, с 25.10.2023 до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в части оплаты труда адвоката в размере 11750 рублей 70 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 5275 рублей.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику. 

Председательствующий 

<

...> Е.В. Деминцева