Дело ........

26RS0........-71

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 сентября 2020 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры ...... ФИО1, ФИО2,

подсудимого А. Ш.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого А. Ш. – адвоката Ярижева И.Ш., представившего удостоверение ........ и ордер № Н 179852 от .........,

защитника подсудимого ФИО3– адвоката Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер ........Н 068174 от .........,

защитника подсудимого ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... материалы уголовного дела в отношении: А. Ш., родившегося ......... в ...... Грузия, гражданина Республики Грузия, ранее проживающего по адресу: ......, подъезд 2, ......, без образования, не работающего, невоеннообязанного, в браке не состоящего, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого ......... Пятигорским городским судом ...... по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ...... ......... по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 3 ст. 321 УК РФ,

ФИО3, родившегося ......... в ...... края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу ......, с средним образованием, не работающего, невоеннообязанного, холостого, на иждивении не имеющего детей, ранее судимого ......... Пятигорским городским судом ...... по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в,» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 год 6 месяцев, конец срока ........., неотбытая часть на момент задержания за вновь совершенное преступление, составила 4 месяца 10 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

А. Ш. и ФИО3 совершили применение насилия, не опасного для здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, а также А. Ш. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Подсудимые А. Ш. и ФИО3, ......... в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, являясь осужденными и отбывая наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по ......, расположенном по адресу: ......, находясь на территории жилой зоны в непосредственной близости, к внутреннему посту надзора ........ ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ......, действуя умышленно совместно и согласовано в составе группы лиц и не желая подчиниться законным требованиям о соблюдении установленных правил поведения в исправительных учреждениях, младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ...... Потерпевший №1, назначенного на указанную должность в соответствии с приказом ........ л/с от ......... врио. начальника ФКУ ИК – 6 УФСИН Росси по ...... ФИО5, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и осуществлявшего свою служебную деятельность в соответствии с положениями пунктов должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ...... Потерпевший №1 утвержденной ......... начальником ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ...... С.М. Жужель, а именно п. 3 - применять к правонарушителям установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, п. 4 - производить досмотр и обыск осужденных и иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территории учреждения, изымать запрещенные вещи и предметы, п. 32 – следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения, п. 33 – обеспечивать изоляцию осужденных в изолированных участках отрядов, п. 34 - совместно с заместителем дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности в определенное время обходить территорию жилой зоны и следить за поведением осужденных лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости – задерживать и доставлять их к дежурному помощнику начальника колонии дежурной части отдела безопасности, п. 35 - знать по фамилиям и в лицо осужденных, склонных к побегу, и иных лиц, состоящих на профилактических учетах, проверять осужденных, склонных к побегу, п. 41 - оказывать помощь при проведении обысков и других режимных мероприятий, п. 42 - согласно графику несения службы осуществлять подмену младших инспекторов на постах, исполнявшего функции сотрудника места лишения свободы, будучи в форменной одежде сотрудника федеральной службы исполнения наказания со знаками различия, и действовавшего в соответствии с ч. 1, 2 ст. 13, ч. 3 ст. 14 ФЗ N 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», от ........., согласно которому сотрудники учреждения, исполняющего наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а так же персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, и действуя по мотиву не согласия с требованиями сотрудника места лишения свободы - исправительного учреждения Потерпевший №1 об изъятии им ......... у А. Ш. и ФИО3 запрещённых для них к использованию на территории исправительной колонии предметов и отказе им в их возврате, А. Ш. и ФИО3 с целью дезорганизаци деятельности учреждения – места лишения свободы, обеспечивающих изоляцию осужденных лиц от общества, действуя умышленно, совместно и согласовано в составе группы лиц, имея преступный умысел направленный на применение насилия опасного для здоровья в отношении Потерпевший №1 являющегося сотрудником места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, в вышеуказанные день, время и месте совместно применили в отношение сотрудника места лишения свободы Потерпевший №1, насилие не опасное для его здоровья, при этом ФИО3, нанёс руками сжатыми в кулак не менее 5 ударов Потерпевший №1 в область лица и спины, а А. Ш. в это же время нанёс Потерпевший №1 руками сжатыми в кулак и ногами обутыми в обувь не менее 5 ударов по в область туловища и конечностей, тем самым причинили последнему физическую боль.

Он же, А. Ш. являясь гражданином Грузии и имея на ......... иную фамилию – А., решением Промышленного районного суда ...... РСО - Алания привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений и ему назначен административный штраф в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

......... сотрудниками УФМС России по РСО - Алания вынесено представление о не разрешении въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию в отношении гражданина Грузии А. (ранее А.) Ш., на основании ч. 2 ст. 27 Федерального закона от ......... № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком на 5 лет, то есть до ......... и ему в паспорт был поставлен штамп «Въезд не разрешён» на территорию Российской Федерации.

Затем А. Ш. (ранее А. Ш.) находясь в Республике Грузия, принял решение о следовании в Российскую Федерацию с целью последующего трудоустройства и проживания. Зная законный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, однако, не имея разрешения на въезд в Российскую Федерацию, будучи уведомленным об этом, у А. Ш. (ранее - А. Ш.) возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. А. Ш. (ранее А. Ш.), понимая, что по принадлежащему ему действительному документу, удостоверяющему личность на имя А. Ш., его в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации не пропустят, он решил обратиться в компетентные органы Республики Грузии с целью получения новых документов на измененные анкетные данные и использования их в качестве основания на право пересечения Государственной границы Российской Федерации. ........., находясь на территории Республики Грузия, А. Ш. (ранее А. Ш.) получил новый документ – заключение о перемене фамилии А. Ш. на А. Ш., а также в последствии паспорт гражданина Грузии ........ВВ35867, выданный на имя А. Ш. ......... года рождения Министерством юстиции Грузии от ........., тем самым изменив свои анкетные данные.

Реализуя преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, А. Ш. осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, А. Ш., являясь иностранным гражданином, которому въезд в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, будучи уведомленным об этом и заведомо зная, о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в соответствии ч. 2 ст. 27 Федерального закона от ......... № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ......... в 01 час 45 минут следуя на поезде ........Б по железной дороге «Минск-Москва» в качестве пассажира, сообщением «Брест-Москва» в вагоне ........ на месте ........, умышленно совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в районе н......., предъявив паспорт гражданина Республики Грузии ........ВВ35867, выданный на имя А. Ш. ......... года рождения, при этом зная, что согласно положения ст. 11 закона Российской Федерации от ......... ........ «О Государственной границе Российской Федерации», не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерацию, тем самым А. Ш. (он же ранее А.) незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и в дальнейшем проследовал в .......

В судебном заседании подсудимый А. Ш. вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 2 ст. 321 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, изложенным в ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 2 ст. 322 УК РФ признал полностью, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, изложенным в ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 2 ст. 321 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, изложенным в ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Однако, виновность подсудимых подтверждается совокупностью доказательств, представленных суду, которые при их исследовании и объективной оценке, дают основания суду постановить по делу обвинительный приговор.

Так, по эпизоду применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенного в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании поснил, что он состоит в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК - 6 УФСИН России по ...... и ......... с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ........., согласно суточной ведомости несения службы в жилой зоне учреждения он находился в наряде по надзору за осужденными на посту ......... ........., примерно в 18 часов 45 минут, он вместе с прапорщиком ФИО6 и прапорщиком ФИО7 в ходе осмотра отряда ........ в первой секции 1 прохода между кроватями, под полом нашел тайник, в котором находились два сотовых телефона марки: сенсорный телефон «meizu» черного цвета и кнопочный «Nokia» серебристого цвета, а также 2 зарядных устройства. Он забрал телефоны и зарядные устройства и направился к отряду ........, для того чтобы вывести осужденных на ужин, вместе с ним направились ФИО6 и ФИО7 Находясь возле поста ........ жилой территории ФКУ ИК - 6 УФСИН России по ...... примерно в 19 часов 20 минут к нему подошли осужденные ФИО8. ФИО3 спросил у него: «где сотовые телефоны, которые находились в тайнике», он ответил «что данные телефоны находятся у него вместе с зарядными устройствами». Тогда осужденный ФИО3 начал выражаться нецензурной бранью по факту изъятия сотовых телефонов и потребовал вернуть ему данные телефоны, на что он ответил отказом. После чего осужденный ФИО3 продолжал высказывать оскорбления и требовать от него вернуть данные телефоны, при этом никаких ударов ФИО8 ему не наносили и они разошлись. После он дежурному помощнику начальника колонии ФИО9 отдал сотовые телефоны и зарядные устройства, о чем впоследствии составились документы об изъятии данных телефонов и зарядных устройств. А имеющиеся у него побои на теле, которые исследовал эксперт, получены им на тренировке по борьбе. За медицинской помощью он дополнительно не обращался. Каких либо претензий к посудимым не имеет и полагает, что их надо освободить.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, по ходатайству стороны обвинения оглашены показания потерпевшего на предварительном следствии.

В ходе следствия потерпевший Потерпевший №1 пояснял (т.3 л.д.4-6), что он состоит в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК - 6 УФСИН России по ....... ......... с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ........., согласно суточной ведомости несения службы в жилой зоне учреждения он находился в наряде. ........., примерно в 18 часов 45 минут, когда отряд ........ находился на ужине, он вместе с прапорщиком ФИО6 и прапорщиком ФИО7 направились в отряд ........ с целью проверки и нахождения запрещенных предметов. В ходе осмотра в первой секции 1 прохода между кроватями, под полом нашел тайник, в котором находились два сотовых телефона следующих марок: сенсорный телефон «meizu» черного цвета и кнопочный «Nokia» серебристого цвета, а также 2 зарядных устройства. Далее он забрал телефоны и зарядные устройства и направился к отряду ........, для того чтобы вывести осужденных на ужин, вместе с ним направились ФИО6 и ФИО7 Находясь возле поста ........ жилой территории ФКУ ИК - 6 УФСИН России по ...... примерно в 19 часов 20 минут к нему подошли осужденные ФИО8. ФИО3 спросил у него: «где сотовые телефоны, которые находились в тайнике», он ответил «что данные телефоны находятся у него вместе с зарядными устройствами». Тогда осужденный ФИО3 начал выражаться нецензурной бранью по данному факту, а именно по факту изъятия сотовых телефонов и потребовал вернуть ему данные телефоны, на что он ответил отказом. После чего осужденный ФИО3 продолжал высказывать оскорбления и требовать от него вернуть данные телефоны, на что он потребовал прекратить высказывания нецензурной брани и пройти вместе с ФИО3 в сторону, но на его требования ФИО3 неожиданно нанес ему удар кулаком правой руки в левую сторону его лица, попав в скулу под глаз, от чего он почувствовал сильную физическую боль и начал закрывать лицо руками, и в этот момент ему еще нанесли 3-4 удара, по голове, левой стороне ребер, и конечностям - ногам, от чего он почувствовал сильную физическую боль. После к нему подбежали сотрудники ФКУ ИК - 6 УФСИН России по ...... ФИО6 и ФИО7 и отвели осужденных от него, после к ним подбежала оперативная группа ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ...... в составе: ФИО10, ФИО11 и дежурного ФИО12, которые разогнали в стороны осужденных. После чего забрали осужденных ФИО8 и водворили в штрафной изолятор. После он направился к дежурному помощнику начальника колонии ФИО13 и отдал сотовые телефоны и зарядные устройства, о чем впоследствии составились документы об изъятии данных телефонов и зарядных устройств. После ему стало известно от ФИО6 и ФИО7 о том, что телесные повреждения ему наносили осужденные: ФИО8 Он, осужденным ФИО8 в ответ не наносил удары.

Суд принимает как достоверные показания Потерпевший №1, которые он дал в ходе предварительного расследования, поскольку они более полные, даны непосредственно после события преступлений и по основным данным совпадают со сведениями, сообщенными суду в судебном заседании. Довод потерпевшего о том, что он не поддерживает показания в части нанесения ему ударов, не читал свои показания в ходе следствия, суд считает неубедительным, надуманным, поскольку из протокола допроса следует, что он продолжался в течение 1 часа, после допроса имеется его подпись, а также в связи с продолжительным периодом времени после событий, волнением в судебном заседании. 

Кроме того изложенные в протоколе допроса на предварительном следствии обстоятельства нападения на него, соответствуют показаниям свидетелей очевидцев ФИО7 и ФИО6 изложенных ниже, подтверждаются заключением эксперта ФИО14 ........ от ..........

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, из которых следует, что он состоит в должности заместителя начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по ...... с февраля 2017 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит: курирование отдела безопасности, оперативного отдела и отдел специального учета ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ....... В период с ......... по ......... на основании приказа УФСИН России по ...... ........-лс от ......... он исполнял обязанности начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по ....... ........., он находился дома, примерно в 19 часов 40 минут ему на сотовый телефон позвонил ответственный по ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ...... ФИО16 и сообщил о том, что примерно в 19 часов 30 минут осужденные 13 отряда ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ...... ФИО8 нанесли младшему инспектору отдела безопасности ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ...... Потерпевший №1 телесные повреждения при исполнении им своих должностных обязанностей. Он сразу выехал в ФКУ ИК-6, где по прибытию ему стало известно, о том, что примерно в 19 часов 30 минут, по радиостанции младший инспектор отдела безопасности ФИО7 сообщил дежурному помощнику начальника колонии о том, что необходимо срочно прибыть на нижние отряды. После чего ФИО16 и дежурный помощник начальника колонии ФИО9 направились на нижние отряды. По прибытию к внутреннему посту ........ они увидели, что у сотрудника Потерпевший №1 на лице имеется ссадина – отек левого глаза, и спросил «что случилось», на что Потерпевший №1 пояснил, что ему нанес удары в лицо осужденный ФИО3, а рядом стоял осужденный А. Ш., после он закрыл руками лицо и ему ФИО8 еще нанесли не менее 10 ударов по лицу, туловищу и конечностям. Так же вместе с Потерпевший №1 находились ФИО6 и ФИО7 Далее он вызвал Потерпевший №1 и спросил у него причину данного инцидента, на что последний пояснил, что в отряде ........ он изъял два мобильных телефона и два зарядных устройства и пояснил, что из-за данных телефонов, которые принадлежали ФИО8 осужденные ФИО8 нанесли ему телесные повреждения. Далее осужденные ФИО8 были водворены в ШИЗО ( т.4 л.д. 103-105).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, из которых следует, что он состоит в должности начальника отряда ........ ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ...... с 2015 года. В его должностные обязанности входит: надзор за осужденными ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ......, несения службы на суточном дежурстве по надзору за осужденными и т.д. в соответствии с должностными обязанностями. ......... с 06 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ......... он заступил на суточное дежурство - дежурным помощником начальника колонии ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ....... С ним в суточный наряд заступили: заместитель дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ...... ФИО17, младшие инспектора отдела безопасности ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ...... Потерпевший №1, ФИО6, ФИО7, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 Так ........., примерно в 14 часов он проводил обед осужденным, а именно осуществлял контроль по приему пищи и порядка. После обеда он направился в дежурную часть жилой зоны на свое рабочее место. В этот момент в столовую сотрудников, которая находится под дежурной частью ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ...... пришел Потерпевший №1, чтобы попить чай и покушать, при этом каких-либо телесных повреждений на его лице он не видел, и Потерпевший №1 на здоровье не жаловался. Так, с 18 часов 00 минут он находился на жилой зоне ФКУ ИК – 6, и осуществлял порядок в столовой за осужденными, а именно чтобы не было нарушения приема пищи осужденными, а младшие инспекторы отдела безопасности поочередно выводили осужденных на ужин. Ужин производится с 1 отряда до 13 отряда, поочередно. Примерно в 19 часов 03 минут он находился на столовой, где осуществлял надзор за осужденными по приему пищи – ужина. В этот момент, он увидел, что оперативная группа из сотрудников ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ...... ФИО9, ФИО16, ФИО17, ФИО19 направлялись на внутренний пост ........, на котором службу нес Потерпевший №1 Примерно через 3-5 минут он пошел на нижний пост ........ и, подойдя ближе увидел, что у сотрудника Потерпевший №1 на лице имелась ссадина – отек левого глаза, и спросил «что случилось», на что Потерпевший №1 пояснил, что ему нанес удар в лицо осужденный ФИО3, а рядом стоял осужденный А. Ш., после он закрыл руками свое лицо, и ему еще нанесли не менее 10 ударов по лицу, туловищу и ногам. Так же вместе с Потерпевший №1 находились сотрудники ФКУ ИК – 6 УФСИН Росси по ...... ФИО6 и ФИО7 Далее привели к дежурной части осужденных ФИО8, и после чего водворили в штрафной изолятор. Пояснил, что у осужденных телесные повреждения отсутствовали, и они не жаловались на состояния здоровья. Находясь в дежурной части, он спросил у Потерпевший №1 причину данного инцидента, на что последний достал из кармана два мобильных телефона и два зарядных устройства и пояснил, что из-за данных телефонов, которые Потерпевший №1 и 

ФИО6 изъяли в 13 отряде, произошел данный инцидент. После чего он пошел нести службу дальше. (т.3 л.д. 83-85).

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО6 которые в суде дали аналогичные друг другу показания следует, что в их должностные обязанности входит надзор за осужденными и предотвращение преступлений осужденными. ......... с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ......... они заступили на службу и совместно с младшим инспектором отдела безопасности группы надзора ФКУ ИК–6УФСИН России по ...... Потерпевший №1, примерно в 19 часов 20 минут они направились выводить отряд ........ и ........ на ужин. Примерно через 5-10 минут из отряда ........ вышел осужденный ФИО3, и вместе с ним осужденный А. Ш. и стал кричать Потерпевший №1 «Джамал отдай телефоны», на что Потерпевший №1 пояснил ФИО3, что не надо кричать, и попросил отойти в сторону. ФИО3 подошел к Потерпевший №1 и уперся своим лбом в лоб Потерпевший №1 и выражаясь нецензурной по факту изъятия сотовых телефонов, а также говорил Потерпевший №1 «ты ох.ел, ты что так себя ведешь», после чего нанес удар по лицу Потерпевший №1 кулаком правой руки в область левого глаза. После удара Потерпевший №1 закрыл голову руками, в этот момент ФИО6 подбежал к Потерпевший №1 и закрывал его своим телом, чтобы осужденные не наносили удары Потерпевший №1, однако к Потерпевший №1 справа подбежал А. Ш. и нанес не мене пяти ударов Потерпевший №1 по туловищу и конечностям, то есть в области ребер и ногам, на что он сразу сообщил по радиостанции дежурному помощнику начальника колонии ФИО9 о происходящем и попросил прибыть сотрудников к посту ........, после чего он начал заводить осужденных в отряды, которые наблюдали за происходящем, после чего ФИО8 тоже направились в отряд ......... Примерно через 5 минут прибежали сотрудники ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ......: ФИО16, ФИО13, ФИО17, ФИО19, ФИО11 и ФИО10. После ему стало известно от Потерпевший №1 и ФИО6 о том, что когда ФИО6 и Потерпевший №1 в 19 часов 20 минут направились в 13 отряд, чтобы позвать осужденных на ужин, то нашли схрон с сотовыми телефонами марок «meizu» черного цвета и «Nokia» серебристого цвета. Потерпевший №1 положил себе в карман сотовые телефоны meizu» черного цвета и «Nokia», а также 2 зарядных устройства обмотанных в пищевую пленку, чтобы впоследствии выдать дежурному помощнику начальника колонии ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ....... Все происходящее происходило в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут.

Свидетель ФИО9 суду показал, что он состоит в должности дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ....... В его должностные обязанности входит: надзор за осужденными ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ......, и т.д. в соответствии с должностными обязанностями. ......... с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ......... он заступил на суточное дежурство - дежурным помощником начальника колонии ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ......, согласно графика. С ним в суточный наряд заступили: заместитель дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ...... ФИО17, младшие инспектора отдела безопасности ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ...... Потерпевший №1, ФИО6, ФИО7, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 ........., примерно в 14 часов он проводил обед осужденным, а именно осуществлял контроль по приему пищи и порядка.. В этот момент в столовую сотрудников, которая находится под дежурной частью ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ...... пришел Потерпевший №1, чтобы попить чай и покушать, при этом каких-либо телесных повреждений на его лице он не видел. Примерно в 19 часов 30 минут, по радиостанции младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ...... ФИО7 сообщил ему о том, что произошел конфликт с осужденными и необходимо срочно прибыть на нижние отряды. После чего он, вместе с ФИО16 проследовали к внутреннему посту ........, где увидел, что у сотрудника Потерпевший №1 на лице имеется ссадина – отек левого глаза, и спросил «что случилось», на что Потерпевший №1 пояснил, что ему нанес удар в лицо осужденный ФИО3, а рядом стоял осужденный А. Ш., после он закрыл руками лицо, и ему еще нанесли не менее 10 ударов по лицу, туловищу и конечностям. Так же вместе с Потерпевший №1 находились ФИО6 и ФИО7 Далее привели к дежурной части осужденных ФИО8, и после чего водворили в штрафной изолятор. Пояснил, что у осужденных телесные повреждения отсутствовали и они не жаловались на состояния здоровья. Находясь в дежурной части, он спросил у Потерпевший №1 причину данного инцидента, на что последний достал из кармана два мобильных телефона и два зарядных устройства и пояснил, что из-за данных телефонов, которые он и ФИО6 изъяли в 13 отряде, произошел данный инцидент. Далее он сообщил о данном инциденте и.о. начальника колонии ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ...... ФИО15 

Свидетель ФИО19 суду показал, что он состоит в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ...... с 2012 года. Так ......... с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ......... он заступил на суточное дежурство – охраны медицинской санчасти ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ......, согласно графика несения службы на ноябрь 2019 года, а также постовой ведомости, утвержденных начальником колонии ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ...... ФИО21, но после 19 часов осуществляет обходы жилой зоны содержания осужденных. Примерно в 19 часов 30 минут, он от дежурной части направился в ШИЗО, чтобы сменить сотрудника на ужин. В этот момент по радиостанции младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ...... ФИО7 сообщил ФИО9 о том, что произошел конфликт с осужденными и необходимо срочно прибыть на нижние отряды. На что он сразу направился на внутренний пост ........ жилой зоны с целью оказания помощи сотрудникам. По прибытию на внутренний пост ........ жилой зоны, он увидел, что возле поста ........ находились: Потерпевший №1, ФИО6, ФИО7, ФИО17 и больше никого не было. У Потерпевший №1 на лице в области левого глаза виднелся отек и Потерпевший №1, он спросил «что случилось», на что Потерпевший №1 пояснил, что ему нанес удар в лицо осужденный ФИО3, а рядом стоял осужденный А. Ш., после он своими руками закрыл лицо, и ему еще нанесли не менее 10 ударов. После чего примерно через 1 минуту прибыли ФИО9 и ФИО16, которые находились на дежурной части и остальные сотрудники. Далее привели к дежурной части осужденныхФИО8, и водворили в штрафной изолятор. Пояснил, что у осужденных телесные повреждения отсутствовали. Находясь в дежурной части Потерпевший №1 рассказал причину данного инцидента, на что последний достал из кармана два мобильных телефона и два зарядных устройства и пояснил, что из-за данных телефонов, которые Ш.Д.МА. и ФИО6 изъяли в 13 отряде, произошел данный инцидент. Далее ФИО9 сообщил о данном инциденте и.о. начальника колонии ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ...... ФИО15 

Свидетель ФИО16, с учетом оглашенных государственным обвинителем показаний в части даты и фамилии потерпевшего, которые поддержал, суду показал, что он состоит в должности заместителя начальника ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ...... с .......... ......... с 04 часов 00 минут до 23 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство, а именно ответственным по колонии – ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ......, согласно графика. Так, с 18 часов 00 минут он находился на жилой зоне ФКУ ИК – 6, где заканчивал проводить просчет осужденных. После чего направился в дежурную часть колонии, с целью контроля дежурной смены. ......... на суточном дежурстве находились младшие группы отдела безопасности ФИО22, ФИО6, ФИО23, которым дежурный помощник начальника колонии давал указание о проведении ужина заключенных. При этом телесные повреждения на лице Потерпевший №1 отсутствовали. Далее младшие инспектора отдела безопасности направились проводить ужин осужденным поочередно с 1 отряда до 13 отряд, а он остался на дежурной части. Примерно в 19 часов 30 минут, по радиостанции младший инспектор отдела безопасности ФИО7 сообщил дежурному помощнику начальника колонии о том, что необходимо срочно прибыть на нижние отряды. После чего он и дежурный помощник начальника колонии ФИО9 направились на нижние отряда. По прибытию к внутреннему посту ........ он увидел, что у сотрудника Потерпевший №1 на лице имеется ссадина – отек левого глаза, и спросил «что случилось», на что Потерпевший №1 пояснил, что ему нанес удар в лицо осужденный ФИО3, а рядом стоял осужденный А. Ш., после он закрыл руками лицо и ему еще нанесли не менее 10 ударов по лицу, туловищу и конечностям. Так же вместе с Потерпевший №1 находились ФИО6 и ФИО7 Далее он дал указание младшим инспекторам отдела безопасности, чтобы они привели к дежурной части осужденных ФИО8 Он вместе с Потерпевший №1 направились в дежурную часть, где спросил у Потерпевший №1 причину данного инцидента, на что последний достал из кармана два мобильных телефона и два зарядных устройства и пояснил, что из-за данных телефонов, которые Потерпевший №1 и ФИО6 изъяли в 13 отряде. Осужденных ФИО8 водворили в ШИЗО. 

Свидетель ФИО17, с учетом оглашенных государственным обвинителем показаний в части, что Потерпевший №1 ему говорил, которые он поддержал, суду показал, что он состоит в должности заместителя дежурного помощника начальника колонии отдела безопасности ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ...... с апреля 2019 года. ......... с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ......... он заступил на суточное дежурство - дежурным помощником начальника колонии ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ......, согласно графика. С ним в суточный наряд заступили: дежурный помощник начальника колонии ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ...... ФИО9, младшие инспектора отдела безопасности ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ...... Потерпевший №1, ФИО6, ФИО7, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 Примерно в 19 часов 30 минут, по радиостанции младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ...... ФИО7 сообщил ФИО9 о том, что произошел конфликт с осужденными и необходимо срочно прибыть на нижние отряды. На что он сразу направился на внутренний пост ........ жилой зоны с целью оказания помощи сотрудникам. По прибытию на внутренний пост ........ жилой зоны, он увидел, что возле поста ........ находились: Потерпевший №1, ФИО6, ФИО7 и больше никого не было. У Потерпевший №1 на лице в области левого глаза виднелся отек и Потерпевший №1 жаловался на боли в левом боку. Он спросил «что случилось», на что Потерпевший №1 пояснил, что ему нанес удар в лицо осужденный ФИО3, а рядом стоял осужденный А. Ш., после он своими руками закрыл лицо, и ему еще нанесли не менее 10 ударов. После чего примерно через 1 минуту прибыли ФИО9 и ФИО16, которые находились на дежурной части и остальные сотрудники. Далее привели к дежурной части осужденных ФИО8, и после чего водворили в штрафной изолятор. Пояснил, что у осужденных телесные повреждения отсутствовали, и они не жаловались на состояния здоровья. Находясь в дежурной части Потерпевший №1 рассказал причину данного инцидента, на что последний достал из кармана два мобильных телефона и два зарядных устройства и пояснил, что из-за данных телефонов, которые Потерпевший №1 и ФИО6 изъяли в 13 отряде, произошел данный инцидент. 

Из оглашенных аналогичных показаний свидетелей: ФИО24 (т.3 л.д. 61-62), ФИО25 (т.3 л.д. 73-74), ФИО26 (т.3 л.д. 81-82)., и свидетелей: ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, которые в суде посредством видеоконференц-связи дали аналогичные друг другу показания, следует, что они отбывают наказание в ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ....... Телесные повредждения на лице Потерпевший №1, когда последний ......... звал на ужин 13 отряд они не видели.

Свидетель ФИО31 посредством видеоконференц-связи суду показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по ...... по ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 150 УК РФ. По обстоятеьствам дела пояснить ничего не может, так как ничего не видел и вообще следователь его не допрашивал. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях, по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля на предварительном следствии.

В ходе следствия свидетель ФИО31, пояснял что он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по ...... по ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 150 УК РФ. Работает в котельной ФКУ ИК - 6 УФСИН России по ...... с октября 2016 года. ........., примерно в 19 часов 20 минут, он проходил мимо котельной, расположенной на внутренней территории ФКУ ИК - 6 УФСИН России по ...... и увидел как возле внутреннего поста ........ осужденные ФИО3 и А. III. нанесли телесные повреждения оперуполномоченному отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по ...... Потерпевший №1 ФИО3 нанес не менее 3-х ударов кулаками в область лица - левого глаза, головы и ребер левой стороны Потерпевший №1, а А. Ш. нанес не менее 4 ударов ногами в область ребер и ног Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 не отвечал в обратную, то есть не наносил удары ФИО8, а только закрыл лицо руками. После подбежали сотрудники ФКУ ИК - 6 УФСИН России по ...... и растащили осужденных, что было дальше ему неизвестно, так как он направился в котельную.

Суд принимает как достоверные показания свидетеля ФИО31, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они более полные, даны непосредственно после события преступления. К доводу свидетеля о том, что он ничего не видел, следователь его не допрашивал в ходе следствия, суд относится критически и считает неубедительным, надуманным, поскольку из протокола допроса следует, что он допрашивался следователем, после допроса имеется его подпись, которую свидетель не оспаривал, его показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей не доверять которым у суда нет оснований. Кроме того позицию свидетеля ФИО31 суд расценивает, как желание смягчить ответственность подсудимых ФИО8, с которыми, отбывает наказание в ФКУ ИК-6.

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они полные, последовательные, дополняют и подтверждают друг друга. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимых, поскольку неприязни к нему не испытывали. Кроме того их показания подтверждаются протоколами следственных действий, заключением эксперта и иными документами исследованными в суде:

Согласно заключению эксперта ........ от ........., установлено, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагностированы повреждения: кровоподтеки головы, туловища, правой нижней конечности. Вышеуказанные повреждения могли образоваться в результате действия твердых тупых предмета (предметов), с ограниченной травмирующей поверхностью, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанные в постановлении, т.е. .......... Указанные в п.1 выводов поверхностные повреждения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем не причинили вреда здоровью Потерпевший №1 (п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ......... ........н). Вышеуказанные повреждения не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста (т. 3 л.д. 155-157).

Согласно заключению эксперта ........ от ........., установлено, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагностированы повреждения: кровоподтеки головы, туловища, правой голени, «закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга». Вышеуказанные повреждения могли образоваться в результате действия твердых тупых предмета (предметов), с ограниченной травмирующей поверхностью, которыми могли являться руки, сведенные в кулак, ноги обутые в обувь, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанные в постановлении, т.е. .......... Указанные в п.1 выводов повреждения, в совокупности своей причинили ЛЁГКИЙ вред здоровью гр. ФИО32, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п.8; п.8.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ......... ........н). Вышеуказанные повреждения не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста. Каких-либо особенностей предметов, которыми были нанесены повреждения, не выявлено. При нанесении повреждений, гр. ФИО32 III.Д. мог располагаться в различных расположениях и взаиморасположении по отношению к нападавшему. Локализация повреждений позволяет высказаться о том, что они были нанесены посторонним лицом при падении, и не возможно, нанести собственноручно (т.3 л.д. 166-169).

К заключению эксперта ........ от ........., суд относится критически, как не соответствующего фактическим обстоятельствам дела, противоречащим показаниям потерпевшего Потерпевший №1, что за медицинской помощью он не обращался. 

При этом суд признает заключение эксперта ........ от ......... достоверным, в котором выводы эксперта непротиворечивы, компитентны, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и соглашается с его выводами, что диагностированые повреждения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем не причинили вреда здоровью Потерпевший №1

Согласно протокола осмотра места происшествия от ......... – участка местности 20х20м. на территории жилой зоны в непосредственной близости к внутреннему посту ........ ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ...... расположенного по адресу: ......, участующее лицо – Потерпевший №1 пояснил, что именно осужденные ФИО8 нанесли ему телесные поврежедния ......... в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, когда он находился при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 7-13).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ........., в служебном кабинете отдела безопасности ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ......, расположенного по адресу: ......, участвующее лицо – ФИО9 добровольно выдал два мобильных телефона марок: «meizu», «Nokia» и два зарядных устройства на мобильные телефоны и пояснил, что данные телефоны ему передал младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК – 6 УФСИН Росси по ...... Потерпевший №1, а именно изъял ......... в отряде ........ ФКУ ИК – 6 УФСИН Росси по ...... (т.1 л.д. 14-19).

Согласно протокол осмотра предметов от ........., осмотрены следующие предметы: - мобильные телефоны марок: «meizu» и «Nokia» и два зарядных устройства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ......... у дежурного помощника колонии ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ...... ФИО12 (т. 3 л.д. 101-105).

Согласно протокола осмотра предметов от ........., осмотрены следующие предметы: - CD-R диск с видеозаписью файла - «ch16 - 20191124165507» от ......... за период времени с 19 часов 52 минуты до 23 часа 17 минут 55 секунд с камеры наружного наблюдения ФКУ ИК-6 УФСИН России по ...... отряд ........; - CD-R диск с видеозаписью файла - «ch16 – 20191124165507 _ 01» от ......... за период времени с 16 часов 54 минуты до 20 часа 01 минуту с камеры наружного наблюдения ФКУ ИК-6 УФСИН России по ...... отряд ........; - CD-R диск с видеозаписью файла - «ch16 – 20191124183644_ обрезка2 01» от ......... за период времени с 16 часов 55 минут до 20 часов 01 минуту с камеры наружного наблюдения ФКУ ИК-6 УФСИН России по ......; - CD-R диск с видеозаписью файлов - «ВК КПП проходной кор.1 – видеоканал (18_46_47)» и «ВК КПП проходной кор.1 – видеоканал (19_04_57)» от ........., с камер внутреннего наблюдения КПП ФКУ ИК-6 УФСИН России по ......; - CD-R диск с видеозаписью файла - «ch16 – 20191124183644_ обрезка 01» от ......... за период времени с 18 часов 36 минуты до 19 часов 48 минут с камеры наружного наблюдения ФКУ ИК-6 УФСИН России по ...... отряд ........ (т. 3 л.д. 118-132).

Согласно рапорта старшего следователя Кировского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по ...... капитана юстиции В.В. ФИО33 об обнаружении признаков преступления, предусмотреного ч.2 ст. 321 УК РФ, в действиях осужденных А. Ш. и ФИО3, из которого следует, что ......... в 23 часа 25 минут от оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по ...... поступило сообщение о том, что ......... в 19 часов 20 минут на территории закрытой жилой зоны ФКУ ИК-6 УФСИН России по ......, расположенной по адресу: ......, осужденный ФИО3, ......... года рождения, совместно с осужденным А. Ш., ......... года рождения, стали выражать недовольство в отношении младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ...... младшего сержанта внутренней службы Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, из-за ранее изъятых им запрещенных предметов «схрона» отряда ......... На сделанное замечание прекратить противоправные действии, стали еще больше выражаться нецензурной бранью и высказывать недовольство установленным порядком отбывания наказания в ФКУ ИК -6 УФСИН России по ......, услышав отказ младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ...... Потерпевший №1 вернуть им запрещенные предметы – мобильные телефоны, осужденные ФИО8, беспричинно затеяли конфликт с вышеуказанным сотрудником, перешедший в драку, в ходе которой, ФИО8 беспричинно применили насилие опасное для жизни представителя власти - младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ...... младшего сержанта внутренней службы Потерпевший №1, при этом нанёсли кулаками и ногами не менее 5 ударов Потерпевший №1 по лицу, конечностям и по туловищу, каждый, причинив последнему телесные повреждения в виде гематом на голове, лице, туловища и ногах (т.1 л.д. 6).

Согласно протокола выемки от ........., изъяты – добровольно выданны заместителем начальника ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ...... ФИО15, 5 магнитных носителей – дисков с видеозаписью видеонаблюдения ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ...... от ......... (т.3 л.д. 109-117).

Согласно протокола выемки от ........., изъяты – добровольно выданны Потерпевший №1, 3 рентген снимка и выписка из медицинской карты станционарного больного (т.3 л.д. 144-149).

Согласно акта от ......... о проведенном обыске, досмотре по утвержденному графику, внеплановый, Потерпевший №1 выданы мобильные телефоны марок: «meizu», «Nokia» и два зарядных устройства на мобильные телефоны, которые он изъял в 19 часов 20 минут в отряде ........ в секции ........ под полом, первый проход по окнам (т.1 л.д. 36).

Согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ИК-6 на период с 08 часов ......... до 08 часов ........., утвержденной Врио начальника ФКУ ИК-6 полковником внутренней службы ФИО15 ........., Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве посту ........ жилая зона, то есть находился при исполнении должностных обязанностей (т.1 л.д. 32-35).

Согласно приказа ........ л/с от ........., Потерпевший №1, назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопастности ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ...... (т.1 л.д. 23-24).

Согласно должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопастности федерального казенного учреждения «Исправительная колония ........ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ......» сержанта внутренней службы Потерпевший №1, утвержденной начальником ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ...... майором внутренней службы С.М. Жужель от ........., Потерпевший №1 обязан: - применять к правонарушителям установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; - производить досмотр и обыск осужденных и иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территории учреждения, изымать запрещенные вещи и предметы; – следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения; – обеспечивать изоляцию осужденных в изолированных участках отрядов; - совместно с заместителем дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности в определенное время обходить территорию жилой зоны и следить за поведением осужденных лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости – задерживать и доставлять их к дежурному помощнику начальника колонии дежурной части отдела безопасности; - знать по фамилиям и в лицо осужденных, склонных к побегу, и иных лиц, состоящих на профилактических учетах, проверять осужденных, склонных к побегу; - оказывать помощь при проведении обысков и других режимных мероприятий; - согласно графику несения службы осуществлять подмену младших инспекторов на постах, исполнявшего функции сотрудника места лишения свободы, будучи в форменной одежде сотрудника федеральной службы исполнения наказания со знаками различия, и действовавшего в соответствии с ч. 1, 2 ст. 13, ч. 3 ст. 14 ФЗ N 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», от ........., согласно которому сотрудники учреждения, исполняющего наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а так же персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, и д.р. (т.1 л.д. 25-30)

Суд, оценивая в совокупности выше приведенные доказательства, признает их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, соответствуют друг другу, и сомневаться в их достоверности, у суда оснований нет.

В совокупности суд признает доказательства обвинения достаточными для признания А. Ш. и ФИО3, виновными в совершении инкриминируемого им указанного деяния.

При этом суд считает, что непризнание вины подсудимыми А. Ш. и ФИО3, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, являются избранной формой их защиты.

Доводы защитников Чернявского И.В. и Ярижева И.Ш., о том, что органами предварительного следствия и судом, не установлено точное время помещения подсудимых в ШИЗО ФКУ ИК-6 и поэтому их вина в совершении преступления по указанному деянию не доказана, так как они в это время находились в другом месте, суд отклоняет, поскольку из взятых за основу приговора показаний потерпевшего, свидетелей и письменных материалов дела однозначно установлено, что указанные события имели место ......... в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут. 

У суда не возникает сомнений по поводу участия А. Ш. и ФИО3, в совершении преступления в отношении Потерпевший №1., поскольку данное обстоятельство бесспорно установлено в судебном заседании, поэтому ссылки в данной части защиты, отклоняются как необоснованные.

По эпизоду пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, вина подсудимого А. Ш. подтверждается показаниями подсудимого, и следующими доказательствами:

Так, из показаний подсудимого А. Ш., оглашённых судом, в связи с отказом от дачи показаний, следует, что он является гражданином Грузии А. Ш., ......... года рождения, уроженцем ...... Грузия. Он является гражданином Грузии и другого гражданства не имеет. Пояснил, что ......... Промышленным районным судом ...... РСО - Алания он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. После чего он самостоятельно покинул территорию Российской Федерации. 25.09.2012 УФМС России по РСО - Алания в его паспорт гражданина Грузии ........АА60701, выданный ......... Министерством юстиции Грузии на имя А. Ш. был поставлен штамп "Въезд не разрешен" на основании пункта 2 стать 27 Федерального закона от ......... № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». В ноябре 2014 года находясь на территории Грузии, понимая и осознавая, что въехать на территорию Российской Федерации на законных основаниях он не сможет, он принял решение сменить фамилию А. на фамилию своей матери А. и получил новый паспорт Гражданина Грузии ........ ВВ 35867, выданный ......... Министерством юстиции Грузии на имя А. Ш.. Сменив фамилию, под новыми установочными данными он въехал на территорию Российской Федерации с целью заключения брака. С этой целью он прибыл в Республику Беларусь из Грузии. Далее, он используя паспорт гражданина Грузии ........ ВВ 35867, выданный ......... Министерством юстиции Грузии на имя А. Ш., приобрел железнодорожный билет на поезд сообщение "Брест - Москва" с датой отправления из ...... Республики Беларусь ......... вечером датой прибытия в г. Москву Российской Федерации ......... рано утром. ......... он осуществил посадку на поезд сообщение "Брест - Москва" и выехал из Республики Беларусь в г. Москву Российской Федерации. Следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в качестве пассажира поезда по железной дороге «Минск-Москва», сообщением «Брест- Москва» номер вагона и места он не помнит, он пересек Государственную границу ........., точное время он не помнит. ......... около 06 часов утра он прибыл в ....... О том, что на вышеуказанном поезде, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, он незаконно пересек границу РФ, полностью понимал и осознавал. Он о порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации знал. Перед настоящей поездкой в Российскую Федерацию он знал, что решением УФМС России по РСО - Алания, ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию до ......... по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а именно в соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от ......... № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», так как ранее, ......... УФМС России по РСО - Алания в его паспорт гражданина Грузии ........АА60701, выданный ......... Министерством юстиции Грузии на имя А. Ш. был поставлен штамп "Въезд не разрешен" на основании пункта 2 стать 27 Федерального закона от ......... № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Вину признает полностью, в содеянном раскаялся ( т.4 л.д. 57-62).

Согласно рапорта инспектора отдела иммиграционного контроля УМВ ГУ МВД России по ...... ФИО34, об обнаружении признаков преступления, предусмотреного ч.1 ст. 322 УК РФ, в действиях А. (А.) Ш., сотрудниками отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по ...... ......... был получен запрос из Пятигорского городского суда ...... о предоставлении досье из АС ЦБДУИГ в отношении гражданина Грузии А. Ш. ......... года рождения. После проверки по АС ЦБДУИГ было установлено, что гражданин Грузии А. Ш. был привлечен к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, а затем Верховным судом Республики Северная Осетия - Алания выдворен за пределы РФ, с административным штрафом в размере 2000 рублей. В ходе получения письменного объяснения от гражданина Грузии А. Ш., было установлено после принятия решения судом, А. Ш. самовольно покинул территорию РФ и вернулся в Грузию. В Грузии А. Ш. находился около трех лет, затем поменял свой паспорт, взяв фамилию матери, А.. И в конце 2015 года, по новому паспорту сначала приехал из Грузии в Республику Беларусь, после этого на поезде «Минск - Москва» пересек государственную границу Российской Федерации через КПП «Бирюлево». Так же в ходе объяснения, А. Ш. пояснил, что предъявил свой новый паспорт иностранного гражданина на имя, А. Ш. ......... года рождения, сотрудникам пограничной службы ФСБ России, которые после проверки пропустили его через государственную границу РФ, а после этого А. Ш. из ...... прибыл в ....... Так же в ходе проверки по АС ЦБДУИГ было установлено, что сотрудниками УВМ ГУ МВД России по РСО - Алания ........., на основании ч. 2 ст. 27 ФЗ ........ - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», гражданину Грузии А. Ш. был закрыт въезд на территорию РФ срокам на 5 лет (т.3 л.д. 219-220).

Согласно протокола об административном правонарушении от ........., составленного в отношении А. Ш. ......... года рождения, гражданина Грузии по ч.1 ст. 18.8 КРФоАП (т.4 л.д. 46).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ........., вынесенного судьей Промышленного районного суда ...... РСО-Алания ФИО35 по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Грузия А. Ш., ......... года рождения по ч.1 ст. 18.8 КРФоАП, гражданин Республики Грузия А. Ш. признан виновным, наложен административный штраф в размере 2 000 рублей, выдворен за пределы РФ (т.4 л.д. 7-8).

Согласно представления о неразрешении (разрешении) въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию, утвержденное начальником УФМС России по РСО-Алания ФИО36 от 05.10.2012г., до ......... А. Ш. въезд на территорию Российской Федерации запрещен (т.4 л.д. 6).

Согласно копии паспорта на имя А. Ш. гражданина Гризии, в котором поставлена отметка – въезд не разрешен на основании пункта 2 части первой 27 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезд в РФ» в связи с принятым решением об административном выдворении / о депортации УФСИН России по РСО-Алания (т.3 л.д. 225-226).

Согласно свидетельства о рождении на имя А. Ш. – последний является гражданином Грузии (т.3 л.д. 233).

Согласно заключения о перемене фамилии Ш. А. на имя А. Ш. – гражданина Грузии (т.3 л.д. 234).

Согласно копии паспорта на имя А. Ш., последний является гражданином Гризии (т.3 л.д. 231).

Согласно выкопировки участка местности граничащего с территорией Республики Беларусь по автомобильному и железнодорожному направлению Минск-Москва (т.4 л.д. 25).

Также подтвержден факт пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании п.3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное подсудимым А. Ш. и ФИО3 обвинение в сторону смягчения путем переквалификации их действий с ч. 3 ст. 321 УК РФ на ч. 2 ст. 321 УК РФ, предусматривающую более мягкое наказание и устанавливающую ответственность за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В обоснование мотива переквалификации действий А. Ш. и ФИО3 государственный обвинитель сослался на то обстоятельство, что исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства не подтверждают предъявленное А. Ш. и ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ, поскольку из исследованных судом доказательств не следует, что А. Ш. и ФИО3 было применено насилие в отношении Потерпевший №1 опасное для жизни и здоровья последнего. Совокупность полученных доказательств свидетельствует о совершении А. Ш. и ФИО3 насилия, не опасного для жизни и здоровья совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В этой связи государственный обвинитель просил квалифицировать действия А. Ш. и ФИО3 по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Пределы судебного разбирательства, установленные ст. 252 УПК РФ, вследствие изменения обвинения не нарушены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что изменение государственным обвинителем предъявленного А. Ш. и ФИО3 обвинения в сторону смягчения является обоснованным и подтверждается совокупностью полученных доказательств свидетельствующих о совершении А. Ш. и ФИО3 насилия, не опасного для жизни и здоровья совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Таким образом, действия подсудимых каждого А. Ш. и ФИО3 суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Действия подсудимого А. Ш. по эпизоду против порядка управления, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым А. Ш. и ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных деяний, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

Подсудимые А. Ш. и ФИО3 совершили преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести направлены против порядка управления. Однако, учитывая характер совершенных преступлений, их общественную опасность, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание А. Ш., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении подсудимого одного малолетнего ребенка, по эпизоду ч. 2 ст. 322 УК РФ признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание А. Ш. суд признает рецидив преступлений по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Как следует из медицинских документов, подсудимый А. Ш. на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит. 

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Как следует из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по ......, А. Ш. характеризуется отрицательно, находясь в следственном изоляторе к дисциплинарной ответственности привлекался два раза, за период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался четыре раза, из них три раза водворялся в штрафной изолятор, один раз объявлялся выговор, поощрений не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание А. Ш. должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 322 и ч. 2 ст. 321 УК РФ, с учётом требований ст. 69 УК РФ.

С учётом тяжести и обстоятельств совершения А. Ш. преступлений, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.

По этим же основаниям суд не считает возможным применение к А. Ш. условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ. 

При определении наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, не находит обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд признает рецидив преступлений.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Как следует из медицинских документов, подсудимый ФИО3 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит. 

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Как следует из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по ......, ФИО3 характеризуется отрицательно, за период отбывания в следственном изоляторе режим содержания нарушал семь раз, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 к дисциплинарной ответственности привлекался двенадцать раз, поощрений не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 321 УК РФ.

С учётом тяжести и обстоятельств совершения ФИО3 преступления, его личности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимым А. Ш. и ФИО3, по эпизоду по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым, судом признан рецидив преступлений, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

ФИО3 преступление по настоящему уголовному делу совершил в период отбытия наказания по приговору Пятигорского городского суда ...... от ........., поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Так же в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (п. 55 абзац 3), в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания считается срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.

Мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу ФИО3  избрана ..........

Следовательно, на момент окончания срока неотбытая часть наказания составляла 4 месяца 10 дней.

Приходя к выводу о том, что исправление подсудимых А. Ш. и ФИО3 возможно только при условии их изоляции от общества, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым для отбытия наказания подсудимым назначить исправительную колонию строго режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ......... N 186-ФЗ) следует зачесть подсудимым время содержания под стражей с момента заключения под стражу с ........., по день вступления в законную силу приговора суда из расчета один день за дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд находит, что - CD-R диск с видеозаписью файла - «ch16 - 20191124165507» от .........; - CD-R диск с видеозаписью файла - «ch16 – 20191124165507 _ 01» от .........; - CD-R диск с видеозаписью файла - «ch16 – 20191124183644_ обрезка2 01» от .........; - CD-R диск с видеозаписью файлов - «ВК КПП проходной кор.1 – видеоканал (18_46_47)» и «ВК КПП проходной кор.1 – видеоканал (19_04_57)» от .........; - CD-R диск с видеозаписью файла - «ch16 – 20191124183644_ обрезка 01» от ......... - хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела; 

- Мобильные телефоны марок: «meizu» и «Nokia» и два зарядных устройства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ......... у дежурного помощника колонии ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ...... ФИО12, хранящиеся в камере вещественных доказательств Кировского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по СК, по адресу: ...... – следует вернуть по принадлежности. 

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым оказана юридическая помощь по назначению защитника, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката, за счёт средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

А. Ш. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.2 ст.322 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 2 ст.321 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить А. Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу А. Ш. оставить прежней. 

Срок наказания исчислять с .......... 

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ......... N 186-ФЗ) зачесть в срок наказания время содержания А. Ш. под стражей с момента заключения под стажу с ........., по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.321 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Пятигорского городского суда ...... от ......... окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 оставить прежней. 

Срок наказания исчислять с .......... 

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ......... N 186-ФЗ) зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с момента заключения под стражу с ........., по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью файла - «ch16 - 20191124165507» от .........; - CD-R диск с видеозаписью файла - «ch16 – 20191124165507 _ 01» от .........; - CD-R диск с видеозаписью файла - «ch16 – 20191124183644_ обрезка2 01» от .........; - CD-R диск с видеозаписью файлов - «ВК КПП проходной кор.1 – видеоканал (18_46_47)» и «ВК КПП проходной кор.1 – видеоканал (19_04_57)» от .........; - CD-R диск с видеозаписью файла - «ch16 – 20191124183644_ обрезка 01» от ......... - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; 

- Мобильные телефоны марок: «meizu» и «Nokia» и два зарядных устройства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ......... у дежурного помощника колонии ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ...... ФИО12, хранящиеся в камере вещественных доказательств Кировского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по СК, по адресу: ...... –вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимым А. Ш. и ФИО3, в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий