УИД №RS0№-18 Мотивированное 

решение

 изготовлено 

№2-238/2025 16.10.2025 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 года п. Пречистое 

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грачёвой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене совершенного нотариального действия, 

установил:

30.07.2025 г. временно исполняющая обязанности нотариуса Первомайского нотариального округа Ярославской области ФИО2 - ФИО3 совершила исполнительную надпись N № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №96757171 от 20.02.2022 г., образовавшейся за период с 12.08.2024 г. по 17.02.2025 г., в сумме 101805,55 руб., процентов в размере 10841,62 руб., а также нотариальных расходов в размере 1558 руб., а всего взыскано 114205,17 руб.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене совершенного вышеуказанного нотариального действия, а именно – об отмене исполнительной надписи N № от 30.07.2025 г., совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса Первомайского нотариального округа Ярославской области ФИО2 - ФИО3, в обоснование указав, что ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, а нотариус, в нарушение ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, не уведомил надлежащим образом должника о совершенной исполнительной надписи, с ноября 2023 г. ФИО1 проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>1, никаких уведомлений по указанному адресу он не получал. При этом ПАО Сбербанк уведомлен о новом месте регистрации ФИО1 более 1,5 лет назад. 05.08.2025 г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №-ИП по адресу должника, по которому должник не проживает и не зарегистрирован. В настоящее время должник ФИО1 находится за пределами Российской Федерации и об указанном исполнительном документе узнал из полученного постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства через сайт госуслуг. Доступ к личному кабинету Сбербанк-онлайн из-за рубежа в настоящее время недоступен, исполнительное производство возбуждено не по адресу регистрации должника, никаких уведомлений в его адрес регистрации не направлялось, поэтому у него не было объективной возможности узнать о наличии и содержании исполнительного документа и обратиться с возражениями. В заключенном договоре 

<

***> от 20.02.2022 г. возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса на момент его подписания не была предусмотрена.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен должным образом – судебная корреспонденция направлялась электронным заказным письмом по адресу регистрации заявителя, на адрес электронной почты последнего, указанного при подаче заявления в суд, а также посредством СМС-сообщения, представителя в судебное заседание ФИО1 не направил.

Нотариус Первомайского нотариального округа Ярославской области ФИО2, его представитель - ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены должным образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в представленных возражениях просили отказать в удовлетворении заявления ФИО1, сославшись на законность составленной исполнительной надписи.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил отказать в удовлетворении заявления, указав на законность действий нотариуса при совершении исполнительной надписи.

Представитель Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещены должным образом о рассмотрении дела, возражений не представили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в виду следующего. 

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении подлежат рассмотрению судом в порядке особого производства.

Данные заявления подлежат рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с абз. 1 ч.1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с ч.2 ст. 310 ГПК РФ, Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 312 ГПК РФ, решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее по тексту, - Основы законодательства РФ о нотариате), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ч.1,3 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

В силу п.13 ч.1 ст.35 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариусы совершают нотариальные действия, к числу которых, в том числе, относится совершение исполнительной надписи.

Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ч.3 ст.89 Основ законодательства РФ о нотариате, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ч.4 ст.89 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.

В силу ст.90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами. 

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Порядок совершения удаленно нотариальных действий, в том числе исполнительной надписи, предусмотрен ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате.

Из материалов дела следует, что 20.02.2022 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №96757171, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 денежные средства в размере 155688,62 руб., а ФИО1 обязался ежемесячно возвращать полученные им денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20,40 % годовых в течение 60 месяцев с даты предоставления кредита, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4159,52 руб. 20 числа каждого месяца (первый платеж – 20.03.2022 г.). 

Сумма кредита, согласно п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, должна была быть зачислена на счет №.

Денежные средства по кредиту в размере 155688,62 руб. 20.02.2022 г. зачислены банком на вышеуказанный счет, что подтверждается выпиской о движении основного долга и срочных процентов.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита №96757171 от 20.02.2022 г. подписаны ФИО1 простой электронной подписью с использованием системы «Сбербанк онлайн», к которой привязан номер мобильного телефона №.

Факт заключения указанного кредитного договора, получения денежных средств по данному кредиту, принадлежность абонентского номера № ФИО1 – последним не оспаривается. При этом, данный номер телефона ФИО1 указан при подаче настоящего заявления в суд. 

Заключив вышеуказанный кредитный договор, ФИО1 согласился со всеми его условиями, в том числе с содержанием Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, о чем имеется отметка в индивидуальных условиях - п.11. 

В силу п.62 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, контактная информация заемщика указывается в индивидуальных условиях, заемщик обязан в срок не позднее 30-ти календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним.

Согласно п.61 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, в случае обмена информацией между заемщиком и кредитором посредством почтовой связи такая информация должны быть направлена по почтовому адресу кредитора, адресу регистрации и адресу фактического проживания заемщика, указанным в договоре; уведомление или сообщение будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено по почтовому адресу, адресу регистрации или адресу фактического проживания сторон, указанным в договоре. 

При этом, почтовый адрес кредитора указан в п.63 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

В п. 16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрены способы обмена информацией между кредитором и заемщиком – в том числе посредством почтовой связи.

При оформлении кредитного договора 20.02.2022 г. ФИО1 была указана информация о себе: адрес регистрации – 

<

адрес>, адрес проживания – 

<

адрес>.

21.01.2025 г. ПАО Сбербанк направило ФИО1 по адресу его проживания (

<

адрес>, указанному при оформлении кредитного договора, требование о погашении задолженности по кредиту № от 20.02.2022 г., образовавшейся по состоянию на 19.01.2025 г., в сумме 111508,40 руб. (непросроченный основной долг – 86822,09 руб., просроченный основной долг – 14983,46 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 8679,44 руб., неустойка - 1023,41 руб.) в срок до 20.02.2025 г. При этом, в данном требовании указано, что в случае его неисполнения банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности либо к нотариусу для ее взыскания во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Факт направления данного требования в адрес ФИО1 подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ) 80404504116087 с официального сайта АО Почта России.

14.04.2025 г. ПАО Сбербанк направило ФИО1 по адресу его регистрации (

<

адрес>), указанному при оформлении кредитного договора, требование о погашении задолженности по кредиту № от 20.02.2022 г., образовавшейся по состоянию на 13.04.2025 г., в сумме 120485,58 руб. (просроченный основной долг – 101805,55 руб., проценты за пользование кредитом – 227,60 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 13800,40 руб., неустойка - 4652,03 руб.) в срок до 14.05.2025 г. В требовании также было указано, что в случае его неисполнения банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности либо к нотариусу для ее взыскания во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Факт направления данного требования в адрес ФИО1 подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ) 80409908008570 с официального сайта АО Почта России.

ФИО1 в своем заявлении указал на не извещение его банком перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи, поскольку на адрес его регистрации (

<

адрес>1) никаких уведомлений он не получал.

Действительно, согласно сведений из МВД России и копии паспорта ФИО1 с 30.11.2021 г. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, как указано выше, при заключении кредитного договора 20.02.2022 г. ФИО1 была указана следующая информация о себе: адрес регистрации – 

<

адрес>, адрес проживания – 

<

адрес>.

При этом, сведений об извещении ПАО Сбербанк о смене адреса регистрации и проживания ФИО1 не представлено, не смотря на то, что на ФИО1 судом была возложена обязанность предоставить доказательства извещения банка о смене адреса, в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, у ПАО Сбербанк имелась информация о двух вышеуказанных адресах ФИО1, по которым и были направлены требования о погашении задолженности по кредиту, содержащие, в том числе, уведомление об обращении банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п.1, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку ФИО1 указал при заключении кредитного договора адреса его регистрации и проживания, не соответствующие действительности, о чем в последствии также не сообщил в банк, то он в таком случае должен нести риск неполучения поступившей на данные адреса корреспонденции, в связи с чем, суд признает надлежащим извещением ПАО Сбербанк ФИО1 перед тем, как обратиться с заявлением к нотариусу о взыскании задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи.

Поскольку ФИО1 в срок до 14.05.2025 г., указанный в последнем требовании о погашении задолженности, не оплатил задолженность по кредитному договору, то 15.05.2025 г. ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи удаленно по взысканию задолженности по кредитному договору №96757171 от 20.02.2022 г.

Согласно п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №96757171, заключенного 20.02.2022 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

В связи с этим, доводы ФИО1 о том, что кредитным договором не предусмотрено взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, - являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными в суд Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 20.02.2022 г. (кредитным договором).

Заявление о совершении нотариусом исполнительной надписи удаленно по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору соответствует положениям ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью представителя ПАО Сбербанк.

К данному заявлению ПАО Сбербанк были приложены: кредитный договор, состоящий из общих условий кредитования и индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных ФИО1; подробный расчет задолженности по кредиту с указанием банковских реквизитов для погашения задолженности; копии уведомлений о наличии задолженности, направленных банком ФИО1 не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документы, подтверждающего направление указанных уведомлений.

30.07.2025 г. временно исполняющая обязанности нотариуса Первомайского нотариального округа Ярославской области ФИО2 - ФИО3 совершила исполнительную надпись N № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 20.02.2022 г., образовавшейся за период с 12.08.2024 г. по 17.02.2025 г., в сумме 101805,55 руб., процентов в размере 10841,62 руб., а также нотариальных расходов в размере 1558 руб., а всего взыскано 114205,17 руб.

При этом, ФИО3 была наделена полномочиями временно отсутствующего нотариуса Первомайского нотариального округа Ярославской области ФИО2, что подтверждается приказом начальника Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ярославской области от 24.05.2019 г. №67.

Представленный нотариусу договор потребительского кредита №96757171, заключенного 20.02.2022 г. отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, поскольку является кредитным договором, кредитором по которому выступает не микрофинансовая организация, данный договор содержит условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №96757171, заключенного 20.02.2022 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1). 

К заявлению ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи удаленно были приложены все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, которые позволили нотариусу установить наличие неисполненных ФИО1 перед ПАО Сбербанк обязательств по кредитному договору, объем денежных обязательств по договору, а также подробный расчет задолженности с учетом всех внесенных должником платежей.

Заявленные требования о взыскании основного долга, процентов и неустойки являются бесспорными, так как их размер прямо предусмотрен условиями кредитного договора, а мо дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. При этом, доказательств, опровергающих размер задолженности ФИО1 не представлено, как не представлено и сведений о наличии данного спора в судах. 

Оснований отказа в совершении данного нотариального действия, предусмотренных ст. 48 Основ законодательства о нотариате, из материалов дела не усматривается. 

Исполнительная надпись совершается нотариусом, в соответствии с требованиями ч.4 ст.89 Основ законодательства РФ о нотариате, исходя из имеющихся данных о месте регистрации ФИО1, которые последний указал при заключении кредитного договора. 

При этом, в силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из этого, оснований сомневаться в адресе регистрации ФИО1 у нотариуса не имелось.

Извещения о совершении нотариусом 30.07.2025 г. исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору в этот же день (30.07.2025 г.) были направлены нотариусом ФИО1 по адресам, указанным в индивидуальных условиях договора потребительского кредита №96757171, заключенного 20.02.2022 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1, в заявлении ПАО Сбербанк о совершении данного нотариального действия. 

При этом извещения нотариусом в адрес ФИО1 отправлены в срок, предусмотренный ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, - факт их отправки подтверждается, в том числе, отчетами об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами 80300111650405, 80300111649416, сформированными с официального сайта АО Почта России. Извещений нотариусом должника о дате совершения исполнительной надписи не предусмотрено законодательством РФ. 

Риск неполучения данных извещений несет сам заявитель ФИО1, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в виду того, что адреса, на которые были отправлены извещения, были указаны самим ФИО1 при заключении кредитного договора.

Таким образом, требования Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ПАО Сбербанк и врио нотариуса Первомайского нотариального округа Ярославской области ФИО2 - ФИО3 по совершению исполнительной надписи были соблюдены, исполнительная надпись совершена поэтому доводы заявителя о нарушении процедуры и порядка совершения исполнительной надписи суд признает несостоятельными, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

Учитывая, что о совершенной исполнительной надписи ФИО1 стало известно 05.08.2025 г. при получении постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области от 05.08.2025 г., а настоящее заявление об оспаривании исполнительной надписи направлено заявителем в суд 12.08.2025 г. посредством государственной автоматизированной системы «Правосудие», суд пришел к выводу, что срок для обжалования нотариального действия, установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, не пропущен. 

Руководствуясь статьями 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским РУВД 

<

адрес>, код подразделения 762-003, ИНН №) об отмене исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса Первомайского нотариального округа Ярославской области ФИО2 - ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Судья Грачёва Е.И.