РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Серебряковой Е.А.,

с участием представителя истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2327/2019 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 711667,30 руб., в том числе 622014,54 руб. – основной долг, 86809,76 руб. – просроченные проценты, 2843 руб. – пени; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16316,67 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты>, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязанности выполнил, перечислив на счет ФИО2 указанную в кредитном договоре сумму.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 737253,26 руб., в том числе: по основному долгу в размере 622014,54 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 86809,76 руб., пени в размере 28428,96 руб.

Банком в добровольном порядке снижен размер неустойки по Договору до 10 % от общей суммы штрафных санкций. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО1 в судебное заседание требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, возражений, заявлений, ходатайств не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) (далее Договор), по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды/оплату страховой премии в размере 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты>, на срок 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить предоставленные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере и сроки, установленные в Договоре (л.д. 21-26).

Согласно правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее Правила), кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в Банке ВТБ 24 (ПАО) по его заявлению (п.п. 18, 21 Договора, п. 2.7 Правил).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в Договоре, либо по день фактического досрочного погашения задолженности включительно, в размере, предусмотренном Договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно (п. 4 Договора, п.п. 2.8, 2.10 Правил).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно информационного расчета, аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> (за исключением последнего платежа – 

<

данные изъяты>), ежемесячно 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца наличными или в безналичном порядке (п.п. 6-8.1 Договора, п. 2.11 Правил).

Пунктом 12 Договора, п. 2.12 Правил предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение или не исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов – 

<

данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно.

Кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита.

Требование о досрочном возмещении задолженности направляется банком заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении данного требования заемщиком в указанный в требовании срок, банк осуществляет досрочное взыскание (п. 3.2.3 Правил).

ФИО2 с условиями Договора, полной стоимостью кредита, Правилами был ознакомлен и согласился их выполнять, о чем свидетельствуют его подписи в кредитной документации (л.д. 21-26).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Данных о том, что указанный Договор был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на банковский счет ФИО2, открытый в Банке ВТБ 24 (ПАО), денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО2 обязан был уплачивать ежемесячно 

<

данные изъяты>, однако свои обязательства исполнял с нарушением условий Договора, по своевременному возврату кредита, уплаты процентов, что следует из расчета задолженности (л.д. 29-31).

Согласно имеющимся в деле документам, истец изменил фирменное наименование на Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 34-41).

Направленное Банком ВТБ (ПАО) уведомление о досрочном истребовании задолженности ответчик проигнорировал (л.д. 33).

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 737253,26 руб., в том числе: по основному долгу в размере 622014,54 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 86809,76 руб., пени в размере 28428,96 руб., проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспоривается (л.д. 29-31).

Банком ВТБ (ПАО) в добровольном порядке снижен размер пени по Договору до 10 % от общей суммы неустойки до 2843 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 711667,30 руб., в том числе 622014,54 руб. – основной долг, 86809,76 руб. – просроченные проценты, 2843 руб. – пени.

На момент разрешения данного дела задолженность, зафиксированная банком по Договору, не выплачена, а при наличии нарушений со стороны заемщика условий договора, банк вправе требовать выполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия Договора, в связи с чем, требования Банка ВТБ (ПАО) о расторжении Договора и взыскании задолженности в сумме 711667,30 руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16316,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 711667,30 руб.; государственную пошлину в размере 16316,67 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2019 г.

Председательствующий