Дело №2-3180/2021

УИД 59RS0004-01-2021-004525-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 30 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Гладковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Апкиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 454 484 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 454 484 руб. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, составляет 457 112,05 руб., в том числе: 415 279,04 руб. – основной долг, 40 376,93 руб. – плановые проценты, 1 456,08 руб. – пени.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 480 770 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 480 770 руб. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, составляет 412 515,09 руб., в том числе: 375 261,74 руб. – основной долг, 36 075,68 руб. – плановые проценты, 1 177,67 руб. – пени.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 457 112,05 руб., в том числе: 415 279,04 руб. – основной долг, 40 376,93 руб. – плановые проценты, 1 456,08 руб. – пени;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 412 515,09 руб., в том числе: 375 261,74 руб. – основной долг, 36 075,68 руб. – плановые проценты, 1 177,67 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 896 руб. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В телефонограмме указала, что подала заявление в Арбитражный суд Пермского края о признании ее несостоятельной (банкротом). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 3 ст. 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (л.д. 11-17). 

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 454 484 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В согласии на кредит отражено, что заемщик обязан уплачивать банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 10 109,75 руб. (кроме первого и последнего).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (л.д. 30-34). 

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 480 770 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В согласии на кредит отражено, что заемщик обязан уплачивать банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 10 914,40 руб. (кроме первого и последнего).

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между банком и ФИО1 заключены соглашения о кредитовании в офертно-акцептной форме, что в соответствии со ст. 434 ГК РФ свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора. 

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по предоставлению кредитов исполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 20-25). 

ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату сумм кредитов и уплате процентов за пользование кредитами надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускала просрочки платежей по погашению кредитов и уплате процентов за пользование кредитами, что также подтверждается представленными истцом расчетами задолженности (л.д. 8-10, 26-29).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам, у истца в соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитных договоров имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 36-39), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства в части исполнения условий кредитных договоров по возврату сумм основного долга, уплате процентов за пользование кредитами не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, банком начислена неустойка в соответствии с индивидуальными условиями кредитных договоров, согласно которому заемщик, за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% в день.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций до 10%, общая сумма задолженности по кредитным договорам, составляет:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 457 112,05 руб., в том числе: 415 279,04 руб. – основной долг, 40 376,93 руб. – плановые проценты, 1 456,08 руб. – пени;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 412 515,09 руб., в том числе: 375 261,74 руб. – основной долг, 36 075,68 руб. – плановые проценты, 1 177,67 руб. – пени. 

Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется. Контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представила. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

Определяя размер задолженности по неустойке, являющейся мерой ответственности заёмщика при ненадлежащем исполнении обязательств по своевременному возврату долга и уплате процентов, суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленному размеру штрафных санкций с учётом характера нарушения и периода просрочки не имеется. Задолженность по неустойке подлежит взысканию в полном размере. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения, ответчиком суду не представлено, при этом, суд принимает во внимание размер кредитной задолженности, а также, что при предъявлении иска банком сумма штрафных санкций, предусмотренных договорами, снижена до 10%.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам: 

-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 457 112,05 руб., в том числе: 415 279,04 руб. – основной долг, 40 376,93 руб. – плановые проценты, 1 456,08 руб. – пени;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 412 515,09 руб., в том числе: 375 261,74 руб. – основной долг, 36 075,68 руб. – плановые проценты, 1 177,67 руб. – пени. 

Довод ФИО1 о том, что ею подано заявление о признании её несостоятельным (банкротом) суд находит несостоятельным.

В соответствии со ст. ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. 

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем, согласно данным картотеки дел, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), как принятое к производству Арбитражного суда Пермского края не зарегистрировано. 

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для оставления иска без рассмотрения по основаниям ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 896 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

Адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно:

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 457 112 рублей 05 копеек, в том числе: 415 279 рублей 04 копейки – основной долг, 40 376 рублей 93 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 1 456 рублей 08 копеек – пени; 

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 412 515 рублей 09 копеек, в том числе: 375 261 рубль 74 копейки – основной долг, 36 075 рублей 68 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 177 рублей 67 копеек – пени.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

Адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 896 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) О.В. Гладкова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2021.

Подлинный документ хранится в материалах дела №2-3180/2021 в Ленинском районном суде г. Перми.