К делу № 2-734/2024

УИД: 23RS0022-01-2024-000939-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 25 июля 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО1 – адвоката Потаниной М.П., предоставившей ордер № 000454 от 04.04.2024 г. и удостоверение № 2348 от 30.09.2004 г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4, Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК, ГУ - Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по КК о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе (квартире),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе (квартире), в котором просит суд прекратить право ФИО1 на 1/19 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру кадастровый № общей площадью 50 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, уменьшив долю ФИО1 в праве общей долевой собственности с 17/19 до 16/19; признать за ФИО2 право на 1/19 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру кадастровый № общей площадью 50 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела объект недвижимости – квартиру кадастровый № общей площадью 50 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в том числе и с использованием средств материнского (семейного) капитала. На основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцом выделены по 1/19 доли в праве общей долевой собственности каждой ФИО3 и ФИО4. Дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в мае 2023 года не явилась к нотариусу для заключения договора, в телефонном разговоре отказалась от подписания «каких-нибудь бумаг», мотивируя свой отказ тем, что она сама взрослая и сама решает, что ей делать, и что это не ее проблемы, что не желает принимать долю. В связи с позицией дочери ФИО2, истец вынуждена была обращаться к нотариусу, чтобы отправить в адрес дочери заявления с предложением оформить в ее собственность долю в квартире, в котором излагалось правовое обоснование ситуации. Однако, указанные заявления остались без ответа. Решением Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на ФИО1 возложена обязанность устранить в полном объеме допущенные нарушения ст.10. ФЗ от 29.121.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» путем оформления в общую собственность совместно с ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому ФИО1 является должником. Не оформление объекта недвижимости в общую долевую собственность с дочерью ФИО2 повлекло и может еще повлечь неблагоприятные последствия для истицы. Истица не может исполнить обязанность по оформлению недвижимости в общую долевую собственность с ФИО2 в связи с категорическим отказом дочери от принятия доли в дар. 

ФИО1 и ее представитель адвокат Потанина М.П. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчица ФИО5 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом. Предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора – Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора – ГУ – Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором отражена позиция относительно заявленных требований.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 приобрела объект недвижимости – квартиру кадастровый № общей площадью 50 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, за счет собственных денежных средств и средств с использование материнского (семейного) капитала. У истицы ФИО1 трое детей – дочери: ФИО3 и ФИО2, ФИО4.

На основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истицей выделены по 1/19 доли в праве общей долевой собственности каждой ФИО3 и ФИО4.

Из объяснений сторон и материалов дела судом установлено, что ответчица ФИО2, являющаяся дочерью истицы, будучи совершеннолетней, в мае 2023 года не явилась к нотариусу для заключения договора, в телефонном разговоре с истицей отказалась от подписания документов, мотивируя свой нежеланием принимать в дар долю в праве собственности на квартиру, а также тем, что на момент распоряжения средствами МСК она с матерью не проживала. 

Из объяснений сторон и материалов дела судом установлено, что истица отправляла в адрес дочери нотариальной удостоверенные заявления с предложением оформить в ее собственность долю в квартире, в котором излагалось правовое обоснование ситуации, оба остались без ответа со стороны ответчицы. 

Как утверждает истец, решением Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на истицу была возложена обязанность устранить в полном объеме допущенные нарушения ст.10. ФЗ от 29.121.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» путем оформления в общую собственность совместно с ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 18.12.2023 ОСП по Кавказскому району и г. ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому истица является должником. 

С данными доводами согласиться нельзя, поскольку, как следует из материалов дела, согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 июня 2024 года, прокурор Кавказского района, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО4 отказался от исковых требований к ФИО1 об устранении нарушений законодательства о порядке распоряжения средствами материнского капитала. Решение Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено. 

Таким образом, доводы истицы о том, что не оформление объекта недвижимости в общую долевую собственность с дочерью ФИО2 повлекло и может еще повлечь неблагоприятные последствия для истицы, истица не может исполнить обязанность по оформлению недвижимости в общую долевую собственность с ФИО2 являются несостоятельными и не принимаются судом во внимание.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п.п.1 и 2 ст.8.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п.1ст.10 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 3 ФЗ № «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (

<

данные изъяты> ребенка (детей), имеющего (их) гражданство РФ, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ, граждан РФ независимо от места их жительства.

Согласно ст. 10 ФЗ № «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Согласно п. 4 ст. 10 ФЗ № от 29.12.2006г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, на которое оформлено разрешение на строительство, в течение шести месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства обязано оформить жилое помещение, построенное (реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей). Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности – общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительном случае иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из пояснений ответчика ФИО2, с момента расторжения брака между ее родителями, она не была членом семьи ФИО1 Мать ответчика не участвовала в её воспитании, не интересовалась её жизнью. ФИО2 никогда не проживала в семье матери. В ее квартире по адресу 

<

адрес> она не была. Данный факт не оспорен истцом в судебном заседании, доказательств обратного, истцом не представлено. 

В доказательство своих утверждений ответчиком предоставлено «Соглашение о порядке осуществления родительский прав» (№ № от 14 декабря 2009 г.,) заключенное между ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 в отношении детей, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Данное соглашение ограничивает ФИО1 в праве определения места жительства детей, ограничивает ее в каких-либо перемещениях с детьми (поездки, дальние прогулки) без предварительного согласования с отцом и с обязательным отчетом, ограничивает определении ею внешнего вида детей.

Так же в доказательство невозможности признания ответчика членом семьи её матери ФИО2 предоставлены решения судов о принуждении ФИО8 к выплате алиментов и алиментной задолженности на содержание своих детей. А также решение суда по иску ФИО1 с требованием освободить ее от выплаты алиментов. 

В соответствии с ч. 5 ст. 10 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» правила направления средств (части средств) МСК на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п. 16 Правил направления средств (части средств) материнского семейного капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007г. № средства (часть средств) материнского (семейного) капитала перечисляются Пенсионным фондом Российской Федерации (территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации) в безналичном порядке на указанный в соответствующем договоре банковский счет организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физического лица, осуществляющего отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо на банковский счет кооператива, либо на банковский счет организации, предоставившей лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредит (заем), в том числе ипотечный, либо на банковский счет лица, получившего сертификат, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемое гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, либо в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства.

Как следует из пояснений ФИО2 и не оспорено ФИО1, ответчик в спорном жилом помещении не проживала и не будет проживать, таким образом суд считает, что в данном случае, факт расходования средств материнского капитала на улучшение жилищных условий ФИО2 не нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Кроме того, не оформление права собственности ФИО2 на долю в спорной квартире, приобретенной за средства материнского капитала, нормам ФЗ № 256-ФЗ не противоречит. Прямого запрета относительно направления средств материнского капитала на приобретении части жилого помещения либо доли в праве собственности на жилое помещение в законе не содержится.

Федеральный закон № от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает ни право отказа совершеннолетнего лица от доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенного с использованием средства материнского (семейного) капитала, ни права обязания оформления совершеннолетнего лица доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенного с использованием средства материнского (семейного) капитала, 

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно п.п.1 и 4 ст.10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований ФИО3, ФИО4, Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК, ГУ - Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по КК о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе (квартире) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: