78RS0018-01-2024-002403-08

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-2142/2026

Судья: Петрова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

20 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Князевой О.Е.,

судей

ФИО1, ФИО2,

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-1846/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, процентов.

Заслушав доклад судьи Князевой О.Е., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, просило взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с 28 января 2023 года по 16 апреля 2024 год в размере 1 688 383 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 641 рубля 92 копеек.

В обосновании исковых требований указано, что 27 ноября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ПАО «Совкомбакн» предоставил ФИО4 кредит в сумме 1 971 250 рублей под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредит подтверждается выпиской по счету ФИО4

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2024 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены.

С ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредиту в размере 1 688 383 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 641 рубля 92 копеек.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО4 подал апелляционную жалобу, просил отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что ответчик не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем у него отсутствовала возможность представить в материалы дела доказательства погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Также в апелляционной жалобе ответчик указывает, что 30 августа 2024 года был произведен платеж в размере 1 768 853 рублей 58 копеек в целях исполнения обязательства по кредитному договору №... от 27 ноября 2022 года, в подтверждение исполнения обязательства в ПАО «Совкомбанк» направило ответчику справку о закрытии кредитного договора, согласно которой по договору потребительского кредита №... от 27 ноября 2022 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, задолженность по выданным траншам в рамках открытой кредитной линии, погашена в полном объеме. Дата закрытия договора 31 августа 2024 года.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.При рассмотрении дела в апелляционном порядке в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, суд устанавливает наличие сведений, подтверждающих надлежащее их уведомление о времени и месте судебного заседания, данных о причинах неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, после чего разрешает вопрос о правовых последствиях неявки указанных лиц в судебное заседание.

Истец ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО4, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении судебного заседания и документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представили, истец для участья в судебном заседании направил своего представителя.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия, руководствуясь положениями части 3 статьи 167, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

От ПАО «Совкомбанк» до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что после обращения в суд с иском, ответчиком ФИО4 задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, счет по договору является закрытым, последствия отказа от иска известны.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от заявленных требований ПАО «Совкомбанк» не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований заявителю известны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ПАО «Совкомбанк» от заявленных исковых требований, решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 173, 220 - 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт – Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2024 года отменить.

Принять отказ публичного акционерного общества «Совкомбанк» от исковых требований к ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, процентов.

Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, процентов прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 11 февраля 2026 года.