Копия

№ 12-24/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 07 февраля 2019 года 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием защитника ФИО1- Трельского Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - Трельского Г.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 30 ноября 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

В содержании жалобы защитник *** - *** просит суд отменить постановление, мотивируя тем, что на момент отстранения ФИО1 от управления транспортным средством он автомашиной не управлял, употребил спиртные напитки на даче. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения отсутствует. 

В судебном заседании 24 января 2019 года ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Защитник ФИО1 - Трельский Г.А. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал.

Суд, заслушав доводы и требования участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 30 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Из протокола об административном правонарушении следует, что *** в *** на ***» ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «*** государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. От объяснений и подписания протокола ФИО1 отказался.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства от 26 июня 2008 года № 475 - достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался в присутствии двух понятых при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. 

В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и согласился пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается объяснением понятых и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства от 26 июня 2008 года № 475 - направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 августа 2018 года - у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с п.154 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению Федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом от 23 августа 2017 г. № 664 - при необходимости изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу.

Факт управления ФИО1 автомашиной подтверждается протоколами: об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудников полиции, из содержания, которого следует, что автомобилем управлял ФИО1, отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора алкометр, был отстранен от управления транспортным средством, согласился пройти медицинское освидетельствование, а также объяснением свидетеля ***, из которого следует, что после ДТП он подошел к автомашине «***» гос.номер ***, открыл дверь и почувствовал сильный запах алкоголя. Водитель был пьян и невменяем.

На дату совершения административного правонарушения ФИО1 не был лишен права управления транспортным средством, имел действующее водительское удостоверение.

Суд критически относится к доводам жалобы о том, что ФИО1 не находился в состоянии опьянения при управлении автомашиной, поскольку данные доводы противоречат материалам дела об административном правонарушении, в связи с чем, считает, что указанные доводы являются способом защиты ФИО1

Ни в одном из составленных в отношении ФИО1 протоколов он не отрицал факт управления транспортным средством, в судебном заседании ФИО1 также подтвердил факт управления автомашиной в момент ДТП.

Довод жалобы о том, что в момент ДТП в автомашине ФИО1 находился пассажир в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в автомашине имелся запах алкоголя, не подтвержден.

Всем имеющимся доказательствам при рассмотрении дела по существу мировым судьей была дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для иной правовой оценки перечисленных доказательств у суда второй инстанции не имеется. Назначенное ФИО1 наказание соответствует санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену вынесенного постановления, при рассмотрении дела не допущено. Постановление вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ. При указанных установленных обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 30 ноября 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Трельского Г.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин