Дело № 1-1-798/2020 64RS0042-01-2020-008986-31

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 ноября 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Рубановой Н.С., 

при секретаре судебного заседания Николаевой Н.А., 

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Супруна А.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Некрасовой Ю.А., представившей удостоверение № 2701 и ордер № 562 от 20 октября 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил применение насилия, опасного для здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное преступление совершено в Энгельсском районе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области № 63 л/с от 21 июня 2019 года М. Д.С. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 5 в составе Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области с 24 июня 2019 года.

Таким образом, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП № 5 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области М. Д.С. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

В 14 часов 00 минут 14 августа 2020 года участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП № 5 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области М. Д.С. приступил к исполнению своих непосредственных обязанностей.

14 августа 2020 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, М. Д.С. прибыл в СНТ «

<

данные изъяты>» Энгельсского района Саратовской области по указанию оперативного дежурного для проверки полученного от Е. Е.Г. сообщения о преступлении, а именно об угрозах в ее адрес со стороны ФИО2 

14 августа 2020 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, получив от Е. Л.Г. заявление о привлечении к ответственности ФИО2, а также необходимые объяснения, М. Д.С. проследовал ко двору дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>», 1, где им был замечен ФИО2, который разрешил в указанное время М. Д.С. пройти во двор своего дома.

С целью проверки поступившего от Е. Л.Г. заявления о преступлении, а также пресечения возможного совершения ФИО2 административного правонарушения и преступления, М Д.С. подошел к последнему, при этом находясь при исполнении должностных обязанностей, действуя в соответствии с Должностным регламентом и ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции обязан устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения, в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, представился ФИО2 сотрудником органов внутренних дел, предъявил служебное удостоверение, объяснил, что в отношении него поступило заявление о преступлении от Е. Л.Г., и попросил того дать по данному факту объяснение. 

На данное пояснение сотрудника полиции М. Д.С. у ФИО2, осознававшего, что М. Д.С. является сотрудником правоохранительного органа, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, 14 августа 2020 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>», 1, внезапно возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 5 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области М. Д.С., применение к последнему насилия, опасного для здоровья, и угрозу применения насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 14 августа 2020 года, в период времени с 14 ч. 30 мин. до 16 ч. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>», 1, действуя целенаправленно и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что М. Д.С. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая противоправность и публичный, унизительный характер своих действий, в присутствии посторонних лиц Б. Э.В., Е. Е.Е., Е. Л.Г., стал публично оскорблять М. Д.С. словами грубой нецензурной брани, унижая честь и достоинство М, Д.С. как личности, так и представителя власти, высказывая в неприличной форме негативные оценки личности М. Д.С., выражая тем самым своё негативное отношение к последнему и характеризуя не какие-либо действия и события, а личность адресата путём приписывания ей негативных свойств в качестве постоянных. Таким публичным высказыванием ФИО1 нецензурной брани и бранных выражений в адрес полицейского М. Д.С., последний был оскорблен как представитель власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

После этого, в указанное время, в указанном месте, продолжая реализовывать свою преступную цель, ФИО2 высказал реальную угрозу применения насилия в адрес сотрудника полиции М. Д.С., после чего, угрожая применением насилия, замахнулся рукой в сторону М. Д.С., имитируя удар и, применяя насилие, опасное для здоровья, со значительной силой умышленно и целенаправленно нанес не менее одного удара рукой в голову М. Д.С., после чего схватил руками за руки и туловище М. Д.С., толкнул последнего руками и повалил того на землю, чем причинил ему телесные повреждения и сильную физическую боль. 

После этого сотрудник полиции М. Д.С. встал, покинул двор указанного дома и направился к своему служебному автомобилю марки и модели 

<

данные изъяты>, который находился поблизости, с целью сообщить о совершении ФИО2 нападения на сотрудника полиции.

После этого, ФИО2, не желающий отказываться от своих преступных намерений, вышел со двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>», 1, и направился вслед за М. Д.С., в связи с чем ФИО2 в данный момент находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 

Кроме того, в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 14.08.2020 года, находясь вблизи двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>», 1, ФИО2, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, проследовав за М, Д.С., при этом, действуя целенаправленно и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что М. Д.С. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая противоправность и публичный, унизительный характер своих действий, в присутствии посторонних лиц Б Э.В., Е. Е.Е., Е. Л.Г., продолжил публично оскорблять М. Д.С. словами грубой нецензурной брани, унижая честь и достоинство М. Д.С. как личности, так и представителя власти, высказывая в неприличной форме негативные оценки личности М. Д.С., выражая тем самым своё негативное отношение к последнему и характеризуя не какие-либо действия и события, а личность адресата путём приписывания ей негативных свойств в качестве постоянных, а также начал наносить удары руками по служебному автомобилю марки и модели «

<

данные изъяты>. ФИО2 своим публичным высказыванием нецензурной брани и бранных выражений в адрес полицейского М. Д.С., оскорбил последнего как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

В ответ на противоправное поведение ФИО2, с целью пресечения противоправных действий со стороны последнего в указанное время, в указанном месте, М. Д.С. подошел к нему, при этом, находясь при исполнении должностных обязанностей, будучи одет в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел, действуя в соответствии с Должностным регламентом и ФЗ «О полиции», потребовал от ФИО2 прекратить совершать противоправные действия.

В ответ на законные и обоснованные требования сотрудника органов внутренних дел М. Д.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти, ФИО2, находясь вблизи двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>», 1, в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 14 августа 2020 года, умышленно и целенаправленно со значительной силой нанес не менее одного удара рукой в голову М. Д.С., после чего схватил руками за форменную рубашку, руки и туловище М. Д.С. и со значительной силой потянул к себе, в результате чего повалил того на землю, чем причинил ему телесные повреждения и сильную физическую боль.

Согласно заключению эксперта №1003 от 04 сентября 2020 года, своими преступными действиями ФИО2 причинил участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОП № 5 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области М. Д.С. повреждения в виде закрытой травмы капсульно-связочного аппарата левого плечевого сустава - надрыва левого акромиально-ключичного сочления, закрытого подвывиха акромиально-ключичного конца левой ключицы, осаднения верхней трети левого предплечья, ссадины в проекции левого плечевого сустава. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, так как срок нетрудоспособности составил 20 дней.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 14 августа 2020 года находился в состоянии алкогольного опьянения, примерно с 14 до 16 часов во дворе 

<

адрес> СНТ «

<

данные изъяты>» публично оскорблял М. Д.С. словами грубой нецензурной брани как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Затем замахнулся рукой в сторону М. Д.С., после чего умышленно и целенаправленно нанес не менее одного удара рукой в голову М. Д.С., схватил руками за руки и туловище М. Д.С., толкнул последнего руками и повалил его на землю. М. Д.С. вышел на улицу к своему автомобилю. Он пошел за М., продолжая оскорблять его и присутствии посторонних лиц словами грубой нецензурной брани, нанес удары руками по служебному автомобилю, а затем нанес не менее одного удара рукой в голову М. Д.С., повалил его на землю, причинив ему телесные повреждения. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший М. Д.С. пояснил, что 14 августа 2020 года выезжал в СНТ 

<

данные изъяты>, где ФИО2 высказывал угрозы Е. Л.Г. Отобрав от нее объяснение, он зашел во двор к ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался в присутствии соседей нецензурной бранью в его адрес, а когда он сделал ФИО2 замечание, тот сказал, что сейчас его ударит, и нанес удар в область левого уха, затем, применяя физическую силу, повалил на землю. Когда он встал, то ФИО2 продолжал оскорблять его нецензурной бранью, пытался повредить служебный автомобиль, тянул за форменную рубашку, повредив ее, а также погоны. Когда он пытался его остановить, Поносов нанес ему еще один удар в челюсть. К нему на помощь подбежал мужчина по имени «Эдуард», вместе они повалили ФИО3 на землю и удерживали его, пока на помощь не подъехал участковый уполномоченный П.. Вдвоем они надели на ФИО2 наручники и погрузили в машину, после чего доставили в отдел полиции, где в отношении ФИО2 был составлен административный материал. Согласно показаниям свидетеля П. А.С., 14 августа 2020 года в дневное время ему позвонил М. Д.С. и попросил о помощи в задержании ФИО2, который находится в состоянии алкогольного опьянения и ведет себя агрессивно, также сообщил, что Поносов дважды ударил его. Минут через 15 он приехал в указанное место в СНТ «

<

данные изъяты>» и увидел, что М. Д.С. и Э. удерживают ФИО2, который активно оказывал сопротивление. Рядом находились посторонние граждане и наблюдали за ситуацией. Он помог М. Д.С. надеть на ФИО2 наручники и посадить его в машину, затем его доставили в отдел полиции, где был составлен административный материал. 

Как видно из показаний свидетеля Е. Е.Е., 14 августа 2020 года она с семьей была на даче, сосед ФИО2 был пьяный, высказывал претензии в агрессивной форме в адрес ее мамы, которая в итоге вызвала полицию. Сотрудник отобрал у нее объяснение и зашел на участок ФИО2, который стал кричать на него, выражаться нецензурно, М. начал снимать происходящее на сотовый телефон, на что Поносов разозлился еще больше и ударил сотрудника кулаком в ухо, а когда тот сел в свою машину, стал бить руками по лобовому стеклу, пытался оторвать зеркало. М. вышел из автомобиля и попытался отвести ФИО4 от машины, на что тот снова ударил кулаком правой руки в лицо. ФИО5 удалось повались ФИО4 на землю и вызвать подмогу, приехал участковый уполномоченный и вдвоем они усадили ФИО2 в машину и уехали. 

Аналогичные показания об обстоятельствах совершения ФИО2 преступления в отношении сотрудника полиции М. Д.С. были даны свидетелем Е. Л.Г., пояснившей также, что ее зять Б.Э. помогал М. держать ФИО2 и не давать ему встать до приезда других сотрудников полиции. 

Свидетель Б. Э.В. также являлся очевидцем событий, произошедших 14 августа 2020 года в СНТ «

<

данные изъяты>», в ходе которых его сосед ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, угрожал применить насилие, а также два раза ударил кулаком в голову. Он помогал М. удерживать П. В.Н. до приезда другого сотрудника полиции. 

Письменными доказательствами, подтверждающими виновность П. В.Н. в совершении инкриминируемого преступления, являются следующие. 

В ходе осмотра места происшествия 14 августа 2020 года осмотрен участок местности у дом по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>», 1. Участвующий в осмотре М. Д.С. пояснил, что 14 августа 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь во дворе указанного дома, высказывал в его адрес угрозы применения насилия, после чего ударил его по голове один раз кулаком правой руки. На неоднократные требования прекратить свое противоправное поведение ФИО2 не реагировал. В последующем ФИО2 уже находясь вблизи двора дома по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, СНТ «

<

данные изъяты>», 1, второй раз ударил кулаком правой руки М. Д.С. по голове, от чего последний испытал сильную физическую боль (л.д. 23-27).

Согласно копии протокола об административном правонарушении АМ №1537915 от 14.08.2020 года, 14.08.2020 года в 14 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> было установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушении, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 235-236).

Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1466 от 14.08.2020 года, подтверждает нахождение ФИО2 в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 237-238).

Как следует из копии постановления о назначении административного наказания от 17 августа 2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 239-240).

Согласно выписке из приказа начальника МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области № 63 л/с от 21 июня 2019 года, лейтенант полиции М. Д.С. назначен на должность участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 5 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области с 24 июня 2019 года (т. 1 л.д. 245).

В копии должностного регламента участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области М. Д.С., прописаны его должностные обязанности (т. 1 л.д. 246-250).

Согласно копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 14 августа 2020 г., М. Д.С. нес службу с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут этого дня (т. 1 л.д. 251-253).

Справкой из МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области подтверждается, что М. Д.С. находился на службе 14 августа 2020 года (т. 1 л.д. 243).

В рапорте из дежурной части МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от 14.08.2020 года сообщено о поступлении телефонного сообщения от Е. Л.Г. о том, что ее сосед бегает с ружьем, говорит, что всех перестреляет (т. 1 л.д. 9).

В заявлении Е. Л.Г. просит привлечь к ответственности ФИО2, который 14 августа 2020 угрожал ей и ее семье физической расправой (т. 1 л.д. 10).

В ходе выемки 2 сентября 2020 года у потерпевшего М. Д.С. был изъят диск формата СD-R, на котором содержатся видеозаписи событий, происходивших 14.08.2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут вблизи двора дома по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>», 1 (т. 1 л.д. 156-159), который осмотрен (т. 1 л.д. 160-164).

Протоколом выемки от 24 августа 2020 года у потерпевшего М. Д.С. была изъята рубашка, в которой он находился 14 августа 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут вблизи двора дома по адресу: 

<

адрес>, СНТ 

<

данные изъяты>», 1 (т. 1 л.д. 169-172), которая затем осмотрена и зафиксированы имеющиеся на ней повреждения (т. 1 л.д. 173-176).

В заключение эксперта № 388 от 27.08.2020 года указано, что кровь потерпевшего М. Д.С. принадлежит к АВ группе. На рубашке найдена кровь АВ группы. Полученные результаты исследования не исключают возможности ее происхождения от потерпевшего М. Д.С. (т. 1 л.д. 200-201).

Согласно заключению эксперта № 961 от 03.09.2020 года, у гражданина ФИО2 имелись повреждения, которые можно условно разделить на группы. Группа «А» - обнаруженный на момент проведения экспертизы кровоподтёк в области нижнего века правого глаза. Группа «Б»- обнаруженные согласно данным представленной медицинской карты ушибленная поверхностная кожная точечная рана правой суборбитальной области, ушибленная поверхностная рана нижней губы. Повреждения групп «А» и «Б» образовались от действия тупого твердого предмета, квалифицируются как в отдельности, так и в совокупности, как не причинившие вреда здоровью человека (т. 1 л.д. 213-214).

В заключение эксперта № 1003 от 04 сентября 2020 года описаны имеющиеся у М. Д.С. повреждения: закрытая травма капсульно-связочного аппарата левого плечевого сустава – надрыв левого акромиально-ключичного сочленения, закрытый подвывих акромиально-ключичного конца левой ключицы, осаднение верхней трети левого предплечья (по данным медицинской карты), ссадина в проекции левого плечевого сустава. Данный повреждения образовались от действия тупого твердого предмета(ов), возможно 14.08.2020 года (по данным медицинской карты), морфологическим свойствам обнаруженной ссадины, причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, так как срок нетрудоспособности составил 20 дней (т. 1 л.д. 227-228).

Перечисленные доказательства принимаются судом как относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Признательные показания подсудимого являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевшего, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора.

Оценивая в совокупности показания потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не имеется и суду не приведено.

Таким образом, суд считает доказанной виновность ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку он, осознавая, что М. Д.С., находившийся в форменном обмундировании, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих служебных обязанностей, сознавая противоправность своих действий, и желая наступления их последствий, высказывал ему угрозы применения насилия, а также нанес ему удары в область головы, и повалил на землю, причинив потерпевшему физическую боль и легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. 

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил впервые тяжкое преступление, характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возраст подсудимого, который является пенсионером, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также наличие у них заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает и не учитывает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено достоверных сведений, что именно данное обстоятельство способствовало совершению им данного преступления. 

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд, назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление. Вместе с тем, оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом обстоятельств дела суд не находит.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО2 суд назначает с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Позднякову Д.Ю., осуществлявшему защиту ФИО2, было выплачено вознаграждение в размере 8750 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам. Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, поскольку он является трудоспособным лицом. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в установленное время этим органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 8750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей. 

Вещественные доказательства: 

- СD-R, – хранить при материалах уголовного дела, 

- рубашку,– передать М. Д.С. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья Н.С. Рубанова 

Копия верна

Судья Н.С. Рубанова